Lubelski Wojewódzki Inspektor - Wojewódzki Inspektorat Inspekcji

Lubelski Wojewódzki Inspektor - Wojewódzki Inspektorat Inspekcji

Informacja za II kwartał 2016 r. z kontroli niskonapięciowych urządzeń
ograniczających przepięcia, pod kątem spełniania wymagań określonych w
rozporządzeniach:

Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych
wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2007r., nr 155, poz. 1089, dalej:
rozporządzenie MG),

Ministra Gospodarki z dnia 8 maja 2013r. w sprawie zasadniczych wymagań
dotyczących ograniczenia niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie
elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. z 2013r., poz. 547, dalej:
rozporządzenie RoHS II).
I.
Podmiotowy zakres kontroli
W ramach realizacji programu kontrole podjęto w 3 hurtowniach.
II.
Przedmiotowy zakres kontroli
2.1
Kontrola wymagań w zakresie spełniania wymagań dyrektywy LVD
W trakcie kontroli sprawdzono, czy wybrane ograniczniki przepięć spełniają
wymagania określone w rozporządzeniu MG oraz, czy dopełnione są obowiązki
podmiotów gospodarczych określone w ustawie z dnia 13 kwietnia 2016r.
o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 542).
W powyższym zakresie kontrolą objęto 8 rodzajów ograniczników przepięć,
w tym:

1 rodzaj typu I,

5 rodzajów typu II.

2 rodzaje typu I+II.
Oznakowanie CE
Wszystkie wyroby posiadały oznakowanie CE, zgodnie z wymaganiami
określonymi w § 11 rozporządzenia MG.
Informacja o producencie
Na objętych kontrolą ogranicznikach przepięć umieszczono nazwę lub znak
towarowy producenta.
Obowiązek dołączania informacji dot. bezpieczeństwa użytkowania
W trakcie kontroli dokonano sprawdzenia czy na sprzęcie elektrycznym
i dołączonej dokumentacji producenci zamieścili wszystkie wymagane informacje
związane z bezpieczeństwem użytkowania.
Ww. zagadnienie badano w oparciu o zapisy normy zharmonizowanej PN–EN
61643-11:2013-06 Niskonapięciowe urządzenia ograniczające przepięcia - Część 11:
Urządzenia ograniczające przepięcia w sieciach elektroenergetycznych niskiego napięcia.
W wyniku oceny organoleptycznej ograniczników przepięć Bemko model
CCS01-B+C/4-275-50 stwierdzono, iż do wyrobów nie dołączono informacji
wymaganych pkt. 7.1 ww. normy, tj.:
b1) przeznaczenia (miejsce instalacji),
b3) sposobu montażu,
b8) instrukcji instalacji dot.:
- typu układu sieci (TN, TT, IT),
- zalecanych połączeń,
- znamionowego napięcia systemu i maksymalnego dozwolonego zakresu napięć,
dla których ogranicznik jest przeznaczony,
b9) zakresu temperatur i wilgotności,
b11) prądu resztkowego IPE,
b13) minimalnej odległości od uziemionej części.
W związku z powyższym uznano, że przedmiotowe ograniczniki przepięć nie
spełniają wymagań określonych w § 5 ust. 1 rozporządzenia MG.
Stwierdzono również, że jeden z producentów, nie dopełnił obowiązku, o
którym
mowa
w
art.
13
pkt
9)
ustawy
o
systemach
oceny
zgodności
2z5
i nadzoru rynku, z uwagi na niedołączenie do ograniczników przepięć model CCS01B+C/4-275-50 informacji dot. bezpieczeństwa użytkowania.
Brak informacji takich jak sposób i miejsce montażu ograniczników oraz
warunków w jakich urządzenie działa skutecznie, może powodować zagrożenie
porażenia prądem elektrycznym i pożaru.
Biorąc powyższe ustalenia pod uwagę, akta kontroli przesłano do UOKiK,
celem podjęcia decyzji o wszczęciu postępowania administracyjnego.
Do pozostałych objętych kontrolą ograniczników nie wniesiono uwag.
Deklaracja zgodności WE
Sprawdzenia deklaracji zgodności dokonywano w przypadku wątpliwości,
czy wyrób spełnia wymagania zasadnicze.
Uwzględniając powyższe dokonano oceny deklaracji ograniczników przepięć
model CCS01-B+C/4-275-50.
Do
nadesłanego
przez
producenta
dokumentu
potwierdzającego
nie
wniesiono uwag.
2.2
Kontrola wymagań w zakresie spełniania wymagań rozporządzenia RoHS II
Niskonapięciowe ograniczniki przepięć wprowadzone do obrotu po 24 maja
2013r. sprawdzono pod kątem spełniania wymagań rozporządzenia RoHS II,
zgodnie z ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity:
Dz. U. z 2014 r., poz. 1645 z późn. zm.).
W powyższym zakresie oceniono 3 rodzaje sprzętu elektrycznego.
Oznakowanie CE
Wszystkie objęte kontrolą wyroby posiadały oznakowanie CE zamieszczone
zgodnie z postanowieniami § 7 rozporządzenia RoHS II.
Informacja o producencie, importerze
3z5
Powyższe zagadnienie badano w oparciu o zapisy §8 rozporządzenia RoHS II.
W wyniku kontroli ustalono, że wszystkie ograniczniki przepięć
posiadały
informację o nazwie i adresie kontaktowym producenta oraz importera wyrobu
(w przypadku, gdy miało to zastosowanie).
Bezpośrednio na ogranicznikach były zamieszczone nazwa modelu, typu lub
podobne informacje umożliwiające identyfikację SEE.
III.
Opinie dla urzędów celnych
W II kwartale 2016 r. Urzędy Celne nie wnioskowały o wydanie opinii
dotyczących wyrobów podlegających dyrektywie LVD lub RoHS II.
IV.
Podsumowanie
W
toku
przeprowadzonych
przez
tut.
Inspektorat
kontroli
łącznie
sprawdzono 11 rodzajów ograniczników przepięć, w tym:

8 rodzajów oceniono w zakresie spełniania wymagań rozporządzenia MG,

3 rodzaje poddano oględzinom, pod kątem zgodności z przepisami
rozporządzenia RoHS II.
Na podstawie informacji umieszczonych na wyrobach lub towarzyszącej
dokumentacji ustalono, że 8 rodzajów urządzeń ograniczających przepięcia zostało
wyprodukowane
w
krajach
trzecich,
natomiast
jeden
rodzaj
wytworzono
na terytorium UE.
Zakwestionowano jeden rodzaj ograniczników, w związku z naruszeniem
przepisów określonych w § 5 ust. 1 rozporządzenie MG.
Do czasu sporządzenia niniejszej informacji wszystkie kontrole zostały
zakończone.
Nadmienia się, że WIIH w Lublinie dokonał rozeznania w przedmiocie
akredytowanych jednostek badawczych, prowadzących badania laboratoryjne
ograniczników przepięć. Ustalono, że Biuro Badawcze ds. Jakości SEP – Oddział
w Lublinie, jest w trakcie przygotowań do uzyskania akredytacji w zakresie normy
PN–EN 61643-11:2013-06. Zgodnie z uzyskaną informacją, gotowość stanowiska do
badań ograniczników przepięć planowana jest na III kwartał 2016r.
4z5
W
związku
z
informacjami
dot.
możliwych
niezgodności
wynikających
z konstrukcji ograniczników przepięć, tut. Inspektorat uważa za zasadne dalsze
kontrole tego rodzaju wyrobów wraz z uwzględnieniem ewentualnych badań
laboratoryjnych.
5z5