Oświadczenie PWPW, w odpowiedzi na artykuł w Gazecie Wyborczej

Oświadczenie PWPW, w odpowiedzi na
artykuł w Gazecie Wyborczej
Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych wydała oświadczenie w odpowiedzi na artykuł
opublikowany w „Gazecie Wyborczej” .
OŚWIADCZENIE
W odpowiedzi na artykuł zamieszczony w dzienniku „Gazeta Wyborcza” zatytułowany „PWPW
knebluje i straszy media” pióra red. Łukasza Woźnickiego, spółka PWPW S.A. oświadcza, co
następuje:
1. Spółka AGORA S.A. z siedzibą w Warszawie - wydawca gazety codziennej „Gazeta Wyborcza” –
jest przeciwnikiem procesowym w toczącym się przed Sądem Okręgowym w Warszawie procesem o
ochronę dóbr osobistych z powództwa PWPW S.A. (sygn. akt XXIV C 548/16)
2. W związku z powyższym PWPW S.A. nie będzie publicznie komentować składanych w toku
przewodu sądowego wniosków procesowych lub dowodowych.
3. PWPW S.A. wskazuje na zbieżność dat publikacji artykułu red. Łukasza Woźnickiego
zamieszczonego na pierwszej stronie redakcyjnej „GW” z terminem rozprawy sądowej w procesie
wytoczonym spółce AGORA S.A.. Dzisiaj na godz.: 15:00, został bowiem wyznaczony przez Sąd
Okręgowy w Warszawie termin rozprawy, na którym Sąd rozpatrzy wniosek procesowy PWPW S.A. o
zabezpieczeniu powództwa.
4. Wobec powyższego, spółka PWPW uznaje takie działania spółki AGORA S.A. za niedopuszczalne
próby wywierania wpływu na niezawisłym Sądzie Powszechnym w celu uzyskania korzystnych dla
siebie decyzji procesowych.
5. PWPW zwraca uwagę, na znamienny fakt, iż 1/3 okładkowego artykułu redaktora Łukasza
Woźnickiego poświęcona jest komentowaniu przez Helsińską Fundację Praw Człowieka oraz Izbę
Wydawców Prasy wniosku procesowego PWPW w ramach sporu, którego stroną jest wydawca gazety
„GW” oraz odmawia się Spółce Skarbu Państwa prawa do obrony jej słusznych interesów
gospodarczych (cyt. „warto się zastanowić czy spółka skarbu państwa ma „dobra osobiste” i powinna
mieć możliwość wytaczania powództw o ich ochronę”). Należy zaakcentować, że już wiele lat temu
Sąd Najwyższy jednoznacznie przesądził tę kwestię, która budzi wątpliwości „wnikliwych”
redaktorów.
6. Spółka PWPW uznaje także, że sformułowany tytuł publikacji pióra Łukasza Woźnickiego „PWPW
Knebluje i straszy media” za kolejne naruszenie jej dóbr osobistych, które z pewnością będzie miało
dalsze konsekwencje prawne.
7. Na zakończenie PWPW S.A. przypomina, że spółka AGORA. S.A. oraz pełnomocnicy redakcji
gazety „GW” wielokrotnie korzystali podczas procesów sądowych, których byli stroną z instytucji
zabezpieczenia powództwa. Wspomnieć wystarczy o licznych procesach sądowych wytaczanych
przez redaktora naczelnego „GW” Adama Michnika swoim krytykom z tytułu naruszenia jego dóbr
osobistych. Wówczas dziennik „GW” nie formułowała publicznie zarzutu o kneblowaniu ust swoim
adwersarzom oraz stosowaniu cenzury prewencyjnej. Redakcja GW posługując się „prawem
Kalego”, narusza nie tylko zawodowe i etyczne standardy dziennikarstwa, ale także prawa i normy
zachowań przed niezawisłym Sądem.
Zespół Prasowy PWPW S.A.
Fot. Wikipedia [licencja: CC BY-SA 3.0]