Protokół - Miasto Złotów
Transkrypt
Protokół - Miasto Złotów
WYCIĄG Protokół z rozstrzygnięcia konkursu „Oswoić Miejskie Nieużytki” Komisja w składzie: Przewodniczący – Adam Pulit – Burmistrz Miasta Zlotowa Sędzia – Marcin Batko – inspektor ds. gospodarki komunalnej i infrastruktury Sędzia – Klaudia Skotarczak - architekt Sędzia – Jan Łosoś – przedstawiciel organizacji pozarządowej – członek Polskiego Klubu Ekologicznego Regionalnego Koła w Złotowie 5. Sekretarz – Anna Poznańska – inspektor ds. ochrony środowiska 1. 2. 3. 4. dokonał w dniach 09.06-10.06.2016 r. oceny (weryfikacji formalnej i merytorycznej) złożonych prac konkursowych pn. „Oswoić Miejskie Nieużytki”. Organizatorem konkursu jest Gmina Miasto Złotów Urząd Miejski w Złotowie z siedzibą przy al. Piasta 1 w Złotowie. Do konkursu zakwalifikowano na podstawie złożonych zgłoszeń 5 uczestników (wykaz zakwalifikowanych do konkursu osób opublikowano w dniu 31.05.2016 r. na stronie internetowej Urzędu Miejskiego w Złotowie) tj.: Lp. Imię i nazwisko zgłaszającego udział w konkursie Data złożenia zgłoszenia Uwagi 1. Magdalena Czałyńska-Podolska Magdalena Reszotarska-Pałka 19.05.2016 r. Zgłoszenie zawiera wszystkie wymagane regulaminem konkursu załączniki, złożone zostało w terminie 2. Emilia Sawicz-Łuńska 20.05.2016 r. Zgłoszenie zawiera wszystkie wymagane regulaminem konkursu załączniki, złożone zostało w terminie 3. Maria Jaworska 23.05.2016 r. Zgłoszenie zawiera wszystkie wymagane regulaminem konkursu załączniki, złożone zostało w terminie 4. Agnieszka Ziułek 23.05.2016 r. Zgłoszenie zawiera wszystkie wymagane regulaminem konkursu załączniki, złożone zostało w terminie 5. Mateusz Cieślik 24.05.2016 r. Zgłoszenie zawiera wszystkie wymagane regulaminem konkursu załączniki, złożone zostało w terminie Wykonane prace zgodnie z wymogami określonymi w regulaminie konkursowym należało złożyć w terminie do dnia 06.06.2016 r. do godz. 14:00 na adres Organizatora. W regulaminowym terminie złożono 3 prace o następujących numerach identyfikacyjnych: 181175 151212 261012 Natomiast praca o numerze identyfikacyjnym 123987 została dostarczona do Organizatora niniejszego konkursu w dniu 07.06.2016 r. Biorąc pod uwagę fakt, iż została nadana w dniu 06.06.2016 r. (data stempla pocztowego) oraz że przedmiot konkursu jakim było opracowanie koncepcji zagospodarowania konkretnych terenów zieleni wskazanych przez Organizatora wymagał od uczestników precyzji, głębokich przemyśleń i pomysłów oraz umiejętności przekazania koncepcji w formie graficznej zebrana Komisja podjęła decyzję dopuszczenia do konkursu w/w pracy (spośród 5 osób Komisji: 4 osoby były za dopuszczeniem pracy do konkursu, 1 osoba wstrzymała się od głosu). W związku z powyższym pracę o numerze identyfikacyjnym 123987 przyjęto do konkursu. Wszystkie złożone prace były zaszyfrowane sześciocyfrowym numerem, który gwarantował uczestnikom anonimowość, a Komisji bezstronność. Ponadto każda praca zawierała opis koncepcji w postaci papierowej jak również zapis elektroniczny na płycie CD w formacie .pdf. Komisja oceniając złożone prace brała pod uwagę następujące kryteria: nowatorstwo i atrakcyjność koncepcji zagospodarowania terenu za które można było otrzymać 80%; funkcjonalność, spójność i walory estetyczne kompozycji zieleni, rozwiązań przestrzennych i architektonicznych za które można było otrzymać 20%. Komisja zwracała również uwagę na estetykę i technikę wykonania pracy, jej czasochłonność i wizualny przekaz, użyte w pracy wszelkie detale architektoniczne, przekroje, szkice, analizy, zestawienie gatunkowe proponowanych do zastosowania na danym terenie roślin jak również wykorzystanie istniejących ciągów komunikacyjnych (chodników, ścieżek, skarp), istniejącego oświetlenia. W związku z powyższym złożone prace oceniono następująco: Lp. Numer identyfikacyjn y pracy Kryterium oceny: nowatorstwo i atrakcyjność [max. 80%] zwane Kryterium „1” Kryterium oceny: funkcjonalność, spójność i walory estetyczne kompozycji zieleni, rozwiązań przestrzennych i architektonicznych [max. 20%] zwane Kryterium „2” Przyznana punktacja 1. 261012 Koncepcja zagospodaro wania terenu zieleni ul. Staszica Nowatorstwo: zastosowanie streetworkout (ciekawa forma nawiązująca do sportów wodnych), zaproponowanie miejsca do uprawiania czynnego wypoczynku niestety poza w/w brak innych elementów nowatorskich; praca wprowadza dodatkową nitkę komunikacyjną wzdłuż brzegów jeziora; estetyczne murki oporowe jednak zbyt wysokie (wrażenie ściany z betonu dla Brak przedłużenia lub zakończenia drewnianego szlaku (ciągu pieszego); brak komunikacji promenada ul. Staszica (przez istniejącą skarpę). Walorami estetycznymi jest zastosowanie różnorodnej roślinności, wprowadzenie wysokiego drzewostanu, który izoluje teren od drogi. Jak na tak duży obszar zbyt mało propozycji i rozwiązań poprawiających walory estetyczne. Kryterium „1” – 25% Kryterium „2” – 10% Podsumowanie 35% przechodniów); białe murki na dużej powierzchni to za mało. 2. 3. 4. Jedyną innowacyjnością jest zastosowana fontanna; praca wprowadza dużo terenów utwardzonych kosztem zieleni; brak harmonii z sąsiadującymi budynkami. Praca atrakcyjna 181175 Koncepcja innowacyjna zagospodaro propozycja wania terenu zagospodarowania zieleni terenu, autor ul. pomyślał o Słowackiego wszystkich osobach chcących korzystać z tego terenu (pomyślał zarówno o najmłodszych – dzieciach jak i o osobach dorosłych – starszych); brak jest propozycji nasadzenia wysokich drzew, które „dałyby” cień; wprowadza dużo terenów utwardzonych;. Zastosowano 151212 Koncepcja interesujące zagospodaro gatunki zieleni, wania terenu konsekwencja, zieleni wprowadza nowe ul. Boh. ciągi Westerplatte komunikacyjne, zieleń zaprojektowana na podwyższeniu; projekt mocno odróżnia się od istniejącej zabudowy. 261012 Koncepcja zagospodaro wania terenu zieleni ul. Krzywouste go Kompozycja zaproponowana nie wpisuje się w miejsce, zaproponowana fontanna nie trafionym pomysłem ze względu na zanieczyszczenia, bezpieczeństwo dzieci; brak harmonii kształtów zieleni z otoczeniem. Kryterium „1” – 30% Kryterium „2” – 10% 40% Projekt jest funkcjonalny, komunikacja zachowana (swobodny manewr pojazdów); brak stojaków na rowery, zaprojektowano głównie zieleń niską. Kryterium ”1” - 70% Kryterium „2” - 18% 88,00% Za dużo betonu, autor nie wziął pod uwagę istniejącego zadrzewienia, które jest już stare należałoby je wymienić na nowe; niektóre ścieżki betonowe prowadzą donikąd; kompozycja „placu” przed stacją PKP: zbyt duży rozstrzał ławek (anonimowość użytkowników), brak bezpośredniej komunikacji z przystankiem PKS; duże obszary powierzchni betonowej ograniczone Kryterium „1” - 20% Kryterium „2” - 5% 25,00% 5. 151212 Koncepcja zagospodaro wania terenu zieleni ul. Słowackiego Praca monotonna; brak atrakcyjnych rozwiązań; ciekawy układ ławek; praca wprowadza ciąg komunikacyjny z naturalnym kruszywem; wysokie zadrzewienie dające cień. 6. 123987 Koncepcja zagospodaro wania terenu zieleni ul. Krzywouste go Autor zaproponował innowacyjność zagospodarowania tego terenu, poprzez swoje propozycje, pomysły uatrakcyjnił teren, chociaż nie do końca wziął pod uwagę istniejącą komunikację i zieleń; atrakcyjność podkreślają zastosowane elementy małej architektury (leżanki) oraz kaskada wodna. murkami, nie komunikują się z pasem ulicy; zachowano połączenia komunikacyjne. Brak funkcji skierowanych do użytkowników w różnym wieku; zaproponowano za szerokie ścieżki, powinno być lepsze rozmieszczenie zieleni; brak komunikacji na trasie blok mieszkalnyśmietnik; stojaki rowerowe umieszczono na placu parkingowym – niefortunne miejsce ze względu na bezpieczeństwo; wprowadzono wysoki drzewostan i określono ciągi komunikacyjne. Pomysł zagospodarowania terenu ciekawy, ale nie do końca funkcjonalny ze względu na pojawienie się kaskady wodnej (duże zadrzewienie spowoduje zanieczyszczenie wody); kompozycja spójna wpisująca się w otaczającą, przeważającą architekturę (bloki mieszkalne), a zarazem będąca łącznikiem z zabytkowym charakterem al. Piasta; kompozycja wkomponowana w istniejący układ zabudowy; zachowuje ciągi komunikacyjne oraz drzewostan. Kryterium „1” - 40% Kryterium „2” - 12% 52,00% Kryterium „1” - 70% Kryterium „2” - 17% 87,00% Po dokonaniu oceny złożonych prac Komisja przyznała następujące nagrody pieniężne dla każdego terenu będącego przedmiotem konkursu tj.: Lp. Praca o nr identyfikacyjnym Wysokość przyznanej nagrody [zł] 1. 261012 1000 2. 181175 1000 3. 151212 1000 4. 123987 1000 Komisja przyznała również nagrody rzeczowe za zajęcie II miejsca eksekwo: Lp. Praca o nr identyfikacyjnym Nazwa nagrodzonej koncepcji 1. 261012 Koncepcja zagospodarowania terenu zieleni ul. Krzywoustego 2. 151212 Koncepcja zagospodarowania terenu zieleni ul. Słowackiego Po rozstrzygnięciu konkursu Komisja dokonała identyfikacji wszystkich prac przyporządkowując je poszczególnym uczestnikom w oparciu o numery identyfikacyjne umieszczone na kartach identyfikacyjnych poprzez otwarcie zamkniętych kopert z kartami identyfikacyjnymi. W związku z powyższym poniżej zestawiono laureatów konkursu po dokonaniu identyfikacji, poprzez otwarcie kopert z załącznikiem nr 7 „Karty Identyfikacyjnej”. Lp. Praca o nr identyfikacyjnym Imię i nazwisko laureata 1. 261012 Emilia Sawicz-Łuńska Maciej Łuński 2. 181175 Magdalena RzeszotarskaPałka Magdalena CzałczyńskaPodolska Matra Mincel Michał Pietrusiewicz 3. 151212 Mariusz Jaworski Magdalena Ziółkowska Dorota Żarkow 4. 123987 Mateusz Cieslik Wszystkim uczestnikom serdecznie dziękujemy za udział, a nagrodzonym gratulujemy !!!