Sylabus przedmiotu - Syjon
Transkrypt
Sylabus przedmiotu - Syjon
Sylabus przedmiotu Przedmiot: Muzealnictwo i ochrona zabytków Kierunek: Archeologia, I stopień [6 sem], stacjonarny, praktyczny, rozpoczęty w: 2012 Tytuł lub szczegółowa Archeologia muzealnictwa & Muzealnictwo archeologiczne nazwa przedmiotu: Rok/Semestr: III/6 Liczba godzin: 15,0 Nauczyciel: Zalewska, Anna, dr Forma zajęć: ćwiczenia Rodzaj zaliczenia: zaliczenie na ocenę Punkty ECTS: 2,0 2,0 Godziny kontaktowe z prowadzącym zajęcia realizowane w formie konsultacji 15,0 Godziny kontaktowe z prowadzącym zajęcia realizowane w formie zajęć dydaktycznych 0 Przygotowanie się studenta do zajęć dydaktycznych 0 Przygotowanie się studenta do zaliczeń i/lub egzaminów 0 Studiowanie przez studenta literatury przedmiotu Godzinowe ekwiwalenty punktów ECTS (łączna liczba godzin w semestrze): Poziom trudności: średnio zaawansowany Student(ka): wykazuje otwartość na treści związane z muzealnictwem i problematyką wynikającą z długotrwałych i intensyfikujących się procesów uspołeczniania archeologii Wstępne wymagania: potrafi czytać tekst ze zrozumieniem oraz dokonywać selekcji i waloryzacji treści zgodnie ze wskazaniami osoby prowadzącej zajęcia stara się być na bieżąco w problematyce aktualności składających się na relacje: archeologia muzealnictwo. • • • Metody dydaktyczne: • • • • ćwiczenia przedmiotowe dyskusja dydaktyczna korekta prac metoda przypadków objaśnienie lub wyjaśnienie warsztaty grupowe z użyciem komputera Przejawy i formy zainteresowania przeszłością w przeszłości. Archeologia muzealnictwa. Muzealnictwo i muzea. Dzieje, teoria i praktyka. Muzea, obiekty i kolekcje a archeologia. Role, znaczeniai zadania muzeów i muzealiów we współczesności Lokalność, glokalność i globalność archeologii i muzeów. Regionalne dziedzictwo kulturowe. Archeologia Żywa. Historia popularyzacji dziedzictwa archeologicznego w Polsce i Europie. Zakres tematów: Wystawa archeologiczna: akcja – reakcja. Przygotowanie i promocja wystawy Edukacja archeologiczna m.in. w muzeach i szkołach. Turystyka kulturowa. Muzea bez ścian. Teoria i praktyka. Nowe Mediaa wiedza archeologiczna i dziedzictwo archeologiczne. Zagrożenia dziedzictwa archeologicznego i kulturowego. Rola i zadania muzeów. Nowe formy i nowe potrzeby eksponowania materialnych reliktów przeszłości Przyszłość muzeów i przyszłość archeologii. Szanse i zagrożenia. • • • Forma oceniania: • • • ćwiczenia praktyczne/laboratoryjne dokumentacja realizacji projektu końcowe zaliczenie ustne ocena ciągła (bieżące przygotowanie do zajęć i aktywność) praca semestralna śródsemestralne pisemne testy kontrolne Abramowicz A. (1991),Historia archeologii polskiej w XIX i XX wieku , Warszawa. Chowaniec R. (2010),Dziedzictwo archeologiczne w Polsce. Formy edukacji i popularyzacji. WUW, Warszawa. Czopek S. (2000),Wstęp do muzealnictwa i konserwatorstwa archeologicznego , Rzeszów. Cyngot D., Zalewska A. (2010),Słowo i obraz na archeologicznej wystawie „Pradzieje ziem polskich”.W:Wiedza między słowem a obrazem, M. Zemło, A. Jabłoński, J. Szymczyk (red.), Wydawnictwo KUL, Lublin, s. 189-208. Bennett T. (1995),The Birth of the Museum: History, Theory, Politics , London. Holtorf C. (2007),Archaeology is a Brand! The Meaning of Archaeology in Contemporary Popular Culture, Oxford. Jażdżewski Konrad (1966),Ochrona zabytków archeologicznych. Zarys historyczny , Warszawa. Literatura: Kobyliński Z. (2009),Własność dziedzictwa kulturowego: idee, problemy, kontrowersje , Warszawa. Kokowski A. (2011),Archeologia naprawdę żywa, w: Muzea skansenowskie we współczesnej edukacji historycznej, red. M. Ausz,G.Miliszkiewicz, H. Stachyra, D. Szewczuk, Lublin, s. 13-24. Little B. J. (2005), red. Public Benefits of Archaeology,UPF. Molyneaux B. (1994),The Presented Past: Heritage, Museums and Education (One World Archaeology). Pearce S. M., (1994) red.Interpreting Objects and Collections, London: Routledge. Piotrowska D. (2004),Biskupin – ideologie – kultura, w:Archeologia, kultura, ideologie, red. Bogusław Gediga, Wojciech Piotrowski, Biskupin – Wrocław (Biskupińskie Prace Archeologiczne, 3), s. 91–155. Pomian K. (2012), Zbieracze i osobliwości. Paryż – Wenecja XVI- XVIII wiek, Gdańsk. The Manual of Museum Management(2005) http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/culture/ Completed/ Ziębińska- Witek A. (2011), Historia w muzeach. Studium ekspozycji Holokaustu, UMCS, Lublin. Dodatkowe informacje: student będzie proszony o odwiedzenie minimum 3 lokalnych muzeów w trakcie kursu