Poznań - protest 33/2008 - Wielkopolskie Centrum Onkologii
Transkrypt
Poznań - protest 33/2008 - Wielkopolskie Centrum Onkologii
Poznań, dnia 2008-04-07 EZ/……1986……./2008 Wg rozdzielnika: Do wszystkich uczestników postępowania o zamówienie publiczne. Dotyczy: przetargu nieograniczonego nr 33/2008 środki czystości Zgodnie z art. 181 ust.3 PZP Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iŜ w dniu 03-04-2008 (faxem) Zamawiający otrzymał protest, którego treść stanowi załącznik do niniejszego pisma . Zamawiający jednocześnie informuje, iŜ zgodnie z art. 181 ust. 4 i ust. 5 „uczestnikami postępowania protestacyjnego stają się teŜ wykonawcy uczestniczący w postępowaniu, którzy przystąpią do protestu w terminie 3 dni od otrzymania zawiadomienia.” „wykonawca, który nie przystąpił do protestu, nie moŜe następnie wnieść protestu powołując się na te same okoliczności”. Niniejsze pismo przesłane zostanie pocztą. Zgodnie z art. 181 ust.1 i 2 bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia protestu. UWAGA. TEMINY PRETARGOWE ZOSTANĄ USTALONE I PRZEKAZANE DO INFORMACJI W ODZIELNEJ KORESPONDENCJI. Z powaŜaniem, Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno- eksploatacyjnych InŜ. Małgorzata Kołodziej- Sarna OŚWIADCZENIE * POTWIERDZAM OTRZYMANIE NINIEJSZEGO PISMA data......................... pieczątka i podpis....................................... * wysłać na nr fax. (061) 88 50 643 TREŚĆ PROTESTU Wrocław, dnia 03.04.2008 SkarŜący: „SWISSPOL – LTd” Spółka z o.o. z siedziba we Wrocławiu ul. Światnicka 30. PROTEST Dotyczy: zakup i dostawa środków czystości Działając na podst. Art. 180 ustawy z 29.01.2004 Prawo zamówień publicznych [Dz. U. nr 19 poz. 1774 z późn. Zm.] w związku z zawartymi zapisami w specyfikacji istotnych warunków zamówienia skarŜący składa protest wobec: - naruszenie przepisu art. 7 ust 1 i 2 ustawy poprzez naruszenie zasady równego traktowania wykonawców i zachowanie uczciwej konkurencji bezstronności i obiektywizmu. Zarzuty wobec tych czynności: Zamawiający w SIWZ w zał. 7 w pakiecie 2 pkt 1 w pozycji papier toaletowy, szerokość wstęgi, nie został zawarty zapis o dopuszczeniu tolerancji w szerokości wstęgi. Otrzymanie tak idealnej rolki jest niemoŜliwe z uwagi na proces technologiczny nawijania. W pakiecie nr 4 został zawarty zapis wskazujący na pojemniki do ręczników papierowych, papieru toaletowego, pojemniki do ręczników w roli, dozowników do podkładek higienicznych, dozowniki do elektrycznego odświeŜacza powietrza i wkłady FIRMY MERIDA. Opisy zostały dokładnie przepisane ze stron katalogowych w/w firmy. RównieŜ zapis iŜ dozownik musi pasować do istniejących dziur w ścianach jest zapisem bardzo niestosownym i dyskryminującym innych oferent. Zamawiający jest zobowiązany do opisu Ŝądanego przedmiotu zamówienia a nie rozmiarów otworów w ścianach. RównieŜ zamawiający w swojej bezkarności Ŝąda wkładów zapachowych do dozowników o nazwach własnych firmy Merida – Riwiera i Citrus. śądania skarŜącego: Wnosimy o zmianę zapisów zawartych w SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA, w celu umoŜliwienia zaoferowania produktu odpowiadającego cechom produktów, funkcjonalności, estetyczności a nie wymiarom, które dyskwalifikują oferty równowaŜne. W świetle orzecznictwa UZP o naruszeniu interesu oprawnego na gruncie ustawy PZP moŜna mówić wówczas, gdy wskutek naruszenia przez Zamawiającego określonych w ustawie zasad udzielania zamówień publicznych wykonawca nie moŜe osiągnąć celu uczestnictwa w postępowaniu tj. uznania jego oferty za najkorzystniejszą w rozumieniu ustawy i zawarciu waŜnej umowy. Uzasadnienie: Zamawiajacy w toku postępowania tego zamówienia naruszył następujące przepisy prawa: Art. 7 ust 1 i 2 PZP. W związku z powyŜszym z uwagi na wskazane naruszenia w/w przepisów protest skarŜącego naleŜy uznać za uzasadniony. --------------------------