Sędzia zgodził się zwolnić Juliana Assange`a za kaucją
Transkrypt
Sędzia zgodził się zwolnić Juliana Assange`a za kaucją
Sędzia zgodził się zwolnić Juliana Assange'a za kaucją Szwedzi postawili skuteczne Veto twórcy WikiLeaks Archiwum Infoekspres.pl Pierwsza Publikacja: – 15 grudzień 2010 rok, godz. 09∶24 Anglia. Twórca WikiLeaks Julian Assange był nieomal już na wolności. Po dobrowolnym oddaniu się policji brytyjskiej i kilku dniach aresztu stanął przed sędzią, który miał podjąć decyzję w jego sprawie. Julian Assange 39-letni założyciel i właściciel WikiLeaks jest podejrzany o gwałt i molestowanie seksualne, dwóch kobiet na terenie Szwecji. Z racji tej był poszukiwany przez Interpol, następnie miał być deportowany i uwięziony. Sędzia Howard Riddle zapoznał się ze sprawą i uznał, że jest bardzo skomplikowana. Stwierdził, iż musi poznać znacznie więcej dowodów (bo teraz to są jedynie oskarżenia), które wskazują na winę oskarżonego. Tym samym, zgodził się wypuścić Juliana Assange’a za kaucją 240 tys. funtów, nakazując mu się meldować na posterunku, co wieczór. Od tego orzeczenia sędziego dwie godziny miały szwedzkie władze, aby złożyć apelację i zablokować skutecznie zwolnienie zatrzymanego. Zgodnie z tą procedurą – Szwedzi wykorzystali prawo do apelacji i postawili skuteczne Veto. Juliana Assange pozostanie w areszcie do czasu rozpatrzenia apelacji, na co sąd ma 48 godzin. Jeden z prawników Assange’a Mark Stephens skrytykował ten fakt mówiąc, że cała sprawa to jest zwykłe prześladowanie, a nie prawo. Fakty, które należy zdementować Wg wielu mediów – Julian Assange jest oskarżony. Otóż nie, jedynie tylko podejrzany. Kolejna rzecz to jest teza o nacisku Amerykanów na Szwedów w całej sprawie, co ma ścisły związek z publikacjami na witrynie WikiLeaks, a ponadto, iż obie panie zawiadamiające o rzekomym przestępstwie nie są wiarygodne. Jedna z nich ma nawet powiązania z CIA. Decyzja sędziego w tej sprawie jest więc sprawiedliwa i w konsekwencji powinna być trudna do obalenia przez Veto Szwedów. Piotr Moskwa Medianius.pl