Zestawienie uwag zgłoszonych w trakcie
Transkrypt
Zestawienie uwag zgłoszonych w trakcie
Lp. 1. 2. 3. ZESTAWIENIE UWAG I REKOMENDACJI Proces aktualizacji Strategii Rozwoju Lokalnego Kierowanego przez Społeczność na lata 2016-2022 30.09-07.10.2016 r. Część dokumentu, Informacje o zgłaszającym Rekomendacja Treść uwagi (imię i nazwisko/reprezentowana do którego odnosi (propozycja zmian) Zarządu LGD organizacja) się uwaga Lokalne kryteria wyboru operacji (Kryterium 1.1, 1.2, Należy zmienić tekst w nawiasie z 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, „odnosząc się do matrycy logicznej ze str. Uwaga Renata Bysina / Stowarzyszenia 3.1, 3.2, 3.3) 35-38” na odnosząc się do matrycy uwzględniona Miłośników Doliny Cedronu „Spójność diagnozy logicznej z rozdz. V LSR. projektu z diagnozą LSR”, kolumna „ocena punktowa” Lokalne kryteria wyboru operacji (Kryterium 1.1, 1.2, 1.3) „Ogólna ocena projektu i jego wpływu na Sugerowana poprawka omyłki pisarskiej realizację LSR w – „W sposób szczególny wykorzystują Uwaga Renata Bysina / Stowarzyszenia porównaniu z lokalny potencjały” na W sposób uwzględniona Miłośników Doliny Cedronu innymi projektami szczególny wykorzystują lokalny złożonymi w danym potencjał. naborze w ramach przedsięwzięcia 1.1”, kolumna „definicja kryterium” Lokalne kryteria Do zapisu należy dodać dopisek ocena na wyboru operacji podstawie przedstawionej dokumentacji. Uwaga UMWM (Kryterium 2.2) Podkreśli to konieczność przedstawienia uwzględniona „Grupy przez Beneficjentów odpowiedniej Uzasadnienie rekomendacji (w przypadku odrzucenia lub odroczenia propozycji zmian) - - - 4. 5. UMWM Dariusz Tylek / Członek Stowarzyszenia Blisko Krakowa defaworyzowane), kolumna „Definicja kryterium” Lokalne kryteria wyboru operacji (Kryterium 2.2) „”Wpływ projektu na rozwój przedsiębiorstwa”, kolumna „Ocena: liczba punktów” Lokalne kryteria wyboru operacji (Kryterium 3.3) ”Spójność diagnozy projektu z diagnozą LSR”, kolumna „Ocena punktowa” dokumentacji, poświadczającej rzeczywisty wpływ na zidentyfikowane w LSR grupy defaworyzowane. W celu większego powiązania sposobu oceny z definicją kryterium, sugeruje się uszczegółowienie punktacji: mały wpływ (spełnia jeden z warunków), średni wpływ (spełnia dwa z warunków) oraz duży wpływ (spełnia trzy warunki). Uwaga uwzględniona - W polu brak problemów/wyzwań wskazanych w LSR należy dopisać także możliwość przyznania 0 pkt. w przypadku gdy operacja nie może wpłynąć na wskazane przez Beneficjenta problemy. Uwaga uwzględniona -