zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Nr sprawy: 21/11/U/M/PN/SZP
Oświęcim, dnia 05 grudnia 2011 r.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr: 21/11/U/M/PN/SZP
prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Wykonanie operatów
szacunkowych”.
Starostwo Powiatowe w Oświęcimiu, działając zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn.
zm.) zwanej dalej Pzp, zawiadamia, że w w/w postępowaniu dokonano wyboru
najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert. Zgodnie ze specyfikacją istotnych
warunków zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający kierował się
kryterium ceny brutto za realizację zamówienia.
W przedmiotowym postępowaniu zostało złożonych 6 ofert, w tym na:
Część I – zgodnie z SIWZ
Wykaz i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
Firma (nazwa) lub imię
i nazwisko oraz adres
wykonawcy
Streszczenie spełnienia
warunków udziału
w postępowaniu i oceny
ofert
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
1.
Tomasz Brandys
GeoBrand Consulting
ul. Zembrzycka 8/2
30-498 Kraków
2.
Expert Nieruchomości
ul. Żeromskiego 2
34-100 Wadowice
4.
„D-i-N” Doradztwo
i Nieruchomości
Rafał Kempski
ul. Królowej Jadwigi 5/52,
41-902 Bytom
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
5.
GRUPA KONSULTINGOWA
DEFIN Spółka z o.o.
ul. Wolności 127
41-500 Chorzów
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
1
Punktacja
przyznana
ofertom
(kryterium –
cena)
Kolejność
ofert wg
kryterium
ceny
75,51
3
66,91
5
73,62
82,59
4
2
6.
Biuro Nieruchomości
„ATRYBUT”
Jarosław Zygmunt
ul. Daszyńskiego 5/7
32-050 Skawina
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
100
1
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny
ofert ustalono, że oferta nr 6, złożona przez firmę Biuro Nieruchomości „ATRYBUT”
Jarosław Zygmunt, ul. Daszyńskiego 5/7, 32-050 Skawina, odpowiada wszystkim
wymaganiom określonym w Pzp oraz w SIWZ i została oceniona jako najkorzystniejsza
w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru ofert.
Część II – zgodnie z SIWZ
Wykaz i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
Firma (nazwa) lub imię
i nazwisko oraz adres
wykonawcy
1.
Tomasz Brandys
GeoBrand Consulting
ul. Zembrzycka 8/2
30-498 Kraków
2.
Expert Nieruchomości
ul. Żeromskiego 2
34-100 Wadowice
4.
5.
„D-i-N” Doradztwo
i Nieruchomości
Rafał Kempski
ul. Królowej Jadwigi 5/52
41-902 Bytom
GRUPA KONSULTINGOWA
DEFIN Sp. z o.o.
41-500 Chorzów
ul. Wolności 127
Streszczenie spełnienia
warunków udziału
w postępowaniu i oceny
ofert
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Punktacja
przyznana
ofertom
(kryterium –
cena)
Kolejność
ofert wg
kryterium
ceny
91,43
2
81,01
3
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
66,81
4
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
100
1
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny
ofert ustalono, że oferta nr 5, złożona przez firmę GRUPA KONSULTINGOWA DEFIN
Sp. z o.o., ul. Wolności 127, 41-500 Chorzów, odpowiada wszystkim wymaganiom
określonym w Pzp oraz w SIWZ i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane
w specyfikacji kryterium wyboru ofert.
Część III– zgodnie z SIWZ
Wykaz i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
1.
Firma (nazwa) lub imię
i nazwisko oraz adres
wykonawcy
Streszczenie spełnienia
warunków udziału
w postępowaniu i oceny
ofert
Tomasz Brandys
GeoBrand Consulting
ul. Zembrzycka 8/2
30-498 Kraków
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
2
Punktacja
przyznana
ofertom
(kryterium –
cena)
55
Kolejność
ofert wg
kryterium
ceny
3
2.
Expert Nieruchomości
ul. Żeromskiego 2
34-100 Wadowice
5.
GRUPA KONSULTINGOWA
DEFIN Sp. z o.o.
41-500 Chorzów,
ul. Wolności 127
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
91,67
2
100
1
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny
ofert ustalono, że oferta nr 5, złożona przez firmę GRUPA KONSULTINGOWA DEFIN
Sp. z o.o., ul. Wolności 127, 41-500 Chorzów, odpowiada wszystkim wymaganiom
określonym w Pzp oraz w SIWZ i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane
w specyfikacji kryterium wyboru ofert.
Część IV – zgodnie z SIWZ
Wykaz i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
Firma (nazwa) lub imię
i nazwisko oraz adres
wykonawcy
1.
Tomasz Brandys
GeoBrand Consulting
ul. Zembrzycka 8/2
30-498 Kraków
2.
Expert Nieruchomości
ul. Żeromskiego 2
34-100 Wadowice
3.
4.
5.
PROSPERO SILESIA
Kamil Pakuła
ul. Armii Krajowej 65/6
41-506 Chorzów
„D-i-N” Doradztwo
i Nieruchomości
Rafał Kempski
ul. Królowej Jadwigi 5/52
41-902 Bytom
GRUPA KONSULTINGOWA
DEFIN Spółka z o.o.
ul. Wolności 127
41-500 Chorzów
Streszczenie spełnienia
warunków udziału
w postępowaniu i oceny
ofert
Punktacja
przyznana
ofertom
(kryterium –
cena)
Kolejność
ofert wg
kryterium
ceny
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
62,50
4
81,08
2
100
1
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
75,38
3
Wykonawca spełnia
warunki udziału
w postępowaniu, oferta
nie podlega odrzuceniu
60
5
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny
ofert ustalono, że oferta nr 3, złożona przez firmę PROSPERO SILESIA Kamil Pakuła
ul. Armii Krajowej 65/6 41-506 Chorzów, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym
w Pzp oraz w SIWZ i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane
w specyfikacji kryterium wyboru ofert.
Zamieszczono na:
1) Stronie internetowej Zamawiającego,
2) Tablicy ogłoszeń Zamawiającego.
Otrzymują:
1) A/a.
3