Rozstrzygnięcie postępowania

Lublin, 25.02.2008 r.\
Do wszystkich Wykonawców
Dotyczy przetargu nieograniczonego na dostawy leków dla Dziecięcego Szpitala Klinicznego przy ul. Chodźki 2 w Lublinie (nr sprawy 13/08)
Komisja Przetargowa zawiadamia, iż w wyniku przeprowadzenia procedury przetargowej, w której udział brała Państwa firma dokonano, w oparciu o kryteria zamieszczone w SIWZ i ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004r. Nr 19 poz. 177 z późn. zm.), wyboru następującej oferty: Zadanie nr 1
PZL Cezal Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 38, 20 – 147 Lublin
Cena brutto: zad.1 – 8 466,38 zł;
Zadanie nr 1
Nr oferty
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
1
PGF S.A. i PGF Cefarm Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 78, 20 – 147 Lublin
2
PZL Cezal Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 38, 20 – 147 Lublin
9
Salus International sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 20 – 273 Katowice
Razem
97,88
97,88
100
100
92,99
92,99
Zadanie nr 2,6,16
PGF S.A. i PGF Cefarm Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 78, 20 – 147 Lublin
Ceny brutto: zad.2 – 3 560,96 zł; zad.6 ­ 24 088,91 zł; zad.16 – 42 372,54 zł;
Zadanie nr 2
Nr oferty
Liczba pkt w kryterium CENA
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
1
PGF S.A. i PGF Cefarm Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 78, 20 – 147 Lublin
2
PZL Cezal Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 38, 20 – 147 Lublin
Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
100
100
92,65
92,65
Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
100
100
Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
100
100
Zadanie nr 6
Nr oferty
1
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
PGF S.A. i PGF Cefarm Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 78, 20 – 147 Lublin
Zadanie nr 16
Nr oferty
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
1
PGF S.A. i PGF Cefarm Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 78, 20 – 147 Lublin
3
Prosper SA, ul. Inżynierska 8a, 20 – 484 Lublin
98,42
98,42
4
PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54 – 613 Wrocław
98,67
98,67
6
GlaxoSmithCline Services Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 189, 60 – 322 Poznań
94,26
94,26
Zadanie nr 3
Prosper S.A., ul. Inżynierska 8a, 20 – 484 Lublin
Ceny brutto; zad.3 – 8 825,42 zł;
Zadanie nr 3
Nr oferty
Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
1
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
PGF S.A. i PGF Cefarm Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 78, 20 – 147 Lublin
57,82
57,82
2
PZL Cezal Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 38, 20 – 147 Lublin
86,90
86,90
3
Prosper SA, ul. Inżynierska 8a, 20 – 484 Lublin
100
100 4
PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54 – 613 Wrocław
61,84
61,84
9
Salus International sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 20 – 273 Katowice
61,67
61,67
1
Zadanie nr 4,5
Salus International sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 20 – 273 Katowice
Ceny brutto: zad.4 – 5 783,27 zł; zad.5 – 8 025,00 zł;
Zadanie nr 4
Nr oferty
Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
1
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
PGF S.A. i PGF Cefarm Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 78, 20 – 147 Lublin
92,67
92,67
2
PZL Cezal Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 38, 20 – 147 Lublin
88,58
88,58
4
PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54 – 613 Wrocław
97,89
97,89
9
Salus International sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 20 – 273 Katowice
100
100
Zadanie nr 5
Nr oferty
Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
2
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
PZL Cezal Lublin Sp. z o.o., al. Spółdzielczości Pracy 38, 20 – 147 Lublin
86,48
86,48
4
PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54 – 613 Wrocław
95,49
95,49
9
Salus International sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 20 – 273 Katowice
100
100
Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
100
100 Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
100
100 Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
Zadanie nr 8
Nr oferty
3
Zadanie nr 8,12
Sanofi Aventis Sp. z o.o., ul. Domaniewska 41, 02 – 672 Warszawa
Ceny brutto: zad.8 – 69 338,41 zł; zad.12 – 6 259,50 zł
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
Sanofi Aventis Sp. z o.o., ul. Domaniewska 41, 02 – 672 Warszawa
Zadanie nr 12
Nr oferty
3
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
Sanofi Aventis Sp. z o.o., ul. Domaniewska 41, 02 – 672 Warszawa
Zadanie nr 9
PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54 – 613 Wrocław
Cena brutto: zad.9 – 30 268,16 zł;
Zadanie nr 9
Nr oferty
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
4
PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54 – 613 Wrocław
100
100
9
Salus International sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 20 – 273 Katowice
96,30
96,30
Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
100
100 Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
100
100
Liczba pkt w kryterium CENA
Razem
100
100
Zadanie nr 11
Dutchmed Sp. z o.o., ul. Szajnochy 14, 85 – 738 Bydgoszcz
Cena brutto: 4 259,99 zł;
Zadanie nr 11
Nr oferty
5
Zadanie nr 13
Nr oferty
7
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
Dutchmed Sp. z o.o., ul. Szajnochy 14, 85 – 738 Bydgoszcz
Zadanie nr 13,14
Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405A, 02 – 801 Warszawa
Ceny brutto: zad.13 – 6 366,50 zł; zad.14 – 8 988,00 zł;
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405A, 02 – 801 Warszawa
Zadanie nr 14
Nr oferty
7
Nazwa (firma) wykonawcy, adres
Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405A, 02 – 801 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Wykonawca zaproponował najkorzystniejszą cenę.
2
Oferty odrzucone:
1.
2.
•
•
3.
Oferta konsorcjum PGF SA i PGF Cefarm Lublin Sp. z o.o. zostaje odrzucona w zakresie zad. 7 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp – jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Zamawiający wymagał zaoferowania leków Humilin i Insulina Actrapid, podczas gdy Wykonawca zaproponował w swojej ofercie zamienniki Gensulin bez konsultacji i zgody Zamawiającego.
Oferta firmy PGF Urtica Sp. z o.o. zostaje odrzucona:
w zakresie zad. 1 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp – jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca zaproponował w swej ofercie w poz.3 jedynie Enfamil AR2, podczas gdy Zamawiający w piśmie z dnia 06.02.2008 r. opublikowanym na stronie internetowej poinformował wszystkich wykonawców, iż wymaga zaoferowania Emfamil 1 i 2, które będą zamawiane zależnie od potrzeb.
w zakresie zad. 7 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp – jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Zamawiający wymagał zaoferowania leków Humilin i Insulina Actrapid, podczas gdy Wykonawca zaproponował w swojej ofercie zamienniki Gensulin bez konsultacji i zgody Zamawiającego.
Oferta firmy Salus International Sp. z o.o. zostaje odrzucona w zakresie zad. 7 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp – jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Zamawiający wymagał zaoferowania leków Humilin i Insulina Actrapid, podczas gdy Wykonawca zaproponował w swojej ofercie zamienniki Gensulin bez konsultacji i zgody Zamawiającego.
Unieważnione:
4. Postępowanie zostaje unieważnione w zakresie zadania nr 7,10 na podst. art. 93 ust. 1 pkt. 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu;
5. Postępowanie zostaje unieważnione w zakresie zad.15 na podst. art. 93 ust. 1 pkt. 4 – cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowania zamówienia.
Podpisanie umowy nastąpi po telefonicznym uzgodnieniu.
Z poważaniem mgr Jarosław Dąbrowski
st. inspektor ds. zamówień publicznych
3