POSTANOWIENIE a O UMORZENIU ŚLEDZTWA X O UMORZENIU
Transkrypt
POSTANOWIENIE a O UMORZENIU ŚLEDZTWA X O UMORZENIU
•-.:* a POSTANOWIENIE O UMORZENIU ŚLEDZTWA X O UMORZENIU DOCHODZENIA na podstawie art. 17 § l pkt ,2.kpk. *, 322 * kpk, art. 151 §...kks * asp. Dominika Pierczyk 2 (stopień, imię i nazwisko) d d m m f r r 3 1 0 2 0 1 2 r ila bezdomnych zwierząt w Q w sprawie znęcania się nad zwierzętami w schronisku < miejscowości Ruska Wieś w czerwcu 2012 roku przez właściciela powyższego schroniska i jego pracowników (dokładne określenie i kwalifikacja prawna czynu (ów) będącego przedmiotem postępowania) tj czyn z art. 3 5 ust la Ustawy o ochronie zwierząt d przeciwko podejrzanemu(ej) . (wypełnić, jeżeli w sprawie występuje - imię, nazwisko, opis i kwalifikacja prawna zarzucanego czynu) Q umorzyć śledztwo X umorzyć dochodzenie postanowił w sprawie - (ej) ....znęcania się nad zwierzętami w schronisku dla bezdomnych zwierząt w miejscowości Ruska Wieś w czerwcu 2012 roku przez właściciela powyższego schroniska i jego pracowników, tj. czyn z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt na zasadzie art.!7§l pkt.2 kpk., wobec faktu, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. Uzasadnienie W dniu 16 czerwca 2012 roku w Komendzie Powiatowej Policji w Ełku Agnieszka Katarzyna Pawlicka będąca pełnomocnikiem fundacji ARGOS zajmującej się bezdomnymi zwierzętami złożyła zawiadomienie o znęcaniu się nad psami przebywającymi w schronisku dla bezdomnych zwierząt w miejscowości Ruska Wieś należącym do spółki Eko-Ar przez jego właścicieli i pracowników. W sprawie przeprowadzono postępowanie przygotowawcze, w toku którego przesłuchano świadków oraz powołano biegłego sądowego z zakresu weterynarii celem uzyskania opinii czy w powyższym schronisku dla bezdomnych zwierząt doszło do znęcania się nad zwierzętami. W opinii lekarsko - weterynaryjnej biegły sądowy nie potwierdził, aby w schronisku dla zwierząt w Ruskiej Wsi doszło do naruszenia przez właścicieli spółki Eko-Ar lub pracowników schroniska przepisów Ustawy o ochronie zwierząt. Biegły sądowy nie potwierdził również, aby wobec jednego z psów, przebywających w powyższym schronisku były stosowane praktyki o charakterze zoofilii. Zachowanie właścicieli spółki Eko-Ar jak również jej pracowników oraz warunki bytowe zwierząt przebywających w schronisku nie wyczerpywały znamion przestępstwa z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt. W związku z tym w powyższej sprawie zasadnym jest wydać postanowienie o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 17§1 pkt 2 kk, wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. asp. Dominika Uwaga: Postanowienie o umorzeniu dochodzenia nie wymaga uzasadnienia (art. 325e § l kpk) (podpis policjanta) /l PROKURATURA 19-300 EŁK .r w .'T7Z\/..Vn^7r. z aktami sprawy .Prokurator Prokuratury ....Rejonowej po zapoznaniu się w dniu d d m m r r KR-7280/12, RSD-860/12 r r (numer sprawy w jednostce Policji) na podstawie art. 305 § 3 i 325e § 2 kpk zatwierdza powyższe postanowienie o umorzeniu śledztwa,/^.-, dochodzenia * (pieczęć i i Pouczenie: Zarządzenie: Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i zlożąjriśi" pYśemnfego zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § l, 465 § 2, 428 § l w zw. z 465 § l k.p.k.).Jednak w sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia lub umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego ściganiu z urzędu sprawcy (art.465 §2a kpk) Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § l k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o umorzeniu śledztwa / dochodzenia*. W takim wypadku pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § l k.p.k., może wnieść akt oskarżenia w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia. Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § l i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.). Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który zatwierdził postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 i 460 k.p.k.). Po uprawomocnieniu się postanowienia prokurator wyda decyzję w przedmiocie dowodów rzeczowych. Po uprawomocnieniu się postanowienia prokurator wyda decyzję w przedmiocie dowodów rzeczowych. Zarządzenie: Na zasadzie art. 100 § 2 kpk odpis postanowienia doręczyć: K pokrzywdzonemu (ej) - imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy - karta(y) nr. 415, 456, 628, 634, 637, 660, 706, O pełnomocnikowi pokrzywdzonego (ej) - imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy - karta(y) nr: Q podejrzanemu (ej)-imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy - karta(y) nr: Q obrońcy podejrzanego (ej) - imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy - karta(y) nr: Q ustawowemu przedstawicielowi - imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy -karta(y) nr: Powiadomić o umorzeniu śledztwa / dochodzenia *: Q osobę, która złożyła zawiadomienie - imię i nazwisko oraz adres / adresat * w aktach sprawy - karta(y) nr: ..1/2 Q instytucję państwową, samorządową lub społeczna, która złożyła zawiadomienie . Q (nazwa instytucji i jej adres) przełożonych podejrzanych zatrudnionych w instytucjach państwowych, samorządowych i społecznych, uczniów i słuchaczy szkół oraz żołnierzy •' ,-- M O KU %*.T O -Ł PROKUMTUSpfEJONOWE. LCC & LG r d * D d m m r "r r r niepotrzebne skreślić postawić znak x w odpowiedniej kratce i uzupełnić treść • ff VKlfiifi!19 Podpis: Kst-rolim, (podpis prokurator;