wyroby medyczne na wyposażenie jednego ambulansu
Transkrypt
wyroby medyczne na wyposażenie jednego ambulansu
Dotyczy udzielenia zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na: wyroby medyczne na wyposażenie jednego ambulansu sanitarnego Poniżej odpowiedzi na zapytania: Pytanie 1: Zakres 3. Czy Zamawiający dopuści na zasadzie równoważności respirator renomowanego europejskiego producenta z regulacją częstotliwości oddechowej w zakresie 10-25 odd/min, z regulacją objętości oddechowej w zakresie 65-950 ml? Odpowiedź: Zamawiający dopuści na zasadzie równoważności respirator renomowanego europejskiego producenta z regulacją częstotliwości oddechowej w zakresie 10-25 odd/min, z regulacją objętości oddechowej w zakresie 65950 ml. Pytanie 2: Zakres 3. Czy Zamawiający wymaga aby dostarczony respirator wyposażony był w tryb CPR w postaci głosowego przewodnika resuscytacji w języku polskim z metronomem ucisków zgodny z algorytmem BLS wg Europejskiej Rady Resuscytacji? Odpowiedź: Zamawiający dopuści, aby dostarczony respirator wyposażony był w tryb CPR w postaci głosowego przewodnika resuscytacji w języku polskim z metronomem ucisków zgodny z algorytmem BLS wg Europejskiej Rady Resuscytacji. Pytanie 3: Zakres 3. Czy Zamawiający wymaga aby respirator miał możliwość ręcznego wyzwalania wdechu bezpośrednio przy masce do wentylacji, dzięki czemu możliwe będzie uszczelnianie maski do wentylacji metodą „2C” (zalecenia ERC) i podawanie ręcznie wdechów przez jedną osobę? Odpowiedź: Zamawiający dopuści, aby respirator miał możliwość ręcznego wyzwalania wdechu bezpośrednio przy masce do wentylacji. Pytanie 4: Zakres 4. Czy Zamawiający dopuści na zasadzie równoważności krzesło kardiologiczne renomowanego amerykańskiego producenta z regulacją wysokości tylnej ramy na dwóch poziomach? Odpowiedź: Zamawiający dopuści, krzesło kardiologiczne z regulacją wysokości tylnej ramy na dwóch poziomach. Pytanie 5: Zakres 4. Czy Zamawiający wymaga aby w dostarczonym krześle kardiologicznym kąt pomiędzy płozami a ramą krzesełka wynosił przynajmniej 30°? Im większy kąt między płozami a ramą krzesełka tym łatwiejsze jest operowanie krzesełka i wyższy komfort zjazdu dla pacjenta, wysoki kąt 30° pozwala na naturalne ułożenie pacjenta w pozycji pionowej przy zjeżdżaniu po schodach. Odpowiedź: Zamawiający dopuści, aby w dostarczonym krześle kardiologicznym kąt pomiędzy płozami a ramą krzesełka wynosił przynajmniej 30°. Pytanie 6: Zakres 4. Rozstaw zewnętrzny płóz stanowi o tym jak bardzo krzesełko stabilnie zjeżdża po schodach, ma to szczególne znaczenie przy pacjencie o podwyższonej wadze oraz przy krętych schodach. Zatem czy Zamawiający wymaga aby rozstaw zewnętrzny płóz wynosił przynajmniej 37 cm? Odpowiedź: Zamawiający dopuści, aby rozstaw zewnętrzny płóz wynosił przynajmniej 37 cm. Pytanie 7: Zakres 5. Czy Zamawiający dopuści na zasadzie równoważności nosze główne renomowanego amerykańskiego producenta posiadające możliwość płynnej regulacji nachylenia oparcia pod plecami do kąta 75˚? Odpowiedź: Zamawiający dopuści nosze główne posiadające możliwość płynnej regulacji nachylenia oparcia pod plecami do kąta 75˚. Pytanie 8: Zakres 5. Czy Zamawiający wymaga aby nosze główne wyposażone były w podgłówek mocowany bezpośrednio do ramy noszy umożliwiający ich przedłużenie, dzięki czemu możliwy będzie bezpieczny transport pacjentów o znacznym wzroście? Odpowiedź: Zamawiający dopuści, aby nosze główne wyposażone były w podgłówek mocowany bezpośrednio do ramy noszy umożliwiający ich przedłużenie, dzięki czemu możliwy będzie bezpieczny transport pacjentów o znacznym wzroście. Pytanie 9: Zakres 5. Czy Zamawiający wymaga aby nosze główne wyposażone były w uchylny stabilizator głowy pacjenta z możliwością wyjęcia i ułożenia głowy na wznak do pozycji węszącej? Odpowiedź: Zamawiający dopuści, aby nosze główne wyposażone były w uchylny stabilizator głowy pacjenta z możliwością wyjęcia i ułożenia głowy na wznak do pozycji węszącej. Pytanie 10: Zakres 5. Czy Zamawiający wymaga, aby nosze główne były zgodne z normą PN-EN 1789+A2:2015, która w Tablicach 9-19 odnosi się do noszy reanimacyjnych w sposób szczegółowy wskazując konieczność spełnienia normy PN-EN 1865-1:2010 i czy zatem Zamawiający wymaga załączenia dokumentów wystawionych przez niezależną jednostkę notyfikującą potwierdzającą spełnienie tych norm? Ponadto wyjaśniamy, iż użytkowanie w systemie ratownictwa noszy nie posiadających zgodności z aktualnymi normami może być powodem niezgodności kontraktowania usług ratownictwa medycznego z Narodowym Funduszem Zdrowia. Zauważamy również, że skoro Zamawiający wymaga, aby Ambulans spełniał wymagania określone w aktualnej polskiej normie tj. PN-EN 1789 + A2 (typ ambulansu C) w zakresie odpowiednim do przedmiotu (zakresu) prowadzonego postępowania, to takie same wymagania powinny spełniać dostarczone nosze główne, które wchodzą w skład dostarczonego ambulansu. Obecny opis przedmiotu Zamówienia wskazuje wyłącznie na jednego producenta noszy reanimacyjnych, tj. firmę Ferno model Mondial których jedynym dystrybutorem na rynku polskim jest firma „Paramedica Polska”, co powoduje brak możliwości złożenia oferty z innym, równoważnym produktem i sprzeciwia się zasadom uczciwej konkurencji, równego traktowania podmiotów i niedyskryminacyjnego opisu przedmiotu Zamówienia i stanowi naruszenie artykułów: • art. nr 7 ust. 1 oraz nr 29 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych poprzez określenie przedmiotu Zamówienia w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców ubiegających się o udzielenie Zamówienia publicznego • art. 29 ust. 1,2 i 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych poprzez określenie przedmiotu Zamówienia w sposób mogący utrudniać uczciwą konkurencję • art. 30 ust 1 i 6 ustawy Prawo Zamówień Publicznych poprzez określenie przedmiotu Zamówienia za pomocą nieobiektywnych i ograniczających uczciwą konkurencję funkcjonalności a nie za pomocą cech technicznych i jakościowych przy przestrzeganiu Polskich Norm przenoszących zharmonizowane europejskie normy Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy w tym zakresie. Pytanie 11: Zakres 10. Czy Zamawiający dopuści na zasadzie równoważności deskę ortopedyczną wyposażoną w 14 uchwytów do przenoszenia zdystansowanych od podłoża, dodatkowo na każdym dłuższym boku znajduje się 6 dedykowanych otworów z trzpieniami do mocowania pasów, deska posiada maksymalne obciążenie na poziomie ok. 453 kg i dodatnią pływalność ok. 112,5 kg, waga nieuzbrojonej deski wynosi 9,9 kg i szerokość 46 cm? Odpowiedź: Zamawiający dopuści deskę ortopedyczną wyposażoną w 14 uchwytów do przenoszenia zdystansowanych od podłoża, dodatkowo na każdym dłuższym boku znajduje się 6 dedykowanych otworów z trzpieniami do mocowania pasów, deska posiada maksymalne obciążenie na poziomie ok. 453 kg i dodatnią pływalność ok. 112,5 kg, waga nieuzbrojonej deski wynosi 9,9 kg i szerokość 46 cm. Puck, dnia 30.11.2016r.