Zobacz podsumowanie ankiet ewaluacyjnych .

VIII Ogólnopolska Konferencja Uniwersyteckich Poradni Prawnych
Białystok, 19 – 21 październik 2007 r.
EWALUACJA ANKIET
Pytania zadane w ankiecie:
1 – najniższa punktacja
5 – najwyższa punktacja
liczba średnia przyznanych punktów/ilość wskazań
1 2 3 4 5
1. Czy tematy poruszone podczas konferencji będą przydatne w działalności Poradni?
Uwagi:
• „Na pewno. Jedna z nielicznych konferencji, gdzie były prowadzone bardzo ciekawe warsztaty.”
• „Zdecydowanie tak.” • „Jak najbardziej.” • „Bardzo istotna dla funkcjonowania Klinik tematyka.” • „Tak, tworzy klinikę mediacji oraz inne warsztaty w ramach SPP, spróbujemy wykorzystać zebrane tu informacje.” • „Ze względu na strukturę poradni nie wszystkie omawiane projekty weszłyby w życie.” 4,3
/1 /4 /6 /15
2. Jak oceniacie Państwo wartość merytoryczną materiałów dla uczestników?
Uwagi:
• „Czytelne, bardzo dobrze przygotowane.” • „Plus za zdublowanie materiałów wyświetlanych na rzutniku. Dzięki za książkę z kazusami .” • „Wyjątkowo przydatne dla nauczycieli klinicznych.” • „Świetne.” 4,6
/2 /7 /16
1
•
•
„Bardzo dobre – duża ilość.” „Dostaliśmy wszystkie potrzebne materiały.”
3. Jak oceniacie Państwo szkolenie na temat mediacji?
Uwagi:
• „Wyjątkowo interesujące, moim zdaniem najlepsze.”
• „Ciekawe, ale chyba brak konkretnych informacji.”
• „Ze względu na akustykę sali i układ stolików (ciasno!), trudno było wychwycić meritum wykładu p. Profesor.”
• „Super, ale chciałoby się żeby było dłużej.” • „Szkolenie poruszające istotną problematykę. Szkoda, że takie krótkie.” • „Było bardzo ciekawe.”
• „Rewelacyjne warsztaty.” • „Super.” • „Rewela.”
4. Jak oceniacie Państwo szkolenie na temat symulacji rozpraw sądowych?
Uwagi:
• „Ciekawa tematyka.”
• „Bardzo dobry kurs.”
• „Najbardziej przydatne, fajne materiały, miły Pan Profesor, choć kondycja wczorajsza .” • „Bardzo ciekawy pomysł.” 5. Jak oceniacie Państwo szkolenie na temat centrum praktyk sądowych?
Uwagi:
• „Interesujący pomysł, chęć realizacji w naszym ośrodku.”
• „Wspaniała idea, charyzmatyczny sędzia, jeszcze tylko znaleźć takiego u nas … .”
• „Bardzo ciekawy pomysł.”
• „Cenne uwagi i wspaniały pomysł – oby do wykorzystania.” • „Przydadzą się te zajęcia w dalszym funkcjonowaniu naszej kliniki. Mam nadzieję, że Pan Sędzia Kałużny zostanie kiedyś oddelegowany do nas .” • „Musimy to mieć . Prosimy sklonować Sędziego Kałużnego!” 6. Jak oceniacie Państwo dyskusję nad przyszłością klinicznego nauczania w Polsce?
Uwagi:
• „Bardzo dobra, szkoda tylko, że pojawiają się problemy ” • „Po konferencji mamy dużo pomysłów, aby zmodernizować działalność naszej kliniki.” 7. Jaka jest Państwa opinia o stronie organizacyjnej konferencji?
Uwagi:
• „Doskonała organizacja oraz pomysł na konferencje, 6 +.” 4,7
/1 /5 /18
4,7
/1 /4 /18
4,7
/7 /16
4,3
/3 /4 /8
4,9
/1 /1 /24
2
„Zero zastrzeżeń, pod każdym względem świetnie przygotowana. Nie podobało mi się jednak to, że stworzono podział na „wschód” i „zachód”.”
• „Oceniam jako bardzo dobrą.”
• „Świetna. Dzięki, gratulacje.” • „Pierwszy raz wszystko odbywało się punktualnie – gratulacje !”
• „Fantastyczna.” • „Fotografie osób wychodzących na dworzec w celu ich rozpoznania.” • „Bardzo wysoki poziom organizacyjny. Szczególnie hotel na 10 punktów.” • „Marta spisała się na 6, ale nie ma takiej skali punktacji.” • „Dobra – wszystko zgodnie z planem.” 8. Jak oceniacie Państwo organizację czasu wolnego i wyjazdu w piątek?
Uwagi:
• „Doskonała organizacja, ciekawy pomysł na „tour” tatarski, doskonale, że disco było, 6 +.”
• „Piątkowa wycieczka na 5! Czemu tylko zgubiliśmy się gdzieś w lesie... .”
• „Wyjazd w piątek zdecydowanie za późno – nie można było w ciemnościach oglądać zabytków! No i biesiada zdecydowanie za późno.” • „Wyjazd był pełen nowych doświadczeń kulturowo – kulinarnych, szkoda, że miał miejsce po zmroku.” • „Wycieczka OK. Szkoda tylko, że po zmroku.” • „Wyjazd – świetny pomysł. Plus za dodatkowe nieprzewidziane atrakcje .”
• „Super.” • „Wspaniały sposób na spędzenie czasu i doskonała okazja do integracji.” • „Zbyt długi powrót, mimo to warto.” • „Wycieczka wieczorem (w nocy) była średnim pomysłem.” 9. Jak oceniacie Państwo zakwaterowanie i wyżywienie podczas konferencji?
Uwagi:
• „Rewelacja, hotel 6 +.”
• „Jedzonko w uniwersyteckim barku pycha. Szkoda, że basen był w hotelu zamknięty .” • „Hotel i śniadanie na szóstkę, kuchnia w kafeterii wydziałowej pozostawia jednak trochę do życzenia.”
• „Wyśmienite.” • „Jedzenie OK. Zakwaterowanie !!! ­ podgrzewane kafelki.” • „Zakwaterowanie fantastyczne!!!”
• „Bardzo dobrze, aż za dobrze ! … .”
• „Super, super.” • „Świetne.” 10. Jakie wrażenie zrobił na Państwu Białystok i jego okolice?
Uwagi:
•
4,6
/2 /6 /17
4,9
/2 /23
4,7
/2 /3 /20
3
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
„Pozytywne. Zamierzam wrócić i pozwiedzać.”
„Nie przypuszczałem, że jest aż tak pięknie. Pałac Branickich w nocy przecudowny.” „Jestem zafascynowany Białymstokiem, chętnie odwiedzę to piękne miasto w przyszłości.” „Pozytywne, jak najbardziej. Jednak ze względu na egipskie ciemności nie można było wychwycić piękna podlaskich wiosek.”
„Brak żubrów .”
„Odczuwalny brak żubra .”
„Nie widzieliśmy wprawdzie żubra, ale jeszcze jest wyobraźnia.” „Super, super.” „Bardzo ciekawe, ale zimno.” „Zadziwiająco dobre.” „Mimo jesiennej pory bardzo dobre.” 11. Który z tematów konferencji był Państwa zdaniem najciekawszy?
• Mediacja – 17 wskazań
• Symulacja Rozpraw – 11 wskazań
• Centrum Praktyk Sądowych – 9 wskazań • Klinika NGO – 7 wskazań
12. Jaki temat powinna poruszać kolejna konferencja?
• Pozyskiwanie środków (funduszy) na działalność SPP – 4 wskazania
• Mediacja ­ 2 wskazania • Metodologia nauczania klinicznego jako podstawowy cel klinik prawa ­ 2 wskazania
• Supervision and feedback ­ 2 wskazania
• Moot Court competitions • Możliwość finansowania poszczególnych klinik
• Możliwość prezentacji najciekawszej sprawy z każdej poradni
• Nowe możliwości rozwoju CLE w Polsce
• Problematyka kontaktu opiekun – student (przygotowywanie studentów, nadzór, itp.)
• Rozszerzenie możliwości samodzielnej pracy studenta – rozszerzenie informacji o funkcjach jakie student może pełnić w ramach darmowej pomocy prawnej poza poradnią, np. kuratora do doręczeń • Szkolenie w zakresie przygotowywania wniosków o granty i współpracę międzynarodową
• Interwieving and councelling
W ewaluacji wzięło udział 26 ankiet.
4