Wyniki

L.dz. DZP-61/2007
Kraków 2008.01.30
OGŁOSZENIE
o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa i instalacja sprzętu komputerowego oraz oprogramowania dla potrzeb jednostek organizacyjnych Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie”, nr zamówienia:
DZP-0431-30/2008
Akademia Rolnicza im. Hugona Kołłątaja, 31-120 Kraków Al. Mickiewicza 21 ogłasza wyniki
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę i instalację sprzętu
komputerowego oraz oprogramowania dla potrzeb jednostek organizacyjnych
Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie”, nr zamówienia: DZP-043130/2008 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.
Część I – Komputery stacjonarne
Zadanie 1 – Zestaw dla Dziekanatu Wydziału Hodowli i Biologii Zwierząt – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Bino Computers S. Bobak, B. Bielak, S. Bara Spółka jawna Wrząsowice 182
32-040 Świątniki Górne z ceną brutto 3.231,78 złotych (słownie: trzy tysiące dwieście
trzydzieści jeden złotych 78/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100
punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr
oferty
1
3
5
Wykonawca
Elektronika Sp. z o.o.
ul. Józefa 26 31-056 Kraków
Ośrodek Organizacji i Informatyki PETROINFORM
Al. 3 Maja 9 30-062 Kraków
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Al. Mickiewicza 27 31-120 Kraków
Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%)
96,40
87,42
86,70
Część II – Monitory
Zadanie 1 – Monitor dla Dziekanatu Wydziału Hodowli i Biologii Zwierząt – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Bino Computers S. Bobak, B. Bielak, S. Bara Spółka jawna Wrząsowice 182
32-040 Świątniki Górne z ceną brutto 597,00 złotych (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt
siedem złotych 00/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
2
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr
oferty
5
1
3
Wykonawca
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Al. Mickiewicza 27 31-120 Kraków
Elektronika Sp. z o.o.
ul. Józefa 26 31-056 Kraków
Ośrodek Organizacji i Informatyki PETROINFORM
Al. 3 Maja 9 30-062 Kraków
Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%)
93,21
90,62
81,56
Część III – Oprogramowanie
Zadanie 1 – Program Adobe Aprobat 8.0 Std PL Win (wersja edukacyjna) – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy FAST Sp. z o.o. ul. Romanowska 55e lok. 9 91-174 Łódź z ceną brutto 468,48
złotych (słownie: czterysta sześćdziesiąt osiem złotych 48/100) Oferta spełnia warunki
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr
oferty
1
5
Wykonawca
Elektronika Sp. z o.o.
ul. Józefa 26 31-056 Kraków
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Al. Mickiewicza 27 31-120 Kraków
Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%)
76,95
69,82
Zadanie 2 – Program Corel DRAW Graphics Suite X3 Student&Teachers PL – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy FAST Sp. z o.o. ul. Romanowska 55e lok. 9 91-174 Łódź z ceną brutto 257,42
złotych (słownie: dwieście pięćdziesiąt siedem złotych 42/100) Oferta spełnia warunki
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr
oferty
1
5
Wykonawca
Elektronika Sp. z o.o.
ul. Józefa 26 31-056 Kraków
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Al. Mickiewicza 27 31-120 Kraków
Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%)
97,68
96,05
3
Zadanie 3 – Program Mathtype 6.0 Edu – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy FAST Sp. z o.o. ul. Romanowska 55e lok. 9 91-174 Łódź z ceną brutto 278,16
złotych (słownie: dwieście siedemdziesiąt osiem złotych 16/100) Oferta spełnia warunki
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr
oferty
1
5
Wykonawca
Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%)
Elektronika Sp. z o.o.
ul. Józefa 26 31-056 Kraków
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Al. Mickiewicza 27 31-120 Kraków
49,14
27,04
Zadanie 4 – Program Grapher 7 (wersja edukacyjna) – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy FAST Sp. z o.o. ul. Romanowska 55e lok. 9 91-174 Łódź z ceną brutto 1.229,76
złotych (słownie: jeden tysiąc dwieście dwadzieścia dziewięć złotych 76/100). Oferta spełnia
warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji
istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr
oferty
1
5
Wykonawca
Elektronika Sp. z o.o.
ul. Józefa 26 31-056 Kraków
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Al. Mickiewicza 27 31-120 Kraków
Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%)
99,02
Oferta nie podlega ocenie
Zadanie 5 – Program Słownik Geodezyjny PL-EN-DE - sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy FAST Sp. z o.o. ul. Romanowska 55e lok. 9 91-174 Łódź z ceną brutto 92,72
złote (słownie: dziewięćdziesiąt dwa złote 72/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr
oferty
1
5
Wykonawca
Elektronika Sp. z o.o.
ul. Józefa 26 31-056 Kraków
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Al. Mickiewicza 27 31-120 Kraków
Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%)
64,97
34,54
4
Zadanie 6 – Program C-Geo v 7.0/v. 8.0 standard – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy FAST Sp. z o.o. ul. Romanowska 55e lok. 9 91-174 Łódź z ceną brutto 761,28
złotych (słownie: siedemset sześćdziesiąt jeden złoty 28/100) Oferta spełnia warunki ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr
oferty
1
5
Wykonawca
Elektronika Sp. z o.o.
ul. Józefa 26 31-056 Kraków
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Al. Mickiewicza 27 31-120 Kraków
Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%)
97,80
75,64
Zadanie 7 – Program Moduł C-Geo standard „Wyrównanie ścisłe sieci poziomych i niwelacyjnych” – sztuk 1
I. Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy FAST Sp. z o.o. ul. Romanowska 55e lok. 9 91-174 Łódź z ceną brutto 122,00
złote (słownie: sto dwadzieścia dwa złote 00/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złoŜonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr
oferty
1
5
Wykonawca
Elektronika Sp. z o.o.
ul. Józefa 26 31-056 Kraków
PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
Al. Mickiewicza 27 31-120 Kraków
Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%)
94,34
91,04