Protokół Nr 3/2015 posiedzenia Komisji Rolnictwa, Środowiska i

OR-II.0012.3.3.2015
Protokół Nr 3/2015
posiedzenia Komisji Rolnictwa, Środowiska i Bezpieczeństwa Publicznego
Rady Powiatu Słupskiego
z dnia 24 marca 2015 roku
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji, po stwierdzeniu kworum, o godz.1300
otworzył posiedzenie Komisji, które odbyło się w sali 206 w siedzibie Starostwa Powiatowego
w Słupsku. Przywitał radnych i zaproszonych gości.
(listy obecności radnych oraz zaproszonych gości stanowią załączniki nr 1 i 2 do protokołu)
Ad 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji – przypomniał, że program posiedzenia
Komisji radni otrzymali wcześniej (stanowi załącznik nr 3 do protokołu). Zaproponował,
aby wprowadzić w pkt 8. ppkt 13) i 14) projekty uchwał Rady Powiatu Słupskiego: w sprawie
zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej i w sprawie zmian w budżecie powiatu słupskiego
na 2015 rok. Wprowadzenie do porządku projektów uchwał poddał pod głosowanie. Radni przyjęli
to jednogłośnie. Odczytał porządek posiedzenia po zmianach:
1. Przyjęcie porządku posiedzenia.
2. Przyjęcie protokołów z dnia 17.12.2014 roku i 17.02.2015 roku.
3. Informacja Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Słupsku o stanie
bezpieczeństwa sanitarnego na terenie powiatu słupskiego za 2014 rok.
4. Informacja Powiatowego Lekarza Weterynarii o stanie sanitarno-weterynaryjnym na terenie
powiatu słupskiego za 2014 rok.
5. Informacja z realizacji Programu wymiany eternitowych pokryć dachowych w powiecie
słupskim w 2014 roku.
6. Informacja z działalności Powiatowego Centrum Zarządzania Kryzysowego za 2014 rok.
7. Sprawozdanie Zarządu Powiatu Słupskiego z funkcjonowania procedury konsultacji
społecznych z mieszkańcami Powiatu Słupskiego w 2014 roku.
8. Wyrażenie opinii o projektach uchwał:
1) w sprawie delegowania radnych Powiatu Słupskiego do składu Komisji Bezpieczeństwa
i Porządku,
2) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Słupsk pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1015G Słupsk – Możdżanowo,
3) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Słupsk pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1177G Głobino – Warblewo,
4) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Potęgowo pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1179G Potęgowo – Pobłocie w miejscowości
Rzechcino,
5) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Damnica pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1139G Mianowice – Główczyce na odcinku
Karzniczka – Damnica,
6) w sprawie przyjęcie przez Powiat Słupski od Gminy Główczyce pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1135G w miejscowości Zgojewo,
7) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Główczyce pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1143G Główczyce – Stowięcino w miejscowościach
Warblino i Szczypkowice,
2
8) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Ustka pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1120G Gąbino – Komnino,
9) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Kobylnica pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1170G w miejscowości Kwakowo wraz z budową
chodnika,
10) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Dębnica Kaszubska pomocy
finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1173G Borzęcinko – Krzywań
w miejscowości Brzeziniec,
11) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Dębnica Kaszubska pomocy
finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1176G Dębnica Kaszubska –
Podwilczyn,
12) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy
Państwowe Nadleśnictwo Leśny Dwór pomocy finansowej na przebudowę drogi
powiatowej nr 1176G Dębnica Kaszubska – Podwilczyn,
13) w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Słupskiego,
14) w sprawie zmian w budżecie Powiatu Słupskiego na 2015 rok.
9. Sprawy różne.
Porządek posiedzenia poddał pod głosowanie. W wyniku głosowania radni przyjęli go jednogłośnie.
Ad 2.
Przyjęcie protokołów z dnia 17.12.2014 roku i 17.02.2015 roku.
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji – zapytał, czy radni mają uwagi
do protokołów z dnia 17.12.2014 roku i z dnia 17.02.2015 roku. Uwag nie było. Przyjęcie
poszczególnych protokołów poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania
zostały jednogłośnie przyjęte.
Ad 3.
Informacja Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Słupsku o stanie
bezpieczeństwa sanitarnego na terenie powiatu słupskiego za 2014 rok.
(informacja stanowi załącznik nr 4 do protokołu)
Pan Włodzimierz Sławny – Dyrektor Państwowego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego
w Słupsku – na podstawie pisemnej informacji przedstawił radnym stan bezpieczeństwa
sanitarnego na terenie powiatu słupskiego za 2014 rok.
Radny Paweł Gonera – zwrócił uwagę na wzrost zachorowań o 400% na boreliozę. Ponadto
zapytał o sytuację ekonomiczną Państwowego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego w Słupsku,
jak radni mogli by pomóc.
Pan Włodzimierz Sławny – Dyrektor Państwowego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego
w Słupsku – wyjaśnił, że choroba ta występuje wśród rolników i pracowników leśnych. Odnośnie
sytuacji finansowej powiedział, że jak wszyscy wiedzą, w kraju jest recesja, budżet jest
zablokowany, podwyżek nie ma i z roku na rok jest coraz gorzej. W tym roku również musieli
weryfikować plany. Otrzymali odgórne wytyczne odnośnie nadzoru wody do spożycia. Kiedy
współpracowali z producentami wody na terenie miasta i powiatu, wówczas wykonywali
rozporządzenie ministra zdrowia dotyczące jakości wody do spożycia. W zasadzie było to pół
na pół: pół Inspekcja – działania kontrolne ze środków państwowych i pół producent wody.
Rozporządzenie interpretowano w ten sposób, iż Inspekcja ma tylko kontrolować, czyli ma chodzić
na kontrole i wymagać od producenta realizacji tzw. monitoringu przeglądowego czy monitoringu
kontrolnego jakości wody do spożycia. Obecnie oszczędzają pieniądze, nie włączają się, chyba
że byłaby wiadomość od społeczeństwa, to wówczas wchodzą z kontrolą i podejmują działania
3
akcyjne. Poinformował o sytuacji kąpielisk zwyczajowo przyjętych do kontroli. Kiedyś dzielili się
badaniami, dzisiaj Inspekcja wykonuje jedno badanie tzw. przed sezonem, ale tylko w kąpieliskach,
a w pozostałych punktach musi to zrobić właściciel, przy czym w miejscach zwyczajowo
wykorzystywanych do kąpieli nie musi. Natomiast jak coś się stanie to społeczeństwo monituje
i sygnalizuje problem. W przypadku basenów kąpielowych wykonują jedno badanie w roku.
Pozostałe badania wody ma przedstawić Inspekcji właściciel obiektu. Na koniec wypowiedzi
podkreślił, że cały czas są cięcia, a ich rola sprowadza się do ustawy sanitarnej, czyli prowadzenia
działalności kontrolno–represyjnej.
Radny Paweł Gonera – zauważył, że w wodzie w ujęciach w Bobrownikach jest duża ilość
azotanów. Zapytał o to środowisko.
Pan Włodzimierz Sławny – Dyrektor Państwowego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego
w Słupsku – odpowiedział, że jest to mały wodociąg, do 50 osób produkujących do 10 m3 wody
na dobę. Zgodnie z rozporządzeniem wodociąg ten może być w tzw. kontroli wewnętrznej,
ale nie musi. Inspektorat, idąc na kontrolę, żąda wyników, ale pod kątem bezpieczeństwa i higieny
pracy. Zgodnie z zarządzeniem dotyczącym zabezpieczenia warunków przez pracodawcę
warunków pracy, to pracodawca jest zobowiązany do zapewnienia wody bezpiecznej. Bobrowniki
prowadzą monitoring wewnętrzny.
Radny Paweł Gonera – powiedział, że słyszał, iż azotyny w wodzie mogą być, gdyż nie są
toksyczne.
Pan Włodzimierz Sławny – Dyrektor Państwowego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego
w Słupsku – potwierdził, iż jest to szacowane w tzw. ryzyko zdrowotne w przeliczeniu na lata
odnośnie stężenia występującego w danej wodzie, czyli po jakim czasie mogłyby wystąpić
jakiekolwiek objawy związane ze spożywaniem wody z podwyższoną wartością azotynów
czy azotanów. W Bobrownikach w ujęciach wody nie występują. Poinformował, że w powiecie
słupskim nie ma ujęć wody powierzchniowej, tylko są ujęcia głębinowe. Woda jest dobrej jakości.
Odnośnie udzielenia pomocy Inspekcji, zaznaczył, że przydałby się im chromatograf, którego koszt
wynosi 80 tys. zł.
Radny Paweł Gonera – zapewnił, że sformułują wniosek i przekażą do odpowiednich władz.
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji – podziękował Dyrektorowi Państwowego
Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego w Słupsku za omówienie informacji o stanie
bezpieczeństwa sanitarnego na terenie powiatu słupskiego za 2014 rok i podzielenie się problemami
dotyczącymi kierowanej przez niego Inspekcji.
Ad 4.
Informacja Powiatowego Lekarza Weterynarii o stanie sanitarno-weterynaryjnym na terenie
powiatu słupskiego za 2014 rok.
(informacja stanowi załącznik nr 5 do protokołu)
Pani Joanna Kopańska – przedstawicielka Powiatowego Lekarza Weterynaryjnego w Słupsku
– na podstawie pisemnej informacji przedstawiła radnym stan sanitarno-weterynaryjny na terenie
powiatu słupskiego za 2014 rok.
Radny Paweł Gonera – podał do wiadomości, że część chorób jest zwalczana ze względów
ekonomicznych. Zwrócił uwagę na spożycie dziczyzny, gdyż są przypadki włośnicy
oraz na dziwnie zachowujące się zwierzęta, może być podejrzenie o wściekliznę.
4
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji – podziękował pracownikowi
Powiatowego Lekarza Weterynaryjnego w Słupsku za omówienie stanu sanitarno–weterynaryjnego
na terenie powiatu słupskiego za 2014 rok.
Ad 5.
Informacja z realizacji Programu wymiany eternitowych pokryć dachowych w powiecie
słupskim w 2014 roku.
(informacja stanowi załącznik nr 6 do protokołu)
Pani Eugenia Bereszyńska – Naczelnik Wydziału Środowiska i Rolnictwa – na podstawie
pisemnej informacji przedstawiła radnym realizację Programu wymiany eternitowych pokryć
dachowych w powiecie słupskim w 2014 roku.
Radny Paweł Gonera – zauważył, że w informacji jest napisane, iż pokrycie dachowe jest na koszt
właściciela nieruchomości.
Pani Eugenia Bereszyńska – Naczelnik Wydziału Środowiska i Rolnictwa – wyjaśniła,
że mają ograniczenia finansowe. Na mieszkaniowe dają całą kwotę. Dodała, że zabezpieczony
przez właściciela, zdjęty dach starostwo też realizuje poprzez jego zabranie.
Radny Paweł Gonera – zapytał, czy firmy, które przystępują do przetargu mają ograniczenia, jakie
są wymagania do firm.
Pani Eugenia Bereszyńska – Naczelnik Wydziału Środowiska i Rolnictwa – odpowiedziała,
że musi mieć samochód z wagą. Do określenia wymagań służy specyfikacja.
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji – podziękował Naczelnik Wydziału
Środowiska i Rolnictwa za omówienie informacji z realizacji Programu wymiany eternitowych
pokryć dachowych w powiecie słupskim w 2014 roku.
Ad 6.
Informacja z działalności Powiatowego Centrum Zarządzania Kryzysowego za 2014 rok.
(informacja stanowi załącznik nr 7 do protokołu)
Pan Krzysztof Łunkiewicz – Naczelnik Wydziału Zarządzania Kryzysowego i Obronności –
na podstawie pisemnej informacji przedstawił radnym działalność Powiatowego Centrum
Zarządzania Kryzysowego za 2014 rok. Z informacji aktualnych podał do wiadomości, że do tej
pory PCZK funkcjonowało od godz. 6.00 do godz. 22.00 w celu zabezpieczenia przepływu
informacji. Jest to obowiązek nałożony na starostę, przewidziany ustawą o zarządzaniu
kryzysowym. Starosta ma obowiązek zapewnić 24 godzinny przepływ informacji dotyczącej
bezpieczeństwa publicznego powiatu. Częściowo ten obowiązek, na mocy porozumienia zawartego
z miejskim stanowiskiem kierowania, realizowało miejskie stanowisko kierowania KM PSP.
Dlatego jedna z koncepcji jest taka, aby rozszerzyć o jedną godzinę popołudniową pracę PCZK,
a drugie rozwiązanie, by pracownik dyżurny pod telefonem w domu realizował wszystkie
informacje dotyczące zagrożenia bezpieczeństwa publicznego. Dzisiaj nie ma takiego problemu,
żeby zarządzać sytuacją kryzysową w dowolnym miejscu. Pozwalają na to środki techniczne
i niekoniecznie musi to być biuro starostwa. Powiaty na terenie województwa pomorskiego, chcąc
zrealizować zadania ustawowe, przyjęły różne rozwiązania. Kończąc, wypowiedział się o projekcie
uchwały Rady Powiatu Słupskiego i poinformował, że art 38 ustawy o samorządzie powiatowym,
mówi, iż rada powiatu deleguje dwóch radnych do komisji bezpieczeństwa i porządku.
Przypomniał, że Komisja Rolnictwa, Środowiska i Bezpieczeństwa Publicznego już oddelegowała
swoich dwóch członków.
5
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji – podziękował Naczelnikowi Wydziału
Zarządzania Kryzysowego i Obronności za omówienie informacji z działalności Powiatowego
Centrum Zarządzania Kryzysowego za 2014 rok.
Ad 7.
Sprawozdanie Zarządu Powiatu Słupskiego z funkcjonowania procedury konsultacji
społecznych z mieszkańcami Powiatu Słupskiego w 2014 roku.
(sprawozdanie stanowi załącznik nr 8 do protokołu)
Pan Paweł Lisowski – członek Zarządu Powiatu Słupskiego – poinformował, że w 2014 roku
nie przeprowadzono konsultacji na podstawie uchwały Rady Powiatu Słupskiego, która została
podjęta w 2008 roku. Konsultacje są przeprowadzane fakultatywnie lub dotyczą ważnych spraw
dla powiatu słupskiego. Wyjaśnił, że fakultatywne konsultacje są wtedy, kiedy podmioty wpisane
w uchwale mogą skorzystać z prawa inicjowania konsultacji. Może to być grupa radnych,
w przypadku ich uchwały tj. 1/3 ustawowego składu rady, zarząd powiatu, klub radnych
i mieszkańcy powiatu w liczbie co najmniej 2 tys. Podkreślił, że w 2014 roku nie było sytuacji,
aby te podmioty wnioskowały o przeprowadzenie konsultacji.
Pan Zdzisław Kołodziejski – Starosta – dodał, że radni, którzy pracowali w poprzednich
kadencjach, pamiętają, iż zdarzało się tak, że w ogłoszonych publicznie konsultacjach brały udział
dwie osoby. W związku z tym, że nie są w pełni wykorzystane konsultacje (nic nie dają), starostwo
chce nawiązać do współpracy z organizacjami pozarządowymi tworząc formy dające możliwość
upowszechniania tematu konsultacji wśród podmiotów, które wspomogłyby ich w prowadzeniu
konsultacji. Wynik konsultacji jest zawsze bardzo ważny przy prowadzeniu różnych działań.
Podkreślił, że linia społeczna jest bardzo ważna, gdyż nie pracują sami dla siebie tylko
dla społeczności lokalnej.
Pan Paweł Lisowski – członek Zarządu Powiatu Słupskiego – wspomniał, że projekty uchwał,
które trafiają na sesję, są publikowane w BIP i zainteresowane tym osoby mogą wnosić swoje
opinie lub wnioski do tych dokumentów.
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji – myśli, że w przyszłości skorzystają
z tej możliwości. Stwierdził, że członkowie Komisji przyjęli do wiadomości sprawozdanie
przedłożone przez Zarząd Powiatu Słupskiego.
Ad 8.
Wyrażenie opinii o projektach uchwał Rady Powiatu Słupskiego:
ppkt 1) w sprawie delegowania radnych Powiatu Słupskiego do składu Komisji
Bezpieczeństwa i Porządku
(projekt uchwały stanowi załącznik nr 9 do protokołu)
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji – przypomniał, że Komisja Rolnictwa,
Środowiska i Bezpieczeństwa Publicznego delegowała do składu Komisji Bezpieczeństwa
i Porządku radną Joannę Chabowską i radnego Stanisława Zielińskiego. Projekt uchwały poddał
pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania został jednogłośnie zaopiniowany
pozytywnie.
Następnie zaproponował, aby projekty uchwał od ppkt 2) do ppkt 12) omówić razem, a potem
przegłosować tzw. blokiem. Sądzi, iż wszyscy radni są za realizacją uchwał drogowych. Koncepcję
poddał pod głosowanie: za – 9, przeciw – 1, wstrzymał się od głosu – 1 radny, po czym stwierdził,
że została zaakceptowana przez członków Komisji.
(projekty uchwał stanowią załączniki nr 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 i 20 do protokołu)
6
ppkt 2) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Słupsk pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1015G Słupsk – Możdżanowo
Radny Edward Sasko – zapytał, czy będzie to droga na odcinku do Bruskowa.
Pan Paweł Bojkowski – Główny Inżynier w Zarządzie Dróg Powiatowych w Słupsku –
wyjaśnił, że nazwa jest „rzucona hasłowo”. Drogę będą wykonywali na terenie gminy Słupsk
od miejscowości Bruskowo Wielkie poprzez Wierzbięcin do Bruskowa Małego. Dodatkowo, jeżeli
wystarczy środków w postępowaniu przetargowym, postarają się wykonać naprawę odcinka
w miejscowości Krzemienica do granicy gminy Słupsk w kierunku na Możdżanowo.
Radny Edward Sasko – wspomniał, że na granicy Słupsk – Ustka znajdowała się kopalina
bursztynowa, według niego jest to 500 m przed Możdżanowem. Zauważył, że skoro
dofinansowanie jest z gminy Słupsk, to co będzie z tym odcinkiem. Nic się nie mówi o gminie
Ustka. Myśli, że powiat dojdzie do porozumienia z gminą Ustka w tej sprawie.
Pan Zdzisław Kołodziejski – Starosta – stwierdził, że wezmą ten odcinek pod uwagę.
Radna Joanna Chabowska – zapytała o ul. Wczasową w mieście Ustka.
Pan Paweł Bojkowski – Główny Inżynier w Zarządzie Dróg Powiatowych w Słupsku –
podkreślił, że występuje w imieniu dyrektora ZDP w Słupsku, który nie mógł przybyć
na posiedzenie Komisji. Wyjaśnił, że ZDP w Słupsku rozmawia z miastem Ustka o zakresie prac.
Ustka nie ma podpisanej umowy na dofinansowanie przebudowy ul Wczasowej. Dodał, że jest
to w ramach „schetynówki”. Jeżeli środki zostaną zagwarantowane umową, wtedy nastąpi pewność,
że z ich strony będą te pieniądze.
Pan Zdzisław Kołodziejski – Starosta – nadmienił, że na temat tej drogi rozmawiał
z burmistrzem. Poinformował, że w „schetynówkach” droga ta jest numerem dwa w rezerwie
i już wiedzą, iż będą oszczędności. Może być tak, że skorzystają z tych oszczędności i droga będzie
w części lub w całości przebudowywana. W związku z tym została podjęta decyzja,
że przygotowują się do tej inwestycji. Po wystąpieniu rezerwy, przystąpią do przetargu. W tym
czasie na tej drodze pracuje ciężki sprzęt. Dyrektor ZDP w Słupsku uczestniczył w negocjacjach
z przewoźnikiem rafy, która zabezpiecza brzeg morski przed podmywaniem i jak będą środki,
to chcieliby wejść na naprawę tej drogi, będą do tego przygotowani.
ppkt 3) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Słupsk pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1177G Głobino – Warblewo
ppkt 4) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Potęgowo pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1179G Potęgowo – Pobłocie w miejscowości
Rzechcino
Radna Maria Kobylarz – zapytała, kiedy będzie budowana ta droga. Jest ciekawa,
czy porozumienie będzie miało wpływ na kolejność inwestycji. Rozmawiała z wójtem o kanalizacji.
Pan Zdzisław Kołodziejski – Starosta – poinformował, że po podjęciu uchwały nastąpi
podpisanie umowa. Bez zgody gminy Zarząd Powiatu Słupskiego nic nie może zrobić.
Pan Paweł Bojkowski – Główny Inżynier w Zarządzie Dróg Powiatowych w Słupsku –
powiedział, że był na terenie gminy z przedstawicielem gminy, gdyż ustalali zakres robót,
ale on nic nie wspomniał o kanalizacji.
7
ppkt 5) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Damnica pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1139G Mianowice – Główczyce na odcinku
Karzniczka – Damnica
Radny Paweł Gonera – zapytał, co chcą zrobić na tej drodze za 1 mln zł. Przy tym natężeniu ruchu
zrobią nakładkę i poszerzą pobocze. Uważa, że taka kwota jest niewystarczająca.
Pan Paweł Bojkowski – Główny Inżynier w Zarządzie Dróg Powiatowych w Słupsku –
wyjaśnił, że w ramach przebudowy tej drogi będzie zrealizowane poszerzenie jezdni do 5,5 km.
Odcinek od Damnicy do skrzyżowania z Karzniczką wykonują zgodnie z założeniami projektu
dokumentacji, która jest już opracowana. Uzyskali pozwolenie na budowę, ona jest w fazie
końcowej uprawomocnienia się. Roboty będą wykonywali według założeń tego projektu.
Poszerzają jezdnię, wzmacniają jej obrzeże – krawędzie, przy pomocy opornika na całej długości
robią pobocza. Pozwoli to na uzyskanie efektu, że ta droga będzie wzmocniona bardziej
niż za pomocą klasycznych przebudów, które realizowali
na większości odcinków
ubiegłego lata. Element wzmacniający krawędzi pozwoli na solidniejsze wykonanie
i na przeniesienie obciążeń. Projektanci zaplanowali, żeby droga w planie była ukształtowana
za pomocą konstrukcji, która umożliwi używania jej przez dłuższy czas.
Radny Andrzej Kordylas – wspomniał, że dyrektor ZDP w Słupsku na sesji Rady Gminy
Damnica dokładnie to tłumaczył. Należy pamiętać, iż gmina na tą drogę przeznacza 50%, jest
to dla niej olbrzymi wysiłek. Myśli, że po jej naprawie spełni wszelkie oczekiwania. Dodał, że ZDP
w Słupsku zrobił projekt i nie wie, skąd wątpliwości, iż jest to zły projekt.
Radny Paweł Gonera – stwierdził, że jego wątpliwości nie były podyktowane złośliwością. Widzi,
jakie jest obciążenie ruchu na trasie i jakie są potrzebne plany.
Pan Zdzisław Kołodziejski – Starosta – uważa, że głos jest cenny, tylko trzeba z umiarem do tego
podchodzić. Wyjaśnienia inżyniera ZDP w Słupsku „idą w dobrym kierunku”. Dodał, że najczęściej
ciężarówki niszczą krawędzie. Kiedy będą zabezpieczone obrzeżem, nie będzie wyłamywań.
ppkt 6) w sprawie przyjęcie przez Powiat Słupski od Gminy Główczyce pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1135G w miejscowości Zgojewo
ppkt 7) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Główczyce pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1143G Główczyce -Stowięcino w miejscowościach
Warblino i Szczypkowice
ppkt 8) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Ustka pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1120G Gąbino – Komnino
ppkt 9) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Kobylnica pomocy finansowej
na przebudowę drogi powiatowej nr 1170G w miejscowości Kwakowo wraz z budową
chodnika
ppkt 10) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Dębnica Kaszubska pomocy
finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1173G Borzęcinko – Krzywań
w miejscowości Brzeziniec
ppkt 11) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Gminy Dębnica Kaszubska pomocy
finansowej na przebudowę drogi powiatowej nr 1176G Dębnica Kaszubska
– Podwilczyn
8
ppkt 12) w sprawie przyjęcia przez Powiat Słupski od Państwowego Gospodarstwa Leśnego
Lasy Państwowe Nadleśnictwo Leśny Dwór pomocy finansowej na przebudowę
drogi powiatowej nr 1176G Dębnica Kaszubska – Podwilczyn
Zdzisław Kołodziejski – Starosta – zaznaczył, że ostatecznie wszystkie projekty dotyczące dróg,
które będą wysyłać do Premier RP jako rekompensatę za tarczę, po skonsultowaniu
ich na konwencie wójtów i burmistrzów, przedstawi na sesji. Nie chcą wyprzedzać faktów,
chcą, aby wszyscy się wypowiedzieli. Dodał, że całego powiatu nie da się umieścić, ale drogi,
które zdaniem Zarządu Powiatu Słupskiego będzie można, to chcą umieścić w tym programie.
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji – projekty uchwał od ppkt 2) do ppkt 12)
poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania zostały jednogłośnie
zaopiniowane pozytywnie.
Następnie zaproponował, aby również projekty uchwał dotyczące finansów z ppkt 13) i ppkt 14)
razem omówić i przegłosować. Członków Komisji jednomyślnie zgodzili się na powyższe.
(projekty uchwał stanowią załączniki nr 21 i 22 do protokołu)
ppkt 13) w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Słupskiego
ppkt 14) w sprawie zmian w budżecie Powiatu Słupskiego na 2015 rok
Pani Katarzyna Budnik – Starsza Specjalistka w Wydziale Finansowo-Budżetowym –
na podstawie projektów uchwał szczegółowo omówiła zmiany dokonane po stronie dochodów
i wydatków, przychodów i rozchodów oraz zmiany uwzględnione w WPF.
Radny Paweł Gonera – zapytał o zwiększenie w budżecie o 215 tys. zł na wniosek ZDP w Słupsku
w dziale transport i łączność, uzyskane z pasa drogowego. Ta kwota ma być przeznaczona na zakup
samochodu w Główczycach i Słupsku, więc jest ciekawy, co to są za pojazdy.
Zdzisław Kołodziejski – Starosta – podał, że ZDP w Słupsku ma samochody Lublin, które mają
po kilkanaście lat, są wyeksploatowane. Chcą zakupić nowocześniejsze do przewozu ludzi.
Radny Paweł Gonera – zainteresował się wnioskiem Zespołu Szkół Agrotechnicznych w Słupsku
na kwotę 386 tys. zł z płac osobowych, składek na ubezpieczenia społeczne itd.
Pani Katarzyna Budnik – Starsza Specjalistka w Wydziale Finansowo-Budżetowym –
wyjaśniła, że zgodnie ze zmianą klasyfikacji budżetowej z rozporządzenia ministra finansów
wszedł nowy rozdział 80150 na finansowanie zadań wymagających specjalnej organizacji nauki
i metod pracy dla dzieci i młodzieży w szkołach podstawowych, gimnazjalnych, liceach
ogólnokształcących, liceach profilowanych i szkołach zawodowych oraz szkołach artystycznych.
W związku z tym, że powstał nowy rozdział w tych szkołach, trzeba było przenieść ich środki.
Radny Andrzej Kordylas – wspomniał, że na podstawie nowych przepisów każda osoba musi
być osobno segregowana.
Zdzisław Kołodziejski – Starosta – poinformował, że Związek Powiatów protestuje w tej sprawie.
Sprawa jest kierowana do Trybunału Konstytucyjnego, gdyż jest to niezgodne z Konstytucją.
Dyktuje się im wszystko od początku do końca, a przecież każdy samorząd wie najlepiej,
jak powinien zadysponować środki z subwencji oświatowej. W Specjalnym Ośrodku SzkolnoWychowawczym w Damnicy mają zapisane środki na inwestycje. Dodał, że przy „dobrym
układzie” nie będą wypuszczać obligacji, które posiadają.
9
Radny Paweł Gonera – zadawał pytania odnośnie dróg.
Pani Katarzyna Budnik – Starsza Specjalistka w Wydziale Finansowo-Budżetowym –
udzieliła szczegółowych odpowiedzi. Podkreśliła, że niektóre zadania były zaplanowane wcześniej,
ale nie otrzymali środków z gmin i musieli z nich zrezygnować. W to miejsce weszły nowe zadania
inwestycyjne. Następnie poinformowała, że do omawianych projektów uchwał będą wniesione
autopoprawki.
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji – projekty uchwał z ppkt 13) i ppkt 14)
poddał pod głosowanie, po czym stwierdził, że w wyniku głosowania zostały jednogłośnie
zaopiniowane pozytywnie.
Ad 9.
Sprawy różne.
Pan Grzegorz Grabowski – Przewodniczący Komisji – zapytał radnych, czy mają do poruszenia
inne, ważne dla Komisji zagadnienia. Głosów w tym punkcie nie było. Po wyczerpaniu tematów
z porządku zamknął posiedzenie Komisji Rolnictwa, Środowiska i Bezpieczeństwa Publicznego
Rady Powiatu Słupskiego.
Zakończenie: godz. 1525
Protokołowała:
Aneta Zakrzewska
Przewodniczący
Komisji Rolnictwa, Środowiska
i Bezpieczeństwa Publicznego
Grzegorz Grabowski