Protokół X posiedzenia prezydium Rady Głównej Szkolnictwa

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Protokół X posiedzenia prezydium Rady Głównej Szkolnictwa
Wyższego dnia 15 listopada 2006 r.
Obecni:
Nieobecni (usprawiedliwieni):
Zaproszeni:
0bradom przewodniczył:
Czas trwania obrad:
przewodniczący RG: prof. J. Błażejowski;
wiceprzewodniczący RG:prof. J Madey, prof. W.
Mitkowski;
członkowie PRG:prof. J. Gembalski, dr J. Kosiewicz,
prof. P. Lampe, mgr K. Martowska, prof. U.Śl. D. Rott;
radca min. H. Grabiec - Polakiewicz (dyr. BRG)
członek PRG L. Cieśla (PSRP)
prof. W. Iwańczak, prof. J. Lubacz, prof. M. NowakDziemianowicz, dyr. W. Pakuła (DE MNiSzW), Ł. Piętka
(PS RP), prof. M. Strużycki, prof. J. Sztumski, prof. Z.
Ślipek.
prof. J. Błażejowski
godz. 1400 do godz. 1945
I
Na wniosek przewodniczącego RG uchwalono jednomyślnie, przedłożoną tematykę obrad wraz z uzupełnieniami.
II
Prof. M. Strużycki, w imieniu KURG, przedstawił opinie o wnioskach jednostek organizacyjnych szkół wyższych w
sprawie przyznania uprawnień do nadawania stopni naukowych:
Doktora habilitowanego nauk technicznych w dyscyplinie "budowa i eksploatacja maszyn" - Wydziałowi
Mechanicznemu Politechniki Białostockiej. PRG jednomyślnie pozytywnie zaopiniowało wniosek;
Doktora habilitowanego nauk ekonomicznych w dyscyplinie "ekonomia" - Wydziałowi Gospodarki
Regionalnej i Turystyki Akademii Ekonomicznej im. O. Langego we Wrocławiu. PRG jednomyślnie
pozytywnie zaopiniowało wniosek;
Doktora sztuk muzycznych w dyscyplinie "dyrygentura" - Wydziałowi Nauk Społecznych i Sztuki
Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. PRG jednomyślnie negatywnie zaopiniowało wniosek.
Spośród przedstawionej kadry naukowo-dydaktycznej tylko jedna osoba jest dyrygentem, pozostałe
reprezentują specjalności dotyczące prowadzenia zespołów wokalnych i wokalno-instrumentalnych. Na
Wydziale nie jest prowadzone kształcenie na poziomie magisterskim na kierunku "dyrygentura";
Doktora nauk technicznych w dyscyplinie "mechanika" - Wydziałowi Budowy Maszyn i Informatyki
Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej. PRG jednomyślnie negatywnie zaopiniowało
wniosek, uznając że dorobek naukowo-badawczy w zakresie mechaniki jest zbyt skromny (nieliczne są
publikacje z listy filadelfijskiej) ponadto tylko 3 osoby reprezentują dyscyplinę "mechanika";
Doktora nauk technicznych w dyscyplinie "inżynieria środowiska" - Wydziałowi Nauk o Materiałach i
Środowisku Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej. Uwagę zgłosił prof. P. Lampe. PRG
jednomyślnie negatywnie zaopiniowało wniosek. Wydział nie spełnia warunków formalnych, gdyż tylko
trzy osoby reprezentują dyscyplinę "inżynieria środowiska";
Doktora nauk humanistycznych w dyscyplinie "kulturoznawstwo" - Wydziałowi Nauk Humanistycznych
Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie. PRG jednomyślnie pozytywnie zaopiniowało
wniosek;
Doktora nauk technicznych w dyscyplinie "biotechnologia" - Wydziałowi Biotechnologii i Nauk o Żywności
Politechniki Łódzkiej. PRG jednomyślnie pozytywnie zaopiniowało wniosek;
Doktora nauk humanistycznych w dyscyplinie "bibliologia" - Wydziałowi Zarządzania i Komunikacji
Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego. PRG jednomyślnie pozytywnie zaopiniowało wniosek;
Doktora habilitowanego nauk medycznych w dyscyplinie "medycyna" - Wydziałowi Nauk o Zdrowiu
Akademii Medycznej w Poznaniu. Uwagę zgłosił prof. P. Lampe. PRG pozytywnie zaopiniowało wniosek,
przy 2 osobach wstrzymujących się od głosu.
***
Prof. M. Strużycki poinformował, że KU RG dysponuje opinią jednego recenzenta w sprawie wniosku Wydziału
Studiów Międzynarodowych i Politycznych Uniwersytetu Jagiellońskiego o przyznanie uprawnień do nadawania
stopnia doktora i doktora habilitowanego nauk humanistycznych w dyscyplinie "kulturoznawstwo", która nie jest
jednoznaczna.
W dyskusji udział wzięli prof. J. Błażejowski, prof. W. Iwańczak, prof. J. Madey, mgr K. Martowska oraz prof. P.
Lampe.
PRG jednomyślnie zdecydowało, aby wniosek wysłać do drugiego recenzenta wskazanego przez KU RG. PRG
powróci do sprawy po otrzymaniu dodatkowej recenzji.
***
Prof. M. Strużycki przedstawił negatywną opinię w sprawie wniosku Wydziału Informatyki, Zarządzania i
Transportu Wyższej Szkoły Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi o przyznanie uprawnień do nadawania stopnia
doktora nauk technicznych w dyscyplinie "informatyka". Opinię tę PRG poparło, przy 1 osobie wstrzymującej się
od głosu.
Prof. J. Madey po zapoznaniu się z wnioskiem i recenzją zgłosił uwagę do powyższej opinii i zaproponował
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
reasumpcję głosowania. PRG poparło wniosek o reasumpcję głosowania, przy 1 osobie głosującej przeciw i 1
wstrzymującej się.
W dyskusji udział wzięli: dr A. Bartczak, prof. J. Błażejowski, prof. W. Iwańczak, mgr K. Martowska oraz prof. W.
Witkowski. Z uwagi na rozbieżność stanowisk prof. J. Błażejowski zaproponował skierowanie wniosku do
drugiego recenzenta. KU RG wskaże nazwisko tej osoby. PRG powróci do sprawy po otrzymaniu dodatkowej
recenzji.
PRG zwróciło się do KU RG o przedstawienie projektu stosownej uchwały w sprawie zaopiniowanych wniosków
na posiedzeniu plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
III
Prof. M. Nowak-Dziemianowicz zreferowała projekt standardów kształcenia przygotowującego do wykonywania
zawodu nauczyciela. Standardy te dotyczą kształcenia nauczycieli na studiach I i II stopnia oraz na studiach
podyplomowych.
Stosownie do art. 45 ust. 2 pkt 1, w związku z art. 9 pkt 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym RG przedstawia
ministrowi właściwemu do spraw szkolnictwa wyższego standardy kształcenia przygotowującego do
wykonywania zawodu nauczyciela. Projekt standardów przygotowany został przez zespół składający się z
ekspertów - uznanych pedagogów oraz członków RG - został zaakceptowany przez KEd RG oraz skonsultowany
ze środowiskiem akademickim. Uwagi do przygotowanych standardów wpłynęły między innymi z: Ministerstwa
Edukacji Narodowej - Departamentu Kształcenia Nauczycieli, Państwowej Komisji Akredytacyjnej oraz
Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich.
Prof. M. Nowak-Dziemianowicz zwróciła się do PRG o akceptację przedłożonego projektu i zgodę o
przedstawienie go na posiedzeniu plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
W dyskusji udział wzięli: prof. J. Błażejowski, prof. P. Lampe, prof. J. Lubacz, prof. J. Madey oraz prof. W.
Mitkowski. Prof. J. Błażejowski zwrócił uwagę, że RG powinna przedstawić projekt standardu kształcenia
przygotowującego do wykonywania zawodu nauczyciela - do końca bieżącego roku. Profesor podkreślił, że
ewentualne zmiany i uzupełnienia wynikające z toczącej się dyskusji powinny być uwzględnione przed
przekazaniem dokumentu Ministrowi NiSzW.
PRG jednomyślnie zaaprobowało przedłożony dokument. Zwrócono się do prof. M. Nowak-Dziemianowicz o
zreferowanie sprawy na posiedzeniu plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
IV
Prof. Z. Ślipek, w imieniu KE RG, przedstawił negatywną opinię, wraz z uwagami, do projektu rozporządzenia
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie wskaźników kosztochłonności poszczególnych kierunków,
makrokierunków i studiów międzykierunkowych studiów stacjonarnych oraz stacjonarnych studiów
doktoranckich w poszczególnych dziedzinach nauki.
Zgłoszone przez KE RG uwagi dotyczyły przede wszystkim braku informacji co do zasad określania wskaźników
kosztochłonności dla poszczególnych kierunków/grup kierunków studiów. Komisja zaproponowała utrzymanie
dotychczas stosowanej skali wskaźników kosztochłonności - o rozpiętości 1 - 3. Zasugerowała rezygnację z
określania wskaźników kosztochłonności dla makrokierunków, studiów międzykierunkowych oraz kierunków
studiów ustanawianych w trybie art. 11 ust. 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym.
W dyskusji udział wzięli: dr A. Bartczak, prof. J. Błażejowski, prof. J. Gembalski, prof. W. Iwańczak, prof. P.
Lampe, prof. J. Lubacz, prof. J. Madey, prof. W. Mitkowski, Ł. Piętka (PSRP), prof. U. Śl. D. Rott oraz prof. Z.
Ślipek.
PRG jednomyślnie zaaprobowało opinię negatywną. Zwrócono się do KE RG o przygotowanie uchwały
uwzględniającej zgłoszone na PRG uwagi i przedstawienie jej na posiedzeniu plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
V
Prof. Z. Ślipek, w imieniu KE RG, przedstawił pozytywną opinię oraz uwagi szczegółowe odnośnie do projektu
rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie zasad podziału dotacji z budżetu państwa dla
uczelni publicznych i niepublicznych.
Zasadnicza uwaga dotyczyła "składnika kadrowego" algorytmu. PRG poparło propozycję KE RG, aby promować
jakość kadry w szkołach wyższych wyrażoną tytułami i stopniami naukowymi, a nie stanowiskami.
Zaproponowano wprowadzenie następujących grup: profesor posiadający tytuł naukowy, doktor habilitowany i
doktor z wagami odpowiednio: 3, 2 i 1.
W dyskusji udział wzięli: dr A. Bartczak, prof. J. Błażejowski, prof. J. Gembalski, prof. W. Iwańczak, prof. P.
Lampe, prof. J. Lubacz, prof. J. Madey, mgr K. Martowska, dyr. W. Pakuła (DE MNiSzW) oraz prof. U. Śl. D. Rott.
PRG jednomyślnie zaaprobowało przedłożoną opinię i zwróciło się do KE RG o przedstawienie projektu stosownej
opinii, uwzględniającej uwagi zgłoszone na PRG, na posiedzeniu plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
VI
Prof. Z. Ślipek przedstawił, w imieniu KE RG, pozytywną opinię, wraz z uwagą dotyczącą załącznika nr 8,
odnośnie do projektu rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków
wynagradzania za pracę i przyznawania innych świadczeń związanych z pracą dla pracowników zatrudnionych w
uczelni publicznej.
W dyskusji udział wzięli: dr A. Bartczak, prof. J. Błażejowski, prof. J. Gembalski, prof. W. Iwańczak, prof. J. Madey,
prof. U. Śl. D. Rott oraz prof. J. Sztumski.
PRG jednomyślnie poparło przedstawioną opinię proponując, aby w załączniku nr 8 połączyć pozycje 10 do 13 w
jedną, dla której stawka dodatku funkcyjnego była by od 200,0 do 1.900,0 zł - w zależności od liczby
pracowników i studentów danej uczelni.
Zwrócono się do KE RG o przedstawienie sprawy na posiedzeniu plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
VII
Prof. P. Lampe zaproponował, aby nie zgłaszać uwag do projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie
uznania dziedzin medycyny za priorytetowe.
PRG jednomyślnie podzieliło powyższy pogląd. Opinia PRG Nr 4/2006 stanowi załącznik do oryginału protokołu
(RG druk Nr 163).
VIII
Prof. J. Lubacz, w imieniu KEd RG, zaproponował aby pozytywnie zaopiniować standardy kształcenia dla
następujących kierunków studiów:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
architektura i urbanistyka
bezpieczeństwo wewnętrzne
filologia polska
finanse i rachunkowość
kosmetologia
ochrona dóbr kultury
wiedza o teatrze
wokalistyka
zarządzanie.
PRG jednomyślnie poparło przedłożoną opinię i zwróciło się do KEd RG o zreferowanie sprawy na posiedzeniu
plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
IX
Prof. J. Lubacz, w imieniu KEd RG, przedstawił pozytywne opinie w sprawie:
utworzenia w Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie kierunku studiów "intermedia"
uznając, że załączone standardy kształcenia spełniają kryteria ustawowe i zalecane przez Radę,
utworzenia na Wydziale Filologii Polskiej i Klasycznej Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu
kierunku studiów "komunikacja europejska" zwracając uwagę na potrzebę dostosowania przedłożonych
standardów kształcenia do formy wypracowanej wspólnie przez Ministerstwo i Radę Główną.
PRG jednomyślnie poparło powyższe opinie i zwróciło się do KEd RG o zreferowanie wniosków na posiedzeniu
plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
X
Prof. J. Lubacz poinformował, że KEd RG otrzymała wniosek Zachodniopomorskiej Szkoły Biznesu w Szczecinie
dotyczący realizacji projektu "Przygotowanie studiów w trybie e-learningu na dwóch specjalnościach kierunku
"ekonomia" w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich. KEd RG nie była w
stanie zaopiniować przedłożonego wniosku z powodu braku programu nauczania. Komisja uznała, że wykaz
przedmiotów nie może być traktowany jako program nauczania.
Zwrócono się do przewodniczącego RG o poinformowanie o powyższym Rektora uczelni.
XI
Prof. J. Lubacz poinformował, że do RG wpłynęło pismo Rektora Polsko-Japońskiej Wyższej Szkoły Technik
Komputerowych wraz z uchwałą nr 3 Senatu uczelni podjętą 29 czerwca 2006 r., informującą o akceptacji
programu nauczania na odległość na kierunku studiów "informatyka". KEd RG oraz PRG uznało, że tym samym
spełniony został warunek będący powodem warunkowej akceptacji przedłożonego, wraz z kompletem
materiałów, programu kształcenia. Zwrócono się do przewodniczącego RG o poinformowanie o powyższym
Rektora Polsko-Japońskiej Wyższej Szkoły Technik Komputerowych oraz Biuro Wdrażania Europejskiego
Funduszu Społecznego Ministerstwa Edukacji Narodowej.
XII
Prof. W. Iwańczak, w imieniu KNRG, przedstawił pozytywną opinię w sprawie wniosku Uniwersytetu
Szczecińskiego o prowadzenie studiów podyplomowych w zakresie "Plastyki z elementami arteterapii".
PRG jednomyślnie poparło powyższą opinię uznając, że przedstawiony program studiów podyplomowych oraz
warunki ich realizacji spełniają wymagania jakich oczekuje się od uczelni podejmującej kształcenie w tej formie.
Zwrócono się do KN RG o zreferowanie sprawy na posiedzeniu plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
XIII
Prof. W. Iwańczak przedstawił pismo Rektora Wyższej Szkoły Zarządzania i Administracji w Zamościu, w którym
zwraca się z zapytaniem o możliwość kształcenia podyplomowego w zakresie wychowania fizycznego w
przypadku gdy prowadzone jest kształcenie na kierunku "fizjoterapia". Analizując tę sprawę Komisja
zaproponowała, aby zwrócić się do uczelni o przesłanie odpowiednich dokumentów, umożliwiających podjęcie
procedury opiniodawczej.
W dyskusji udział wzięli: prof. J. Błażejowski, radca min. H. Grabiec-Polakiewicz oraz prof. P. Lampe.
PRG nie podzieliło opinii Komisji i zwróciło się do przewodniczącego RG o poinformowanie Departamentu Spraw
Studentów i Doktorantów MNiSzW, że RG kieruje się zasadą, iż pozytywną opinię mogą uzyskać tylko takie
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
studia podyplomowe, których zakres kształcenia wykracza poza zakres kierunków studiów określonych w
rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 czerwca 2006 r. w sprawie nazw kierunków
studiów (Dz. U. Nr 121, poz. 838). W przypadku rozpatrywania wniosków Rada zwraca uwagę aby dokumentacja
była kompletna. Jeśli nie jest, nie może wydać opinii.
Podkreślono także, że uczelnia może uznać, że zakres studiów podyplomowych "wychowanie fizyczne" jest
związany z prowadzonymi przez nią kierunkami studiów i uruchomić takie studia w trybie art. 8 ust. 6 ustawy z
dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym. W takim przypadku nie musi ubiegać się o zgodę ministra
właściwego do spraw szkolnictwa wyższego, poprzedzoną opinią Rady Głównej.
XIV
Prof. Z. Ślipek, w imieniu KE RG, przedstawił opinie w sprawie zasad przyznawania stypendiów naukowych przez
uczelnie i inne placówki naukowe:
Pozytywną - w sprawie zasad przyznawania stypendiów naukowych innych niż doktorskie, habilitacyjne
oraz doktoranckie dla pracowników oraz stypendiów naukowych dla asystentów stażystów w Wyższej
Szkole Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie.
Pozytywną - w sprawie zasad przyznawania stypendiów uczestnikom stacjonarnych studiów z
Doktoranckiego Funduszu Stypendialnego w Centrum Badań Molekularnych i Makromolekularnych PAN
w Łodzi ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Priorytetu 2 - Wzmocnienie Rozwoju
Zasobów Ludzkich w Regionach ZPORR 2004 - 2006.
Pozytywną - w sprawie zasad przyznawania stypendiów zagranicznych Instytutu Geofizyki PAN.
Pozytywną - w sprawie zasad przyznawania stypendiów uczestnikom Studium Doktoranckiego Wydziału
Budowy Maszyn i Lotnictwa Politechniki Rzeszowskiej im. Ignacego Łukasiewicza w ramach realizacji
projektu pn. "Fundusz Stypendialny Doktorantów (budowa i eksploatacja maszyn)" finansowanego z
Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju
Regionalnego.
Pozytywną - w sprawie zasad przyznawania doktorantom Uniwersytetu Łódzkiego stypendiów ze
środków wielofunduszowego Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w ramach
"Programu GRRI-D. Stypendia".
Pozytywną - z uwagami (w § 4 ust. 1 należy skreślić pkt 5 a w § 5 skreślić ust. 1) - w sprawie zasad
przyznawania stypendiów naukowych dla pracowników naukowych i naukowo-dydaktycznych Wyższej
Szkoły Menedżerskiej w Warszawie.
Negatywną - w sprawie zasad przyznawania stypendiów naukowych dla pracowników Wyższej Szkoły
Finansów i Bankowości w Radomiu. KE RG i PRG uznało, że przepisy regulaminu stypendialnego nie
uwzględniają postępowania konkursowego. Zwrócono także uwagę, że decyzji o przyznaniu stypendium
nie powinien podejmować Kanclerz lecz Rektor na wniosek Komisji Konkursowej, a kryteria wymienione
w § 2 ust. 3 wskazują ,że stypendium może być przyznane w związku z inną formą działalności niż
naukowa. Ustawa z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że zwolnienia
podatkowe dotyczą tylko stypendiów naukowych i za wyniki w nauce.
Pozytywną - pod warunkiem uwzględnienia niżej podanych uwag - w sprawie zasad przyznawania i
wypłacania stypendiów za wyniki w nauce dla studentów Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania w
Rzeszowie.
W odniesieniu do regulaminu z 6 czerwca 2006 r. (obowiązującego w roku akademickim 2005/2006)
zaproponowano aby:
w § 11 ust. 1 a) skreślić "I roku",
w § 11 ust. 1 b) po wyrazach "i poziomów studiów" należy skreślić "którzy nie mogą ubiegać się o pomoc
materialną ze środków przeznaczonych na ten cel w budżecie państwa",
należy skreślić § 18.
Uzasadnienie: stypendia za wyniki w nauce nie mogą być świadczeniami pomocy materialnej o charakterze
socjalnym.
W odniesieniu do regulaminu z 18 sierpnia 2006 r. zaproponowano następujące uwagi:
w § 11 należy skreślić akapit "którzy nie mogą ubiegać się o pomoc materialną ze środków
przeznaczonych na ten cel w budżecie państwa",
należy skreślić § 16.
Uzasadnienie: stypendia za wyniki w nauce nie mogą być świadczeniami pomocy materialnej o charakterze
socjalnym.
PRG jednomyślnie poparło przedłożone propozycje. Zwrócono się do KE RG o przedstawienie powyższych spraw
na posiedzeniu plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
XV
Prof. Z. Ślipek, w imieniu KE RG, zaproponował, aby pozytywnie zaopiniować: (1) przedłożony plan uzupełnienia
w 2006 roku dotacji na pomoc materialną dla studentów 14 uczelni niepublicznych - na kwotę 2.369,6 tys. zł. wymienionych w załączniku nr 1 do pisma z dnia 14 listopada 2006 r. nr DSS-MC-4200-34/06 oraz (2) projekt
korekty dotacji w 2006 roku na pomoc materialną dla studentów 34 uczelni niepublicznych wymienionych w
załączniku nr 2 do pisma z dnia 14 listopada 2006 r. nr DSS-4-MC-4200-34/06.
PRG jednomyślnie poparło powyższą opinię. Zwrócono się do KE RG o zreferowanie sprawy na posiedzeniu
plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
XVI
Zatwierdzono jednomyślnie protokół IX PRG (18.10.06 r.).
XVII
Prof. J. Madey nawiązując do dyskusji na posiedzeniu plenarnym RG dn. 19.10.06 r. w sprawie pominięcia uwag
Rady (z dn. 20.04.06 r.) w rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 lipca 2006 r. w
sprawie warunków, jakie muszą spełniać jednostki organizacyjne uczelni, aby prowadzić studia na określonym
kierunku i poziomie kształcenia (Dz. U. Nr 144, poz. 1048) zaproponował, aby RG powróciła do sprawy na
najbliższym posiedzeniu plenarnym. Wydane rozporządzenie nie spełnia oczekiwań środowiska, z którego
napływają sygnały o potrzebie powrotu do dyskusji na ten temat.
PRG zdecydowało, aby członkowie RG raz jeszcze przejrzeli rozporządzenie i przesłali uwagi. Sprawa, w formie
listu do Ministra lub uchwały RG sugerującej nowelizację rozporządzenia, przedstawiona zostanie na
grudniowym posiedzeniu plenarnym RG.
PRG jednomyślnie zaakceptowało ten tryb postępowania. Zwrócono się do prof. J. Madeya o zreferowanie
powyższych kwestii na posiedzeniu plenarnym RG dn. 16.11.06 r.
XVIII
Prof. J. Błażejowski zamykając obrady podziękował uczestnikom za aktywność i wytrwałość. Profesor zaprosił
uczestników na kolejne posiedzenie PRG w dniu 13 grudnia 2006 r.
Przewodniczący
Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego
Jerzy Błażejowski
Opracowała:
Halina Grabiec-Polakiewicz
Załącznik do oryginału protokołu:
1. Opinia Nr 4/2006 PRG z dn. 15.11.06 r. dotycząca projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie
uznania dziedzin medycyny za priorytetowe (RG druk Nr 163).
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)