Ocena i porównanie działania przeciwbakteryjnego implantów

Ocena i porównanie działania przeciwbakteryjnego implantów pokrytych teikoplaniną
oraz klindamycyną
BADANIE DOŚWIADCZALNE
S. Aykut, A. Öztürk, Y. Özkan, K. Yanik, A. A. İlman, R. M. Özdemir
Bursa High Specialty Research and Training Hospital, Bursa, Turkey
J Bone Joint Surg [Br] 2010;92-B:159-63.
Badaliśmy efekty pokrycia implantów teikoplaniną oraz klindamycyną w 30 królikach New
Zealand, które losowo zostały podzielone na 3 grupy. Kanał śródszpikowy lewej piszczeli
każdego królika został wypełniony 500 jednostkami kolonii Staphylococcus aureus. W grupie 1
użyto implant pokryty teikoplaniną, w grupie 2 klindamycyną, a w 3 niepokryte. Po tygodniu
króliki uśmiercono a implanty przekazano do hodowli drobnoustrojów wraz z fragmnetami
kości. Porównano stopień kolonizacji.
W grupie 1 nie wyhodowano drobnoustrojów, w grupie 2 z jednego implantu i ze wszystkich w
grupie 3 . Nie byłoistotnych różnic pomiędzy grupą 1 i 2 (p=1,000). Różnice pomiędzy grupą 1 i
3 oraz 2 i 3 były znaczące (p<0,001). Potwierdzono experymantalnie skuteczność ochrony przed
kolonizacją i zakażeniem w implantach pokrytych teikoplaniną i klindamycyną.