docPrzestępczośćgospodarcza: czynnik ludzki i mechanizmy
download 
Reklamacja Transkrypt
Przestępczośćgospodarcza: czynnik ludzki i mechanizmy
Zespół ds. ś ledztw i ekspertyz gospodarczych Przestępczoś ćgospodarcza: czynnik ludzki i mechanizmy kontrolne Czwarta edycja badania przestępczości gospodarczej Warszawa, 25 października 2007 r. PricewaterhouseCoopers LLP Plan prezentacji Metodologia badania Cel badania Kluczowe wyniki z Polski i ze świata Dyskusja i pytania PricewaterhouseCoopers LLP Metodologia badania Jednolita metodologia na cał ym świecie • • • • • Badanie przeprowadzane co dwa lata Przeprowadzono wywiady z czł onkami wyż szego kierownictwa 5.400 firm w 40 krajach, w tym ponad 100 wiodących przedsiębiorstw w Polsce Poprzez zastosowanie jednolitej metodologii badania umoż liwiliś my porównanie sytuacji w Polsce z innymi regionami na ś wiecie W celu zapewnienia cał kowitej anonimowoś ci respondentów, takż e i w tym roku wykonanie badania zleciliś my renomowanemu instytutowi badawczemu TNS Emnid Wspólna inicjatywa PricewaterhouseCoopers, wydział u prawa na Uniwersytecie im. Marcina Lutra (Halle-Wittenberg, Niemcy) oraz niezależ nego Centrum Badania Przestępczoś ci Gospodarczej (Economic Crime Research Survey) Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 3 Cel badania Świadomośćzjawiska oraz kosztów związanych z przestępczościągospodarczą • Ustalenie, które przestępstwa gospodarcze popeł niane sąnajczęś ciej • Jakie koszty ponosząspół ki, w których dochodzi do przestępstw gospodarczych • Jak spół ki zabezpieczająsięprzed przestępczoś ciągospodarczą • Próba oceny czy przedsiębiorcy: - Sąś wiadomi jak duż ym zagroż eniem dla ich firmy może być przestępczoś ćgospodarcza, - Czy wiedząjak zachowaćsięw sytuacjach kryzysowych Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 4 Kluczowe wyniki z Polski i ze świata Skala zjawiska Polska 57% 43% Europa Środkowa i Wschodnia 50% NIE • • 50% Świat 57% 43% TAK Liczba spół ek, które padł y ofiarami przestępczości gospodarczej spadł a o 11 p.p. w porównaniu z rokiem 2005 Występowanie przestępstw gospodarczych w polskich firmach zrównał o sięze średniąświatową Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 5 Kluczowe wyniki z Polski i ze świata W Polsce istotnie wzrosł y straty z tytuł u przestępczości gospodarczej Średnia wysokośćstrat (mln USD ) Wielkośćstrat w spół kach (mln USD) 4 3.4 3 2.4 2 1.2 1 0 Polska • • • Europa Środkowa i Wschodnia Świat W Polsce średnie straty firmy będące efektem nadużycia wyniosł y ok. 1,2 mln USD – to prawie trzykrotnie więcej niżprzed dwoma laty W Europie Środkowej i Wschodniej średnia wartośćstrat związanych z nadużyciem wynosi średnio 3,4 mln USD a globalnie 2,4 mln USD 1/3 przedsiębiorstw poniosł a straty przekraczające 250 tys. USD Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 6 Kluczowe wyniki z Polski i ze świata Sprzeniewierzenie aktywów wciążnajwiększąplagą Percepcja a faktyczne występowanie poszczególnych rodzajów przestępstw Sprzeniewierzenie aktywów Naruszenie wł asności intelektualnej Naduż ycia księgowe Korupcja Inne przestępstwa Pranie brudnych pieniędzy 0 5 10 występowanie • • 15 20 25 30 postrzeganie 35 % Sprzeniewierzenie aktywów wystąpił o u ponad 1/3 respondentów, przy czym 23% postrzegał o ten rodzaj naduż ycia jako najbardziej powszechny. Zaledwie 8% respondentów zgł osił o przypadki korupcji, jednakż e 27% badanych uważ a korupcjęza powszechną Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 7 Kluczowe wyniki z Polski i ze świata Z 5 do 7 wzrosł a liczba mechanizmów kontrolnych w spół kach (1 z 2) Korporacyjne mechanizmy kontrolne zapobieganie • wykrywanie / zapobieganie wykrywanie W ciągu ostatnich 2 lat prawie 50% przedsiębiorstw wzmocnił o istniejące mechanizmy kontroli lub wprowadził o nowe rozwiązania Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 8 Kluczowe wyniki z Polski i ze świata Z 5 do 7 wzrosł a liczba mechanizmów kontrolnych w spół kach (2 z 2) Kultura korporacyjna zapobieganie • • wykrywanie / zapobieganie wykrywanie Polskie przedsiębiorstwa wprowadzająwięcej metod zapobiegania niżwykrywania nadużyć Ciągle bardziej popularne jest wdrażanie korporacyjnych mechanizmów kontroli niż rozwój kultury korporacyjnej Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 9 Kluczowe wyniki z Polski i ze świata Profil sprawcy najpoważniejszych nadużyć Profil przestępcy Wiek 31-40 lat (47%) Męż czyzna (80%) Pracownik organizacji do 2 lat (60%) Najwyższe kierownictwo firmy (41%) Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Najczęstsze motywy Wystawny tryb życia Skł onnośćsprawcy do ulegania pokusom Przekonanie o braku konsekwencji finansowych Brak świadomości nt. wartości etycznych Zachęta materialna Paź dziernik 2007 10 Kluczowe wyniki z Polski i ze świata Odzyskiwanie strat Polska 15% Europa Środkowa i Wschodnia 21% 50% 35% nie odzyskano żadnych strat Świat 24% 63% 16% odzyskano 1% - 60% strat 58% 18% odzyskano 61% - 100% • Poł owie przedsiębiorstw nie udał o sięodzyskaćżadnych strat wynikł ych z popeł nionego nadużycia • 35% odzyskał o nie więcej niż60% utraconej wartości • W większości przypadków rekompensata pochodził a od organizacji lub osoby, która popeł nił a czyn Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 11 Kluczowe wyniki z Polski i ze świata Wykrywanie przestępstw • Prawie poł owa przestępstw został a wykryta za pomocąwewnętrznych mechanizmów wprowadzonych w przedsiębiorstwie (w tym m.in. audyt wewnętrzny 22%, systemy zarządzania ryzykiem 7%, wewnętrzne systemy bezpieczeństwa 7%) • Istotne znaczenie miał y także informacje o przestępstwie od osób spoza firmy (11%), a także dział ania organów ścigania (11%) • Doniesienia pracowników był y podstawąwykrycia zaledwie 7% przestępstw – to dwukrotnie mniej niżw pozostał ych krajach Europy Środkowej i Wschodniej i trzykrotnie mniej niżna świecie Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 12 Kluczowe wyniki z Polski i ze świata Oceniane prawdopodobieństwo wystąpienia przestępstwa w ciągu następnych 2 lat jest niskie 22 Polska 78 23 Europa Środkowa i Wschodnia 77 25 Świat 75 0 20 40 60 80 100 % spół ek Prawdopodobne lub bardzo prawdopodobne Mał o prawdopodobne • W Polsce, podobnie jak i w innych regionach, większośćrespondentów uważa za mał o prawdopodobne aby ich firmy padł y ofiarami nadużyćw najbliższych 2 latach Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 13 Kluczowe wyniki z Polski i ze świata Wnioski • Spadł a liczba spół ek, które padł y ofiarami przestępstw gospodarczych • Straty poniesione w wyniku nadużyćwzrosł y prawie trzykrotnie • Sprzeniewierzenie aktywów wciążnajpowszechniejszym przestępstwem, lecz to korupcja jest postrzegana jako największe zagrożenie • Zwiększa sięilośćmechanizmów kontrolnych w spół kach • Poł owa badanych spół ek w ogóle nie odzyskał a poniesionych strat Badanie przestępczości gospodarczej 2007 PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 14 Kontakt Marcin Kossowski Starszy Menedżer w zespole ds. śledztw i ekspertyz gospodarczych [email protected] +48 22 523 4201 Marcin Klimczak Menedżer w zespole ds. śledztw i ekspertyz gospodarczych [email protected] +48 22 523 4087 www.pwc.com/pl/sledztwa PricewaterhouseCoopers Paź dziernik 2007 15 Dziękujemy PricewaterhouseCoopers LLP
