biuletyn G - Jan Czochralski

Paweł Tomaszewski
INTiBS PAN
Wrocław, 8 grudnia 2012 r.
Biuletyn Społecznego Komitetu Roku Czochralskiego - G
Rok Czochralskiego – debata sejmowa
Szanowni Państwo,
Dzień wczorajszy zapisze się złotymi zgłoskami w historii upamiętniania osoby i
dokonań prof. Jana Czochralskiego. Niezależnie od ostatecznego rozwikłania sytuacji, jaka
wytworzyła się wokół kandydatów do miana patronów roku 2013, już dziś można
pogratulować (sobie?) osiągniętego sukcesu. Dlatego, nie czekając na ostateczny werdykt
Sejmu, składam wszystkim osobom i instytucjom zaangażowanym w prace nad uchwaleniem
Roku Jana Czochralskiego serdeczne podziękowania. Wysiłek opłacił się, choć w niektórych
mediach kwestionuje się tę kandydaturę w sposób mniej lub bardziej zawoalowany.
Przy okazji warto odnotować akcent zagraniczny – w przeddzień debaty sejmowej
Marszałek Sejmu otrzymała specjalne pismo, w którym prof. Andrea Zappettini z Parmy we
Włoszech, jako przewodniczący Komisji Wzrostu Kryształów Międzynarodowej Unii
Krystalograficznej udziela poparcia wnioskowi o ustanowienie Roku Czochralskiego!
W czwartek, 6 grudnia 2012 r., podczas 28. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej
Polskiej rozpatrywano sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o komisyjnym
projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2013 Rokiem Jana Czochralskiego (druki
sejmowe nr 865 i 899). Po wystąpieniu posła sprawozdawcy Małgorzaty Kidawy-Błońskiej,
Sejm wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów poselskich. Wystąpili Iwona
Śledzińska-Katarasińska (w imieniu klubu PO), Robert Kołakowski (PiS), Paweł Bauć (RP),
Krystyna Ozga (PSL), Anna Bańkowska (SLD) i Andrzej Dąbrowski (SP). Wszyscy poparli
projekt Komisji. Stenogram z dyskusji nad wnioskami jest na stronie sejmowej pod adresem:
http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter7.nsf/0/2449FC1ECBC3F954C1257ACD000E435A/%24F
ile/28_b_ksiazka.pdf (strony 217-220). Szkoda, że tych wystąpień wysłuchała zaledwie
garstka posłów. Trudno się więc dziwić, że do dyskusji nikt się nie zgłosił.
Rano w piątek 7 grudnia br. odbyło się głosowanie – tym razem sala sejmowa była
pełna! Zgodnie z zapowiedzą przedstawicieli Klubów posłowie głosowali niemal
jednomyślnie za wszystkimi (!) wnioskami o patronów roku. Stenogram z głosowania jest na
stronie
sejmowej
pod
adresem:
http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter7.nsf/0/011D81B4813FECB0C1257ACD006A0309/%24F
ile/28_c_ksiazka.pdf (strony 301-302). Mamy tam pytanie Marszałka Sejmu: „Kto z pań i
panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku
2013 Rokiem Jana Czochralskiego, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Kultury i
Środków Przekazu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.” Najważniejsze jednak dla nas
zdanie brzmi: „Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2013
Rokiem Jana Czochralskiego.” (wytłuszczenie moje – PET). Tekst uchwały zamieściłem w
Biuletynie E.
Poniżej podaję oficjalne wyniki głosowania w Sejmie. Na końcu zestawienia
przytoczyłem wyniki głosowań na pozostałych kandydatów. Zastanawia tylko, dlaczego nie
poddano głosowaniu w ramach drugiego czytania wniosku o Rok Hipolita Cegielskiego. O ile
wiem, wniosek ten nie został wycofany.
1
Głosowanie nr 13 – posiedzenie 28. Dnia 7 grudnia 2012, godz. 9:36:39.
Pkt 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji o projekcie uchwały w
sprawie ustanowienia roku 2013 Rokiem Jana Czochralskiego
Głosowało - 437 Za - 425 Przeciw - 0 Wstrzymało się - 12 Nie głosowało - 23
Klub/Koło
PO
PiS
RP
PSL
SLD
SP
niez.
Liczba
członków
206
137
43
28
25
18
3
Głosowało Za Przeciw Wstrzymało się
Nie głosowało
201
127
41
25
24
17
2
201
116
41
25
24
16
2
-
11
1
-
5
10
2
3
1
1
1
razem:
437
425
0
12
23
J. Tuwim
W. Lutosławski
Niepełnosprawni
Powstanie
Styczniowe
432
441
444
426
439
443
0
0
0
6
2
1
28
19
16
434
2
431
1
5
Ciekawe, dlaczego 12 posłów wstrzymało się od głosu przy takiej jednomyślności
Izby? Czyżby mieli coś przeciwko Janowi Czochralskiemu? Warto zapytać tych posłów, a są
nimi: Marek Ast, Arkadiusz Czartoryski, Zbigniew Girzyński, Józefa Hrynkiewicz, Maks
Kraczkowski, Tomasz Latos, Maria Nowak, Krystyna Pawłowicz, Stanisław Pięta, Anna
Zalewska, Jerzy Żyżyński oraz Andrzej Dera. Przypomnę, że poseł Z. Girzyński był autorem
trzech interpelacji poselskich w sprawie Roku Czochralskiego.
Głosowanie w sprawie Roku Pamięci o Powstaniu Styczniowym odbyło się na
poprzednim posiedzeniu Sejmu w dniu 23 listopada. Wówczas Sejm odrzucił negatywny
wniosek Komisji uznając tym samym, że należy ustanowić taki Rok, ale de facto go jeszcze
nie ustanowił. Zgodnie z Regulaminem Sejmu wniosek wraca więc do Komisji w celu
ponownego rozpatrzenia. Co będzie dalej, zobaczymy. Najlepiej byłoby, gdyby Komisja
zmieniła uchwałę o ustanowieniu Roku na uchwałę okolicznościową, podobnie, jak to
zrobiono z projektem uchwały o ustanowieniu Roku Osób Niepełnosprawnych. W tym
przypadku Komisja zmieniła tytuł uchwały i taka zmieniona wersja została przyjęta przez
Sejm. W stenogramie jest zapis słów Marszałka Sejmu: „Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę
w sprawie przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu osób niepełnosprawnych.” A więc nie
ma nic o ustanowieniu „Roku Osób Niepełnosprawnych”!
Sprawa patronów dla roku 2013 (trzech!) wydaje się być wyjaśniona, choć jeszcze nie
wiadomo gdzie "zawieruszył się" Rok Cegielskiego. Może też będzie to tylko uchwała
okolicznościowa? Oby!
W najbliższych dniach uchwały zostaną oficjalnie opublikowane. Wówczas zacznie
się rok wytężonej pracy, by zrealizować zamierzenia i przywrócić pamięć o prof. Janie
Czochralskim szerokim kręgom społeczeństwa. Powinno nam zależeć i zależy nam na tym,
2
żebyśmy w Polsce wiedzieli, że mamy i mieliśmy wśród nas znakomitych ludzi, że cywilizacja
europejska, także światowa, wiele zawdzięcza polskim umysłom. Pora też przypomnieć
postacie, których koleje losu były takie, że próbowano je pozbawić wszystkiego, jak w
przypadku Jana Czochralskiego – tak stwierdziła w swoim wystąpieniu sejmowym posłanka
Iwona Śledzińska-Katarasińska. To powinno być wskazówką do działań w nadchodzącym
Roku Jana Czochralskiego! Warto wspomnieć, że ustanowienie Roku daje dostęp do
określonych funduszy rządowych. Obyśmy je dobrze wykorzystali.
Na koniec naszych zmagań warto odnotować zainteresowanie mediów wyborem
patronów roku 2013. Szkoda tylko, że daleko im do rzetelności dziennikarskiej. „Gazeta
Wyborcza” piórem Anny S. Dębowskiej popisała się szczególnie pisząc m.in. o „kontrowersji
przy wyborze trzeciego patrona” (kontrowersji nie było, a dyskutowano o Czochralskim jako
o pierwszym kandydacie). Nie wiem skąd czerpała nieprawdziwe informacje o posiedzeniu
Komisji Kultury (25 października br.). A może działała na czyjeś wrogie zlecenie?! Mimo
wszystko cieszymy się dodatkowym rozgłosem :-) Będę wdzięczny Państwu za rejestrowanie
wszelkich materiałów prasowych i internetowych dotyczących Roku Jana Czochralskiego – to
będzie ważna dokumentacja naszych działań, zainteresowania sprawą Czochralskiego w
Polsce oraz cennym uzupełnieniem wrocławskiego archiwum „czochralskianów”.
Paweł Tomaszewski
3