Rafał Wodzisz Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Katedra
Transkrypt
Rafał Wodzisz Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Katedra
Rafał Wodzisz Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Katedra Metodologii Filozofii Krytyka CSR − idei odpowiedzialności społecznej organizacji Abstrakt: Idea odpowiedzialności społecznej organizacji zaczęła się kształtować na początku XX wieku. Od tamtego czasu zyskała ona ogromną popularność, w konsekwencji czego została wcielona w wielu organizacjach. W niniejszym artykule w trzech etapach została przedstawiona krytyka pojęcia CSR oraz idei kryjących się za nim. W pierwszej części wskazuję na nieadekwatność zakresową i treściową pojęcia CSR. W drugiej części rozważane są niektóre klasyczne argumenty przeciwko CSR sformułowane przez Miltona Friedmana. Wreszcie w części trzeciej, przyjmując perspektywę historyczną staram się uzasadnić, że idea CSR jest raczej wynikiem głębokich zmian ekonomicznych, społecznych i politycznych, których powodem było załamanie się teorii ekonomicznej dominującej w pierwszej połowie XX wieku – fordyzmu, aniżeli narzędziem zmian, które – jak chcieliby zwolennicy tej idei – ma się przyczynić do poprawy warunków życia wszystkich grup interesariuszy. Słowa kluczowe: odpowiedzialność społeczna organizacji, CSR, krytyka, Milton Friedman. Critique of CSR – The Idea of Corporate Social Responsibility Abstract: The idea of corporate social responsibility has its origin at the beginning of 20th century. Since that time it gained a lot of popularity and hence it was implemented in many organizations. In this paper I take three steps to present the critique of the concept of CSR and the ideas behind this concept. Firstly, I discuss the extensional and intensional inadequacies of the concept in question. Secondly, I examine some standard arguments against CSR formulated by Milton Friedman. Lastly, by taking the historical perspective I attempt to justify that the idea of CSR should be conceived as a result of deep economic, social and political changes that were due to the failure of Fordism - the dominating theory of economics in the first half of 20th century, rather than as a motor of change for the improvement of the quality of life of the stakeholders – as the proponents of the idea claim. Key words: corporate social responsibility, CSR, critique, Milton Friedman, Fordism.