Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska ul. Dworcowa 63 87

Poznań, dnia 27 listopada 2009 r.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska
ul. Dworcowa 63
87 – 950 Bydgoszcz
W nawiązaniu do pisma Starosty Włocławskiego z dnia 10 listopada 2009 roku,
sygnatura: Ś.7633-48/1/09 przedkładamy uzupełnienia do „Raportu o oddziaływaniu na
środowisko przedsięwzięcia polegającego na odzyskiwaniu odpadów z tworzyw sztucznych”
w miejscowości Kowal, na działce ewidencyjnej 980/30, prowadzonej przez Wnioskodawcę,
którym jest PPHU „Master” Wojciech Wujkowski.
Z poważaniem
pełnomocnik wnioskodawcy
1
Ad. 1.
§
Moc przerobowa młyna do mielenia odpadów PE oraz PP wynosi 500 kg/h.
§
Z jednego Mg odpadu powstanie po przemiale jeden Mg surowca.
§
Odpad przeznaczony do odzysku będzie czysty i nie będzie wymagał czyszczenia.
§
Tak, zakład posiada wystarczającą powierzchnię magazynową do czasowego
magazynowania odpadów przeznaczonych do odzysku oraz uzyskanego produktu.
§
Na terenie hali produkcyjnej nie zachodzi nie zachodzi proces składowania odpadów w
rozumieniu załącznika 6 Ustawy o odpadach (Dz.U. 2007 Nr 39, poz. 251).
Wytwórca odpadów PPHU MASTER Wojciech Wujkowski zgodnie z zapisami Ustawy
o odpadach (Dz.U. 2007 Nr 39, poz. 251), odpady przeznaczone do odzysku lub
unieszkodliwiania, z wyjątkiem składowania, będą magazynowane, nie dłużej niż przez
okres 3 lat. Natomiast odpady przeznaczone do składowania można magazynować
jedynie w celu zebrania odpowiedniej ilości tych odpadów do transportu na składowisko
odpadów, nie dłużej jednak niż przez okres 1 roku.
Ad. 2.
Wariant alternatywny lokalizacji inwestycji w rejonie obrzeży miasta.
Podczas realizacji wariantu w rejonie obrzeży miasta będą zachodzić podobne
wielkości emisji w zakresie produkcyjnym. Natężenie emisji ze środków transportu:
§
pojazdy ciężarowe – maksymalnie 1 pojazd w ciągu doby,
§
pojazdy osobowe – maksymalnie 5 pojazdów w ciągu doby.
Rozwiązania produkcyjne polegające na bezemisyjnym przemiale tworzyw sztucznych
pozostaną takie same, więc brak emisji pozostanie constans. Założenia wyjściowe emisji jak
i wartości masowe emisji jak i imisji pozostaną na poziomie opisanym w Raporcie OOŚ.
2
Jednakże rozwiązanie polegające na nowej lokalizacji niesie ze sobą szereg
potencjalnych zagrożeń polegających na ewentualnej budowie nowej hali produkcyjnej oraz
doprowadzeniu mediów. Budowa nowego obiektu na obrzeżach miast będzie się wiązała
z inwestycją budowlaną, a co za tym idzie wszystkim związanymi z tym emisjami. Podczas
realizacji inwestycji notuje się często ponadnormatywny hałas, zwiększone zapylenie,
wzmożoną emisję hałasu ze środków transportu ciężkiego obsługujących inwestycję,
zaburzeniami lokalnej gospodarki wodnej jak również naruszenie homeostazy lokalnych
mikrosiedlisk i ekosystemów roślinnych i zwierzęcych. Ponadto obrzeże miasta niesie za sobą
konieczność wprowadzenia systemu grzewczego hali przemysłowej niezależnej od dostawcy
sieciowego – np.: węgiel kamienny, miał, olej opałowy. W wypadku takiego rozwiązania
należy uwzględnić emisję ze spalania energetycznego paliw na potrzeby ogrzania hali
produkcyjnej, co zdecydowanym stopniu zwiększa emisyjność instalacji, która z instalacji
właściwie bezemisyjnej zaczyna stanowić lokalne źródło energetyczne o małej bądź co bądź
mocy, jednak emitujące takie zanieczyszczenia pyłowo – gazowe jak: dwutlenek węgla,
dwutlenek siarki, dwutlenek azotu, benzo(alfa)piren, pył zawieszony PM10.
Ponadto oprócz zwiększenia masowej emisji, zwiększa się również terytorialny zasięg
oddziaływania przedmiotowej instalacji, co
nie gwarantuje dotrzymania
aktualnie
obowiązujących standardów ochrony środowiska, z wartych w normatywach prawnych.
W związku z powyższym, wariant podejmowanie przedsięwzięcia w rejonie obrzeży
miasta Kowala, jakim jest przystosowanie pomieszczeń magazynowych pod recykling
tworzyw sztucznych (odpadów poprodukcyjnych) jest nieuzasadnione zarówno pod
względem ekonomicznym, inwestycyjnym i ekologicznym.
Za lokalizacja proponowaną przez Inwestora przemawiają następujące czynniki:
–
charakter inwestycji – adaptacja istniejących pomieszczeń poprodukcyjnych,
–
minimalna emisja związana jedynie z obsługą komunikacyjną przedsięwzięcia
–
proekologiczny profil działalność firmy – odzysk odpadów,
–
lokalizacja – inwestycja zlokalizowana będzie w sąsiedztwie innych zakładów
przemysłowych, na terenach usługowo – produkcyjnych,
3
–
infrastruktura techniczna – uzbrojenie terenu, ogrzewanie budynku energią
bezemisyjną – elektryczną,
–
dotrzymanie odpowiednich norm ochrony środowiska w zakresie ochrony powietrza
i hałasu,
–
bliskie sąsiedztwo dróg dojazdowych.
W związku z powyższym adaptacja istniejącego budynku poprzemysłowego
zasilanego energią elektryczną, wydaja się najbardziej racjonalnym z przedstawianych
wariantów.
Ponadto
Plan Gospodarki Odpadami dla Miasta Kowala na lata 2004 – 2011
zaaprobowany merytorycznie przez niniejszy wydział ochrony środowiska zakłada, iż:
„W zakresie gospodarowania odpadami przemysłowymi będą realizowane zadania polegające
na zwiększaniu udziału odpadów odzyskiwanych i ponownie stosowanych w procesach
produkcyjnych.”
Ponadto Strategia rozwoju Miasta Kowala i Gminy Kowal 2002 – 2020 wskazuje na
problemy miasta związane z bezrobociem strukturalnym, słabym pozyskiwaniem inwestorów
zewnętrznych, małym rozwojem przedsiębiorczości.
Realizacja tego typu inwestycji, stricte proekologicznej, bezemisyjnej i niemal
bezopadowej wpisuje się w założenia koncepcyjne obu dokumentów strategicznych.
Ad. 3.
Odbiornikiem wód opadowych i roztopowych z powierzchni utwardzonych na terenie
przedmiotowego zakładu, będzie bezodpływowy zbiornik o pojemności 5 m3. Zastosowanie
zbiornika wykluczy konieczność odprowadzania ścieków deszczowych do miejskiej
kanalizacji deszczowej w Kowalu.
Dodatkowo, wody opadowe pochodzące z terenów utwardzonych, zanim trafią
do zbiornika, zostaną podczyszczone w separatorze węglowodorów ropopochodnych
3
o przepustowości nominalnej NG = 22 dm s . Według gwarancji producenta urządzenie
pozwala na uzyskanie na odpływie parametrów ścieków zgodnych z Rozporządzeniem
4
Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 roku w sprawie warunków, jakie należy spełnić
przy wprowadzaniu ścieków do wód lub ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie
szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz.U., Nr 137, poz. 984).
Opróżnianie zanieczyszczeń oraz konserwację zbiornika wybieralnego należy zlecić
firmie posiadającej odpowiednie zezwolenia oraz dysponującej odpowiednim sprzętem
umożliwiającym bezpieczny transport ścieków do miejsca odbioru.
Ad. 4.
Według zastosowanej metodyki obliczeń na terenie zakładu, ścieki opadowe z terenów
3
utwardzonych, mają powstawać w ilości Qu = 21,6797 dm , przy wystąpieniu deszczu
s
miarodajnego trwającego 15 minut oraz o prawdopodobieństwie wystąpienia raz na 5 lat,
3
o natężeniu qdm = 132 dm s ⋅ ha .
Aby określić możliwości retencyjne zbiornika bezodpływowego posłużono się
metodyką opartą na obliczaniu średniego opadu rocznego na badanym terenie. Obliczenia
wykonano stosując następujący wzór:
3

QR = H ⋅ Azr  m
 rok 
gdzie:
H = 500 mm = 0,500 m – średni roczny opad deszczu na obszarze powiatu
włocławskiego,
Azr – powierzchnia zredukowana zlewni [m2], obliczona ze wzoru:
Azr = Ψ u ⋅ Au = 0,8 ⋅ 2 053 = 1 642,4 m 2
Zatem, dla omawianego przedsięwzięcia roczna ilość ścieków opadowych wyniesie:
3
QR = H ⋅ Azr = 0,5 ⋅ 1 642,4 = 821,2 m rok
Co daje:
5
QD =
3
QR
821,2
=
= 2,25 m
doba
365
365
Z powyższych obliczeń wynika, że przy ilości 2,25 m3 opadów w ciągu doby,
przedmiotowy zbiornik o pojemności 5 m3 należałoby opróżniać co 2 dni. Zważając na fakt,
że na terenie naszego kraju opady atmosferyczne nie występują codziennie, przyjęto,
że wywóz ścieków deszczowych będzie następował w okresie co 7 dni.
W czasie trwania okresów charakteryzujących się większą ilością opadów,
opróżnianie zbiornika będzie prowadzone w mniejszych odstępach czasu, w miarę jego
napełniania.
Z poważaniem
pełnomocnik wnioskodawcy
6