ogłoszenie - MOPS Katowice

Nr sprawy: SZP.3701.13.2012
Katowice, dn. 22.10.2012r.
OGŁOSZENIE
O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ W WYNIKU PRZEPROWADZONEGO POSTĘPOWANIA O
UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO
(procedura pon. progu 200.000 €)
Określenie przedmiotu zamówienia:
Zaopatrzenie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Katowicach oraz jednostek terenowych i organizacyjnych MOPS
Katowice w:
1) artykuły biurowe – część A opisana w załączniku nr 1A do specyfikacji,
2) artykuły biurowe (szkolne) – część B opisana w załączniku nr 1B do specyfikacji,
3) artykuły papiernicze – część C opisana w załączniku nr 1C do specyfikacji,
4) artykuły eksploatacyjne do urządzeń biurowych typu fax, kserokopiarka, drukarka – część D opisana w załączniku nr 1D
do specyfikacji,
5) wybrane artykuły eksploatacyjne do urządzeń biurowych typu kserokopiarka, drukarka – część E opisana w załączniku nr
1E do specyfikacji:
Kod CPV: 30190000-7; 30192112-9, 30192113-6
Najkorzystniejsza oferta w CZĘŚCI A – artykuły biurowe
Numer oferty: 5
Nazwa i adres Wykonawcy:
LUKA Sp. z o.o.
ul. Siemianowicka 7D, 40-301 Katowice
Cena: 1.485,86 PLN brutto (łączna cena wg formularza cenowego).
Uzasadnienie wyboru Wykonawcy:
Oferta z największą ilością punktów wg kryterium „cena” (najniższą ceną) spośród wszystkich nieodrzuconych ofert, które
wpłynęły w tej części przedmiotowego postępowania.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
L.p.
Nazwa i adres Wykonawcy
1.
2.
3.
4.
5
LUKA Sp. z o.o.
40-301 Katowice, ul. Siemianowicka 7D
PARTNER XXI Sp. z o.o.
41-800 Zabrze, ul. Pawliczka 25
P.H.U.VECTOR Sp. z o.o.
40-749 Katowice, ul. Bielska 29
BIURO PLUS – Jerzy Rożen
40-601 Katowice, ul. Kolejowa 19
INFOSYSTEM
Firma Handlowo-Usługowa
RESET s.c. T. Jelonek – E. Jelonek
41-200 Sosnowiec, ul. Krzywa 1
Numer
oferty
5
Cena brutto
1.485,86
Liczba
pkt.
100,00
Uzasadnienie
najniższa cena
8
1.651,73
89,96
wg wzoru w SIWZ
2
1.679,27
88,48
wg wzoru w SIWZ
6
1.669,76*
-
oferta odrzucona
7
1.651,73
-
oferta odrzucona
* - łączna cena oferty, jaka powinna być wyliczona, przy przyjęciu wymagań zgodnych z zapisami siwz, przy założeniu, że
ceny jednostkowe, dla wadliwie wpisanych pozycji, podane w ofercie byłyby pomnożone przez 100 (sto).
Najkorzystniejsza oferta w CZĘŚCI B – artykuły biurowe (szkolne)
Numer oferty: 5
Nazwa i adres Wykonawcy:
LUKA Sp. z o.o.
ul. Siemianowicka 7D, 40-301 Katowice
1
Cena: 308,50 PLN brutto (łączna cena wg formularza cenowego).
Uzasadnienie wyboru Wykonawcy:
Jedyna i nieodrzucona oferta jaka wpłynęła w części B przedmiotowego postępowania.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
L.p.
Nazwa i adres Wykonawcy
1.
LUKA Sp. z o.o.
40-301 Katowice, ul. Siemianowicka 7D
Numer
oferty
5
Cena brutto
308,50
Liczba
pkt.
100,00
Uzasadnienie
najniższa cena /jedyna
oferta
Najkorzystniejsza oferta w CZĘŚCI C - artykuły papiernicze
Numer oferty: 2
Nazwa i adres Wykonawcy:
P.H.U. VECTOR Sp. z o.o.
ul. Bielska 29
40-749 Katowice
Cena: 541,19 PLN brutto (łączna cena wg formularza cenowego).
Uzasadnienie wyboru Wykonawcy:
Oferta z największą ilością punktów wg kryterium „cena” (najniższą ceną) spośród wszystkich nieodrzuconych ofert, które
wpłynęły w tej części przedmiotowego postępowania.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
L.p.
Nazwa i adres Wykonawcy
1.
2.
3.
4.
P.H.U.VECTOR Sp. z o.o.
40-749 Katowice, ul. Bielska 29
PARTNER W BIURZE Sp. z o.o.
41-803 Zabrze, ul. Ogrodowa 5
PARTNER XXI Sp. z o.o.
41-800 Zabrze, ul. Pawliczka 25
LUKA Sp. z o.o.
40-301 Katowice, ul. Siemianowicka 7D
Numer
oferty
2
Cena brutto
541,19
Liczba
pkt.
100,00
Uzasadnienie
najniższa cena
3
843,12
64,19
wg wzoru w SIWZ
8
989,40
54,69
wg wzoru w SIWZ
5
921,25
-
oferta odrzucona
Najkorzystniejsza oferta w CZĘŚCI D - artykuły eksploatacyjne do urządzeń biurowych typu fax, kserokopiarka,
drukarka
Numer oferty: 2
Nazwa i adres Wykonawcy:
P.H.U. VECTOR Sp. z o.o.
ul. Bielska 29
40-749 Katowice
Cena: 5.004,99 PLN brutto (łączna cena wg formularza cenowego).
Uzasadnienie wyboru Wykonawcy:
Oferta z największą ilością punktów wg kryterium „cena” (najniższą ceną) spośród wszystkich nieodrzuconych ofert, które
wpłynęły w tej części przedmiotowego postępowania.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
L.p.
Nazwa i adres Wykonawcy
1.
2.
3.
4.
P.H.U.VECTOR Sp. z o.o.
40-749 Katowice, ul. Bielska 29
PARTNER XXI Sp. z o.o.
41-800 Zabrze, ul. Pawliczka 25
Wydawnictwa Akcydensowe S.A.
Oddział w Krakowie
30-417 Kraków, ul. Łagiewnicka 39
P.U.H. E-PRINT
44-280 Rydułtowy, ul. Ofiar Terroru 99/26
Numer
oferty
2
Cena brutto
5.004,99
Liczba
pkt.
100,00
Uzasadnienie
najniższa cena
8
12.740,27
39,28
wg wzoru w SIWZ
1
7.885,40
-
oferta odrzucona
4
4.767,68
-
oferta odrzucona
2
5.
6.
LUKA Sp. z o.o.
40-301 Katowice, ul. Siemianowicka 7D
INFOSYSTEM
Firma Handlowo-Usługowa
RESET s.c. T. Jelonek – E. Jelonek
41-200 Sosnowiec, ul. Krzywa 1
5
4.824,33
-
oferta odrzucona
7
4.901,71
-
oferta odrzucona
Najkorzystniejsza oferta w CZĘŚCI E - wybrane artykuły eksploatacyjne do urządzeń biurowych typu kserokopiarka,
drukarka
Numer oferty: 2
Nazwa i adres Wykonawcy:
P.H.U. VECTOR Sp. z o.o.
ul. Bielska 29
40-749 Katowice
Cena: 541,19 PLN brutto (łączna cena wg formularza cenowego).
Uzasadnienie wyboru Wykonawcy:
Oferta z największą ilością punktów wg kryterium „cena” (najniższą ceną) spośród wszystkich nieodrzuconych ofert, które
wpłynęły w tej części przedmiotowego postępowania.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
L.p.
Nazwa i adres Wykonawcy
1.
2.
3.
4.
5.
6.
P.H.U.VECTOR Sp. z o.o.
40-749 Katowice, ul. Bielska 29
PARTNER XXI Sp. z o.o.
41-800 Zabrze, ul. Pawliczka 25
Wydawnictwa Akcydensowe S.A.
Oddział w Krakowie
30-417 Kraków, ul. Łagiewnicka 39
P.U.H. E-PRINT
44-280 Rydułtowy, ul. Ofiar Terroru 99/26
LUKA Sp. z o.o.
40-301 Katowice, ul. Siemianowicka 7D
INFOSYSTEM
Firma Handlowo-Usługowa
RESET s.c. T. Jelonek – E. Jelonek
41-200 Sosnowiec, ul. Krzywa 1
Numer
oferty
2
Cena brutto
3.219,06
Liczba
pkt.
100,00
Uzasadnienie
najniższa cena
8
6.589,36
48,85
wg wzoru w SIWZ
1
4.606,65
-
oferta odrzucona
4
3.259,50
-
oferta odrzucona
5
3.420,38
-
oferta odrzucona
7
3.335,15
-
oferta odrzucona
DYREKTOR
Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej
mgr Anna Trepka
Informację wytworzył: Sebastian Holewik
Data wytworzenia informacji: 22.10.2012r.
Osoba odpowiedzialna za treść: Sebastian Holewik
3