Więcej pieniędzy na naukę w 2012 roku,Wprowadzono opłatę za

Więcej pieniędzy na naukę w 2012
roku
O 989 milionów złotych więcej na naukę, w tym 230 milionów dla
najlepszych wydziałów na uczelniach planuje przeznaczyć rząd w 2012
roku.
Jak poinformował rzecznik Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (MNiSW),
rząd planuje, że po uwzględnieniu środków unijnych wydatki na naukę w 2012
roku wyniosą ponad 7 miliardów złotych. To o 18,36% (989 milionów złotych) niż
w roku bieżącym.
O 989 mln więcej na naukę planuje przeznaczyć rząd w 2012 roku
W ramach wydatków MNiSW na naukę w 2012 roku znacznie mniej niż w 2011
roku mają otrzymać na swoją działalność najsłabsze instytucje badawcze, za to
wzrośnie pula na granty przyznawane przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
oraz Narodowe Centrum Nauki.
W dziale budżetu przeznaczonego na szkolnictwo wyższe przewidziano kwotę
10,39 miliarda złotych oraz dodatkowe 230 milionów złotych, z których
sfinansowana będzie tak zwana dotacja projakościowa. Dostawać ją mają —
zgodnie z uchwaloną niedawno nowelizacją ustawy o szkolnictwie wyższym —
najlepsze wydziały uczelni, które uzyskają status Krajowych Naukowych
Ośrodków Wiodących (KNOW). Status KNOW otrzyma na pięć lat wydział lub inna
jednostka organizacyjna uczelni, wykazująca się szczególnymi osiągnięciami
naukowymi. W tym czasie taka instytucja będzie miała prawo do dotacji, jej
pracownicy otrzymają dodatki do pensji, a doktoranci wyższe stypendia.
Wprowadzono
opłatę
za
prowadzenie badań naukowych
przez firmy
Tysiąc złotych — tyle zapłacą prywatne firmy Ministerstwu Zdrowia za
zgodę na prowadzenie badań naukowych. Taką kwotę ustalono w
rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie wysokości opłat za czynności
związane z wydawaniem zgody na przeprowadzanie badań naukowych i
rozwojowych przez firmy. Nowe przepisy weszły w życie 7 maja 2011 roku.
O wydanie zgody na przeprowadzanie prac badawczych przedsiębiorca musi
wystąpić do Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i
Produktów Biobójczych.
Podstawa prawna: rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 8 kwietnia 2011 roku.
O 989 mln więcej na naukę planuje przeznaczyć rząd w 2012 roku
Oskarżony o plagiat rektor złożył
dymisję
Minister zdrowia Ewa Kopacz przyjęła dymisję oskarżanego o plagiat
rektora Wrocławskiej Akademii Medycznej, profesora Ryszarda
Andrzejaka.
„Rektor Andrzejak zdecydował się na dymisję, ponieważ chce zakończyć
zamieszanie na uczelni związane z oskarżeniami wysuwanymi m.in. przez
związki zawodowe” – powiedział PAP rzecznik uczelni Arkadiusz Foerster.
W listopadzie 2008 roku uczelniany związek Solidarność ’80 oskarżył prof.
Andrzejaka, że w swojej pracy habilitacyjnej dopuścił się plagiatu. Miał on według
osób stawiających zarzuty przepisać około 90 fragmentów z prac prof. Witolda
Zatońskiego i prof. Jolanty Antonowicz-Juchniewicz. Prof. Andrzejak został
zawieszony przez minister zdrowia Ewę Kopacz w październiku 2010 roku, w
związku z oskarżeniami o plagiat, o czym pisaliśmy jesienią ubiegłego roku.
O 989 mln więcej na naukę planuje przeznaczyć rząd w 2012 roku
Już w lipcu 2010 roku sprawą zajął się zespół ds. etyki w nauce przy Ministerstwie
Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Jego członkowie po trzymiesięcznym badaniu
sprawy orzekli, że praca habilitacyjna prof. Andrzejaka jest plagiatem. Zespół nie
mógł jednak pozbawić rektora stanowiska ani tytułu naukowego.
Co ciekawe, wcześniej sprawą plagiatu zajął się powołany przez Ministerstwo
Zdrowia rzecznik dyscyplinarny, który nie dopatrzył się nadużyć w pracy prof.
Andrzejaka. Sam rektor Andrzejak zaprzecza, jakoby miał popełnić plagiat.
Jesienią 2010 roku rozpoczęła się głosowań na wrocławskiej uczelni nad
odwołaniem prof. Andrzejaka z funkcji rektora. Pierwsze głosowanie odbyło się
pod koniec listopada. Wówczas do odwołania rektora zabrakło siedmiu głosów
elektorów. Mimo tego, decyzję Kolegium Elektorów zakwestionowała minister
zdrowia. Do drugiego głosowania doszło na początku marca 2011 roku. Wówczas
do odwołania rektora zabrakło czterech głosów.
Jeszcze jesienią 2010 roku, w konsekwencji przeciągającego się postępowania w
sprawie plagiatu rektora na uczelni Centralna Komisja do spraw Stopni i Tytułów
30 września zawiesiła Wydziałowi Lekarskiemu wrocławskiej Akademii Medycznej
uprawnienia do nadawania habilitacji i prowadzenia procedur profesorskich.
Akademia odwołała się od tej decyzji.
Prof. Andrzejak poinformował o zamiarze podania się do dymisji dwa tygodnie
temu. Dymisję minister Kopacz przyjęła 29 kwietnia.
Meeting EMBO
W dniach od 10 do 13 września 2011 roku w Wiedniu odbędzie się kolejny
meeting EMBO. EMBO (European Molecular Biology Organization), które
promuje najwyższą jakość w biologii molekularnej i biotechnologii,
serdecznie zaprasza do uczestnictwa w tej konferencji. Termin nadsyłania
abstraktów upływa 22 maja.
Do 15 maja obowiązują też niższe ceny dla uczestników. Koszt uczestnictwa
wynosi wtedy od 200 do 500 euro, w zależności od pozycji naukowej uczestnika.
W ramach bogatego pakietu dla osób towarzyszących, w tym roku EMBO
zapewnia między innymi profesjonalną opiekę dla dzieci.
Więcej o zjeździe można przeczytać tutaj.
Zachęcamy do zapoznania się także z wstępnym, niezwykle ciekawym programem
zjazdu.
O 989 mln więcej na naukę planuje przeznaczyć rząd w 2012 roku
Co z tą nauką?
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego wydało broszurę, która
prezentuje główne założenia wchodzącej właśnie w życie reformy nauki.
Wydawnictwo powstało z myślą o przybliżeniu środowisku naukowemu i
akademickiemu idei reformy. Jak podaje Ministerstwo, nadrzędnym celem
publikacji jest ukazanie szans, jakie otwierają się przed uczonymi, uczelniami i
instytucjami dzięki przygotowanym przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa
Wyższego zmianom systemowym. W broszurze znalazły się również informacje o
możliwościach i zasadach aplikowania o środki na badania oraz o zadaniach nowo
powołanych instytucji i gremiów naukowych.
Broszurę można pobrać ze strony Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
O 989 mln więcej na naukę planuje przeznaczyć rząd w 2012 roku
UOKiK nałożył ponad
złotych kary na NFZ
milion
Ponad milion złotych kary musi zapłacić Narodowy Fundusz Zdrowia za
faworyzowanie kontrahentów już wcześniej współpracujących z
Funduszem. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podtrzymał decyzję
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) w tej sprawie.
O 989 mln więcej na naukę planuje przeznaczyć rząd w 2012 roku
W lipcu 2009 roku UOKiK uznał, że NFZ dokonał nadużycia swojej pozycji przy
ustalaniu kryteriów oceny w konkursie ofert na świadczenia zdrowotne. NFZ
faworyzował dotychczasowych kontrahentów, gwarantując im dodatkowe punkty
w ramach oceny ofert i utrudniając w efekcie wygranie konkursu nowym
podmiotom. UOKiK nałożył wówczas na NFZ karę w wysokości 1 145 512 zł, a
sam Fundusz został wezwany do zaniechania stosowania tego typu praktyk.
NFZ skorzystał z przysługującego mu prawa i odwołał się do Sądu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów przy Sądzie Okręgowym w Warszawie. W liczącym
około 20 stron uzasadnieniu Fundusz wnosił o uchylenie decyzji lub jej zmianę,
oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.
Jak donosi „Rzeczpospolita”, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przy
Sądzie Okręgowym w Warszawie oddalił w całości odwołanie NFZ.
— Narodowy Fundusz Zdrowia nadużył pozycji dominującej ustalając kryteria
oceny w konkursie ofert na świadczenia zdrowotne. Sąd Ochrony Konkurencji i
Konsumentów potwierdził decyzję Prezes Urzędu — podkreślił rzecznik prasowy
UOKiK.
Rzecznik NFZ Andrzej Troszyński w wypowiedzi dla „Rzeczpospolitej” zaznaczył z
kolei, że obecnie NFZ nie przyznaje już dodatkowych punktów dla
dotychczasowych kontrahentów. Wyraził również nadzieję, że zasądzona kara
będzie przeznaczona na ochronę zdrowia.
Stypendia rządu australijskiego —
nowa edycja!
Ambasada Australii informuje o kolejnej edycji konkursu stypendialnego
rządu australijskiego, który daje możliwość rozwoju studentom,
naukowcom oraz profesjonalistom z całego świata. Termin nadsyłania
aplikacji upływa pod koniec czerwca bieżącego roku.
Stypendium Endeavour Awards pozwala na podjęcie w Australii nauki, badań oraz
doskonalenia zawodowego w dowolnej dziedzinie.
Stypendium jest przyznawane w czterech kategoriach:
•
Endeavour Postgraduate Award
•
Endeavour Research Fellowship
•
Endeavour Vocational Education and Training (VET) Award
•
Endeavour Executive Award
Nazwa
stypendium
Maksymalna
wartość
Endeavour
Postgraduate
228 500 AUD
(doktoranckie)118
Award
500 AUD
(magisterskie)
Maksymalny
Poziom edukacji
czas trwania
4 lata
Studia
magisterskie lub
doktoranckie
Dla studentów
The Endeavour
Research
Fellowships
23 500 AUD
od 4 do 6
miesięcy
studiów
magisterskich i
doktoranckich oraz
w celu podjęcia
krótkich badań po
doktoracie
Endeavour
Executive Award
Endeavour
Vocational
Education and
Training (VET)
Award
18 500 AUD
119 500 AUD
Deadline — 30 czerwca 2011
od 1 do 4
miesięcy
od 1 do 2,5
roku
Rozwój zawodowy
Pozwala na
podjęcie nauki na
poziomie Diploma,
Advanced Diploma
i Associate Degree
w Australii.
Więcej informacji na temat stypendium oraz sposobu składania aplikacji można
znaleźć tutaj.
O 989 mln więcej na naukę planuje przeznaczyć rząd w 2012 roku
Zaproszenie do udziału w polskosingapurskim
konkursie
na
projekty badawcze
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Agencja Nauki, Badań i Technologii
A*STAR w Singapurze ogłaszają 3 edycję polsko – singapurskiego konkursu na wspólne
projekty badawcze.
Konkurs realizowany jest w oparciu o Memorandum of Understanding podpisane w dniu 22
lutego 2011 r. w Singapurze.
Głównym założeniem MoU jest intensyfikacja współpracy pomiędzy polskim i singapurskim
środowiskiem naukowym poprzez realizację wspólnych projektów badawczych, transfer
technologiczny, komercjalizację uzyskanych wyników naukowych, a także wymianę personelu
naukowego.
Konkurs w 2011 r. umożliwia realizację wspólnych projektów badawczych w następujących
dziedzinach:
1.
nowoczesne technologie (disruptive technologies)
2.
bezpieczeństwo w sieci (security in cyberspace)
W drodze konkursu zostaną wyłonione projekty (maksymalnie 4), charakteryzujące się wysokim
poziomem innowacyjności i wartości naukowej. Czas realizacji projektu wynosi maksymalnie 3
lata. Projekty finansowane będą przez obie Strony (Strona polska sfinansuje część projektu
realizowaną przez polskich naukowców, A*STAR – przez singapurskich). Łączna kwota
przeznaczona przez każdą ze Stron na finansowanie wszystkich projektów tej edycji konkursu
wynosi 750 000 EUR.
Każdy zespół badawczy uczestniczący w konkursie musi składać się z przynajmniej jednego
naukowca polskiego i jednego singapurskiego.
Wnioski
Polscy
uczestnicy
konkursu
proszeni
są
o
wypełnienie
wniosku:
http://www.nauka.gov.pl/fileadmin/user_upload/ministerstwo/Wspolpraca_miedzynarodowa/Sin
gapur/20110408_formularz_aplikacyjny_18.03-18.05.doc
i przesłanie go:
– drogą elektroniczną na adres e-mail: malgorzata.piatek(at)mnisw.gov.pl
oraz
– drogą pocztową w liczbie 4 egzemplarzy na adres:
Małgorzata Piątek
Departament Instrumentów Polityki Naukowej
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
tel. 22 52 92 259
ul. Hoża 20
00-529 Warszawa
w nieprzekraczalnym terminie do dnia 18 maja 2011 roku (w przypadku przekazania
drogą pocztową decyduje data stempla pocztowego).
Szczegółowe informacje dostępne sa na stronie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego:
http://www.nauka.gov.pl/ministerstwo/wspolpraca-z-zagranica/wspolpraca-dwustronna/mapa-s
wiata/singapur/singapur/artykul/zaproszenie-do-udzialu-w-polsko-singapurskim-konkursie-naprojekty-badawcze/
III
Kongres
Współczesnej
Onkologii — relacja
W dniach od 14 do 16 kwietnia 2010 roku w Poznaniu odbyła się
konferencja Termedii — III Kongres Współczesnej Onkologii. W
Kongresie, którego patronem naukowym był profesor Andrzej Mackiewicz,
wzięło udział 250 uczestników i 65 wykładowców, zarówno z polskich jak i
z zagranicznych ośrodków. Przedstawiamy, zapowiedzianą wcześniej,
relację z tego wydarzenia. Zdjęcia można obejrzeć na stronie Termedii.
Program konferencji był bardzo ciekawy dla osób zajmujacych się onkologią i
terapią celowaną, jednak część przedstawionych wykładów miała charakter
wtórny. Prelegenci nie prezentowali własnych, oryginalnych wyników, dokonując
jedynie przeglądu publikacji innych autorów. Poziom wystąpień był bardzo
zróżnicowany, od elektryzujących i inspirujących słuchaczy referatów po wykłady,
które publiczność przyjęła chłodno. Kilka prezentacji wzbudziło żywe
zainteresowanie uczestników Kongresu i stało się przedmiotem kuluarowych
dyskusji.
Bardzo pozytywnie zaprezentował się zespół profesora Jana Lubińskiego ze
Szczecina, z Pomorskiej Akademii Medycznej. Wykłady: Tomasza Byrskiego o
cis-platynie (Analiza częstości uzyskiwania całkowitych remisji patologicznych w
leczeniu przedoperacyjnym cisplatyną rakow piersi BRCA1-zależnych) oraz
Cezarego Cybulskiego o mutacjach genu CHEK2 w polskiej opoulacji były
mocnymi punktami konferencji. Wykład o genie CHEK2 nie tylko dotyczył
predyspozycji nosicieli mutacji do wystapienia nowotworów wielonarządowych,
ale metaanaliza przeprowadzona na ponad 50000 przypadków wykazuje, że
ryzyko wystapienia raka piersi u nosicielek mutacji skracajacych białko wynosi
24-38% w zależności od wystepowania raka piersi u krewnych I-go i II-go stopnia.
Sam profesor Lubiński także zaprezentował się znakomicie – jego prelekcja o
ambiwalentnej roli selenu wzbudziła wśrod obecnych na sali słuchaczy duze
zainteresowanie. Celem przedstawianych przez niego badań była ocena ryzyka
częstych raków (płuca, piersi, prostaty, krtani) w zależności od wariantów
genomowych wybranych selenoprotein (GPX1, GPX4, TXRND2, Sep15) w polskiej
populacji. Według szczecińskich badaczy działanie selenu zależy od genotypu
pacjenta oraz stężeniu tego pierwiastka w organizmie i diecie. W zalezności od
stężenia selen może wywoływać raka lub mu zapobiegać. Stężenie selenu
oceniane dotychczas jako optymalne, w poszczególnych przypadkach (dla
niektórych genotypów) może okazać się niekorzystne.
Interesujący referat pt. Opracowanie testu MLPA do jednoczesnej analizy
zmienności liczby kopii i mutacji punktowych w genie EGFR przedstawił P.
Kozłowski z Poznania. Test ten, według autora wystąpienia, ma na celu
uproszczenie analizy genu EGFR i pozwala na jednoczesną analizę zmienności
liczby kopii genu oraz małych mutacji. Niestety, sama metoda posiada
ograniczenia techniczne związane z wymaganą jakością materiału, dyskwalifikując
większość materiału z parafiny. Przedstawiona przez prelegenta cena, 5 USD
za test, jest naszym zdaniem zdecydowanie niedoszacowana — koszty
izolacji, sond czy nawet samej polimerazy są znacznie wyższe — nie mówiąc już o
cenie innych odczynników. Dodatkowo, nieuwzględnienie w cenie wykonania
badania kosztów amortyzacji sekwenatora, może wprowadzać w błąd słuchaczy i
narażać autora testu (oraz jego jednostkę badawczą) na straty.
Bardzo dobre pod względem merytorycznym wystąpienie pt. Molekularne
podstawy nowych strategii leczenia w zaawansowanym czerniaku przygotował
także dr Piotr Wysocki z Poznania.
Na szczególną uwagę zasługiwała również duża ilość ciekawych posterów. Wydaje
się, że przedstawiane w nich doniesienia mają znacznie większą wartość naukową
niż w roku ubiegłym. Konkurencja na tegorocznym Kongresie była w tej materii
naprawdę duża.
Organizacja Kongresu przebiegała nadzwyczaj sprawnie, chociaż pewnym
mankamentem okazały się być niewygodne papierowe torby i brak notatników.
Niezapewnienie ich uczestnikom uznać należy za spore niedopatrzenie w
przypadku konferencji tej rangi.
O 989 mln więcej na naukę planuje przeznaczyć rząd w 2012 roku
Wybór miejsca obrad Kongresu (Centrum Kongresowo-Dydaktyczne Uniwersytetu
Medycznego im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu) uznać należy za nader trafny.
Na szczególne wyróżnienie zasługuje dbałość organizatorów o wszelkie szczegóły
i starania, aby również element socjalny był przez uczestników oceniony bardzo
wysoko. Zaproszenie Kwartetu ProForma na koncert otwierający Kongres okazało
się być znakomitym pomysłem.
Niewątpliwym problemem III Kongresu Współczesnej Onkologii była obecność
bardzo niewielkiej liczby wystawców, którzy mimo atrakcyjnego programu
Kongresu, nie wzięli w nim udziału w spodziewanym stopniu. Prawdopodobnie
stało się tak ze względu na odbywającą się równolegle w Falentach pod Warszawą
konferencję „Diagnostyka i leczenie raka piersi”. Zorganizowanie dwóch tak
poważnych konferencji w tym samym czasie trudno uznać za niefortunny zbieg
okoliczności. Niezależnie od przyczyn takiego stanu rzeczy wielu wpływowych
onkologów, przedstawicieli firm farmaceutycznych oraz konsultantów krajowych
nie pojawiło się w Poznaniu, natomiast sami uczestnicy musieli dokonać wyboru
jednej z dwóch konferencji.
Wśród wystawców, którzy byli obecni na Kongresie, na wyróżnienie zasługuje
Bristol-Myers Squibb. Nowoczesne, multimedialne stoisko tej firmy przyciągało
wielu zwiedzających.
Podsumowując, konferencję można ocenić jako ciekawą merytorycznie i udaną
pod względem organizacyjnym. Mankamenty o których wspomnieliśmy mogą
zostać w przyszłym roku wyeliminowane, co, miejmy nadzieję, sprawi, że ranga
konferencji jeszcze bardziej wzrośnie.
Redakcja portalu dolinabiotechnologiczna.pl dziękuje Organizatorom za
zaproszenie na Kongres.
Nowa usługa „Nature”
Baza protokołów eksperymentów jest od niedawna dostępna na stronie „Nature”.
Pod tym adresem można znaleźć protokoły wielu skomplikowanych, lecz często
stosowanych w laboratoriach eksperymentów. Zamieszczają je autorzy artykułów
publikowanych w tym doskonałym czasopiśmie. Czytelnik może więc zapoznać się
z obszernym i szczegółowym opisem eksperymentu o którym czyta. Badaczom
daje to także możliwość powtórzenia doświadczenia w warunkach opisanych w
publikacjach kolegów. Stosowanie jednolitego protokołu umożliwi potem
porównywanie wyników badań różnych naukowców. Protokoły mogą dodawać
także członkowie społeczności, którzy nie opublikowali prac na łamach „Nature”.
Ważną funkcją jest również możliwość ich komentowania.
ALG
O 989 mln więcej na naukę planuje przeznaczyć rząd w 2012 roku