Pszenica ozima UP Lublin
Transkrypt
Pszenica ozima UP Lublin
Wpływ stosowania preparatu NANO-GRO® na przebieg wegetacji i plony pszenicy ozimej Sprawozdanie z badań prowadzonych w 2010/2011 r. przez prof. dr hab. Czesława Szewczuka z Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie Pszenica ozima - odmiana Skagen (jakościowa – grupa A). Badania prowadzono na powierzchni 0,54 ha, według następującego schematu: 1. Obiekt kontrolny- bez stosowania preparatu Nano-Gro®, 2. Obiekt z zaprawianiem ziarna Nano-Gro® (24 granulki na tonę nasion), 3. Obiekt z zaprawianiem ziarna Nano-Gro® (jak w obiekcie nr 2) i opryskiem roślin wiosną- 17.05.2011, w okresie pełni strzelania w źdźbło (w dawce 8 granulek na 1ha). WYNIKI BADAŃ W wyniku zaprawienia nasion pszenicy roztworem preparatu Nano-Gro® nastąpił wyraźny wzrost świeżej masy roślin (część nadziemna + korzenie), jak też samego systemu korzeniowego, w stosunku do obiektu kontrolnego (tab. 1). Za interesujący należy uznać fakt, iż wyłączne zaprawianie nasion preparatem Nano-Gro® wpłynęło w większym stopniu na rozrost systemu korzeniowego, podczas gdy dodatkowy oprysk roztworem preparatu stymulował w większym stopniu rozrost nadziemnej masy roślin pszenicy (tab. 1). Tab. 1. Wpływ stosowania preparatu Nano-Gro® na świeżą masę roślin pszenicy (system korzeniowy + część nadziemna) i systemu korzeniowego w przeliczeniu na 1m2. Obiekty badawcze 1. Kontrolny 2. Zaprawianie nasion 3. Zaprawianie nasion + oprysk wiosenny Ogólna masa roślin Masa korzeni w g % wzrostu g % wzrostu. % udział korzeni w ogólnej masie roślin 42,3 45,5 49,3 +7,6 +16,5 22,8 25,9 25,7 +13,6 +12,7 53,9 56,9 52,1 W obydwu obiektach z preparatem Nano-Gro® zaznaczył się trend wzrostowy MTZ, jak też (bardziej wyraźny) korzystny wpływ jego stosowania na plon (tab. 2) ® Tab. 2. Wpływ stosowania preparatu Nano-Gro Obiekty badawcze 1. Kontrolny 2. Zaprawianie nasion 3. Zaprawianie nasion + oprysk wiosenny MTZ g 45,4 46,1 45,9 na masę tysiąca nasion i ich plony. Masa zebranych nasion z 1m2 g % wzrostu 548 595 622 +8,6 +13,5 Wartość finansowa zwyżki plonu wyniosła 370 zł/ha, co wynika z wyliczenia: 6,22 t – 5,48 t= 0,74 t/ha x 500 zł za tonę ziarna ze żniw 2011 r.= 370 zł/ ha. Preparat Nano-Gro® wpłynął też korzystnie na zawartość białka i mokrego glutenu w ziarnie pszenicy. Tendencja wzrostowa uwidoczniła się zwłaszcza w obiekcie z zaprawianiem nasion, podczas gdy dodatkowy oprysk roztworem preparatu nie powodował dodatkowego wzrostu zawartości białka i glutenu w ziarnie pszenicy. Fakt ten należy tłumaczyć ogólnie znanym zjawiskiem w fizjologii i biochemii roślin, iż wyraźna zwyżka plonu powoduje „rozcieńczenie” akumulowanych składników w zwiększonej biomasie surowca, w tym przypadku ziarna pszenicy. Niemniej uzyskany plon białka w przeliczeniu na 1ha był najwyższy w obiekcie nr „3”. ® Tab. 3. Wpływ stosowania preparatu Nano-Gro na zawartość białka i mokrego glutenu w ziarnie pszenicy (w %) oraz plony białka Plony białka w Obiekty badawcze Zawartość białka Zawartość glutenu kg/ha % wzrostu 1. Kontrolny 2. Zaprawianie nasion 3. Zaprawianie nasion + oprysk wiosenny 12,4 12,9 12,5 26,8 27,6 26,6 680 768 778 +12,9 +14,4 WNIOSKI 1. W wyniku zaprawiania materiału siewnego pszenicy preparatem Nano-Gro® uzyskano większą masę roślin i systemu korzeniowego w stosunku do obiektu kontrolnego. Odnotowano też korzystny wpływ zaprawiania na masę tysiąca ziaren pszenicy i ich plon, jak też zawartość białka i mokrego glutenu w ziarniakach oraz plon białka. 2. W wyniku zaprawiania materiału siewnego pszenicy preparatem Nano-Gro® i dodatkowej aplikacji tego preparatu na część nadziemną roślin uzyskano w stosunku do obiektu z wyłącznym zaprawianiem nasion wzrostu ogólnej masy roślin oraz plonu nasion i białka. 3. Uzyskane wyniki wskazują na celowość zaprawiania materiału siewnego pszenicy preparatem Nano-Gro® oraz jej dodatkowy oprysk w trakcie wegetacji.