polski instytut kultury prawnej ordo iuris w spr. komisji weneckiej

POLSKI INSTYTUT KULTURY PRAWNEJ ORDO IURIS W SPR. KOMISJI
WENECKIEJ
Autor: Aleksander Szumanski
03.03.2016.
POLSKI INSTYTUT KULTURY PRAWNEJ ORDO IURIS W SPRAWIE TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO I
OPINII KOMISJI WENECKIEJ
INSTYTUT ORDO IURIS PRZEDSTAWIŁ KOMISJI WENECKIEJ OPINIĘ W SPRAWIE ZMIAN W USTAWIE O
TRYBUNALE KONSTYTUCYJNYM Data publikacji: 2016-02-09 12:00
Przedstawiciele Instytutu Ordo Iuris spotkali się z Komisją Wenecką i przedstawili stanowisko dotyczące
niektórych przepisów zawartych w nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Wcześniej Instytut
przekazał Komisji pisemną opinię w tej sprawie. Instytut zwraca w szczególności uwagę, że
wprowadzenie reguł dotyczących kolejności rozpatrywania przez Trybunał wniosków o kontrolę zgodności
aktów prawnych z Konstytucją zagwarantuje, że sprawy o istotnej wadze z perspektywy praw
obywatelskich i praw człowieka nie będą rozpatrywane z nadmiernym opóźnieniem. Komisja ma w
najbliższych tygodniach zaopiniować zmiany w ustawie o TK przyjęte pod koniec grudnia.
Już pod koniec stycznia Instytut Ordo Iuris przekazał Europejskiej Komisji na Rzecz Demokracji przez
Prawo (nazywanej również Komisją Wenecką) opinię w sprawie nowelizacji ustawy o Trybunale
Konstytucyjnym. Komisja ma zaopiniować zmiany w polskim Trybunale w związku z wnioskiem Ministra
Spraw Zagranicznych Witolda Waszczykowskiego, który został przedstawiony 23 grudnia ubiegłego roku.
Komisja Wenecka nie jest organem kontrolnym, a jej stanowisko będzie miało jedynie charakter
rekomendacji, która nie będzie miała wobec naszego kraju mocy wiążącej.
Instytut postanowił przedstawić swoje stanowisko ze względu na duże znaczenie wprowadzonych zmian z
perspektywy ochrony praw obywatelskich. Przyjęta przez Sejm 22 grudnia ubiegłego roku nowelizacja
ustawy o TK wprowadziła szereg modyfikacji w postępowaniu przed Trybunałem, ale pisemna opinia
Instytutu odnosi się tylko do zmiany art. 80, który ma szczególne znaczenie z punktu widzenia
działalności Ordo Iuris. Przepis ten zmienia procedurę ustalania przez Prezesa Trybunału kolejności
rozpatrywania spraw przez składy orzekające TK. W przekonaniu Instytutu zmiana ta służy realizacji
prawa do rozpatrzenia sprawy przez sąd bez nieuzasadnionej zwłoki, które jest zagwarantowane w
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz Konstytucji RP. Instytut podnosi, że zmiana art. 80 pozwoli
ograniczyć swobodę w określaniu terminów rozpatrywania spraw przez Trybunał Konstytucyjny, która
budziła wątpliwości co do zgodności z konstytucyjnymi gwarancjami prawa obywateli do rozpatrzenia
sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 45 Konstytucji).
Brak czytelnych zasad określających kolejność rozpatrywania wniosków wiąże się bezpośrednio z
działalnością Instytutu, który zajmuje się m.in. przygotowaniem wniosków o kontrolę zgodności ustaw z
Konstytucją. Do dzisiaj nie został rozpatrzony przez Trybunał Konstytucyjny przygotowany przez
prawników Ordo Iuris i złożony przez grupę posłów wniosek w sprawie kontroli zgodności z Konstytucją
niektórych przepisów ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Wniosek
oczekuje na rozpoznanie od ponad roku i 5 miesięcy, chociaż reprezentujący wnioskodawców mec. Jerzy
Kwaśniewski z Ordo Iuris zwrócił się do Trybunału z pisemną prośbą o pilne rozpatrzenie ze względu na
jego istotną wagę z perspektywy praw obywatelskich.
Brak rozpatrzenia wniosku zaskarżony art. 12a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie umożliwia
odebranie dziecka rodzicom bez uprzedniej decyzji sądu na podstawie decyzji pracownika socjalnego
działającego w porozumieniu z funkcjonariuszem policji. Od 2010 roku liczba dzieci odbieranych rodzicom
rośnie bardzo szybko. W samym tylko 2013 r. odebrano aż 587 dzieci na podstawie zakwestionowanego
przepisu, co oznacza, że każdego dnia 2 dzieci było oddzielanych od swoich rodziców.
Obowiązujące przepisy jednoznacznie negatywnie oceniają badania dotyczące ich funkcjonowania. Raport
Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości wskazuje, że większość odebranych w tej procedurze dzieci w ogóle
nie doświadczyło przemocy domowej, a raport Najwyższej Izby Kontroli wykazał, że po wejściu w życie
przepisów ustanawiających tzw. procedurę Niebieskiej Karty wykrywalność przemocy domowej znacznie
się zmniejszyła, a sytuacja ofiar pogorszyła się.
Pomimo wysokiego znaczenia sprawy dla tysięcy rodziców w Polsce oraz praw dzieci, Prezes Trybunału
Konstytucyjnego dotychczas nie wyznaczył daty rozpatrzenia sprawy. Tymczasem wnioski złożone po 28
sierpnia 2014 r. o znacznie mniejszej wadze zostały już rozpatrzone przez Trybunał. TK rozpoznał:
- wniosek z 24 września 2014 r. w sprawie otwarcia zawodu urbanisty został rozpatrzony w dniu 24
marca 2015 r.
- wniosek z 16 września 2014 r. w sprawie przepisów BHP dotyczących służb mundurowych został
rozpatrzony w dniu 24 listopada 2015
http://aleksanderszumanski.pl
Kreator PDF
Utworzono 8 March, 2017, 03:45
- wniosek z 6 października 2014 r. w sprawie kwoty wolnej od podatku został rozpatrzony w dniu 28
października 2015 r.
- wniosek z 6 października 2014 r. w sprawie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody powodowane
przez objęte ochroną gatunkową zwierzęta dziko występujące
Po wejściu nowelizacji ustawy o Trybunale w życie, daty rozpraw oraz posiedzeń niejawnych, na których
wyznaczone składy orzekające rozpatrują wnioski, będą ustalane w porządku chronologicznym, tj. według
kolejności wpływu.
Ordo Iuris stoi na stanowisku, że wraz z wprowadzeniem nowego przepisu prawo do rozpatrzenia sprawy
przez sąd bez nieuzasadnionej zwłoki będzie realizowane w wyższym stopniu niż dotychczas.
Podczas spotkania z Komisją Wenecką, w którym udział wzięli również pracownicy Helsińskiej Fundacji
Praw Człowieka, przedstawiciele Instytutu Ordo Iuris zwrócili także uwagę na nietrafność szeregu
zastrzeżeń prawnych wobec innych przepisów ustawy.
Źródło:
file:///D:/Pulpit/PULPIT%20MARZEC%202016/Instytut%20Ordo%20Iuris%20przedstawi%C5%82%20Ko
misji%20Weneckiej%20opini%C4%99%20w%20sprawie%20zmian%20w%20ustawie%20o%20Trybunale
%20Konstytucyjnym%20%20ORDO%20IURIS%20Instytut%20na%20rzecz%20Kultury%20Prawnej.htm
Poniżej list otwarty ministra Spraw Zagranicznych Witolda Waszczykowskiego skierowany do Pierwszego
Wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa
Minister Spraw Zagranicznych
Witold Waszczykowski
Warszawa 29 lutego 2016
Szanowny Panie Sekretarzu Generalny,
Z najwyższą troską zwracam Pana uwagę na niefortunne zdarzenie, które miało miejsce w ramach
współpracy pomiędzy Rządem RP a Komisją Wenecką Rady Europy.
Jak Panu wiadomo w dniu 23 grudnia 2015 r. wystąpiłem z wnioskiem o opinię w sprawie ustawy z 25
czerwca 2015 r. zmieniającej ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. Inicjatywa ta była podyktowana moim
przekonaniem, że Komisja Wenecka poza wiedzą w dziedzinie zagadnień prawnych jest organem
odgrywającym wyjątkową rolę w zarządzaniu sporami oraz, że może walnie przyczynić się do osiągnięcia
konsensusu w kwestiach delikatnych z punktu widzenia prawnego i politycznego. Przyjąłem Pana osobistą
rekomendację w tym względzie, Panie Sekretarzu Generalny, jako dodatkową solidną gwarancję
rzetelności takiej procedury. Zgodnie z ustaloną procedurą, projekt opinii przygotowanej przez grupę
roboczą sprawozdawców jako dokument poufny powinien być dostępny dla wyraźnie określonego grona
zainteresowanych stron. Stanowi on podstawę konstruktywnego dialogu pomiędzy władzami oraz
członkami Komisji Weneckiej, którego celem jest przyczynienie się do procesu wypracowywania trwałego
rozwiązania. Można oczekiwać, że uwagi i poglądy Rządu RP wyrażone przez jego przedstawicieli na
spotkaniu w dniach 12 i 13 marca 2016 r. zostaną przeanalizowane i wzięte pod uwagę przez członków
Komisji przed przyjęciem i upublicznieniem tekstu ostatecznego. Postrzegam taką procedurę jako
integralny proces prowadzący do identyfikowania sposobów osiągnięcia możliwego kompromisu.
Władze polskie otrzymały projekt opinii 26 lutego 2016 r. (piątek) po południu.
Następnego dnia główny dziennik "Gazeta Wyborcza" dobrze znany ze swojego agresywnego nastawienia
do rządu RP, napisał o zastrzeżonym projekcie pod mylącym tytułem: "Komisja Wenecka ostro krytykuje
zmiany w ustawach o Trybunale Konstytucyjnym". Artykuł zawiera streszczenie projektu, cały czas
odwołując się do "opinii Komisji Weneckiej", tym samym powodując mylne wyrażenie przez większą część
artykułu, że projekt ten odzwierciedla poglądy wszystkich członków. Link do angielskie wersji projektu
umieszczono w internetowej wersji gazety.
Inne media natychmiast zacytowały artykuł, powtarzając ten sam błąd rzeczowy.
Dziennikarze zwrócili się do Prezes rady Ministrów, która odbywała właśnie oficjalną wizytę w kraju,
zadając jej pytania na temat treści opinii. Premier nie mogła rzecz jasna posiadać wiedzy na ten temat.
Ponadto niektórzy przedstawiciele opozycji postanowili nie honorować procedury ustanowionej przez
Komisję Wenecką i skomentowali projekt, zgłaszając pod adresam Rządu daleko idące żądania. Tym
samym proces, który w swym zamyśle miał wnieść wkład do dialogu politycznego, został wykorzystany
przez opozycję do przypuszczenia brutalnego ataku na Rząd w celach wyłącznie politycznych. http://aleksanderszumanski.pl
Kreator PDF
Utworzono 8 March, 2017, 03:45
To uchybienie przyjętej procedurze i oczekiwanym standardom, jak również brak poszanowania dla
procesu współpracy istotnie wpływa na zaufanie, które winno być podstawą w relacjach pomiędzy Radą
Europy i przedstawicielami polskiego Rządu. Jestem głęboko zaskoczony, że Komisja Wenecka nie podjęła
odpowiednich kroków, by uniknąć wykorzystania opinii jako instrumentu politycznego do atakowania
Rządu, będącego lojalnym członkiem rady Europy. Niepokoi, że dziennikarze otrzymali projekt zapewne
jeszcze przed przedstawicielami Rządu. Ten incydent świadczy o tym, że motywacją dziennikarzy, którzy
zdecydowali się upublicznić zastrzeżony dokument na tym etapie oraz przedstawiciele opozycji, którzy
natychmiast wykorzystali tę publikację jako argument przeciw rządzącej większości, nie była szczera wola
znalezienia konstruktywnego rozwiązania.
Z przykrością stwierdzam, że działania Komisji Weneckiej, jeszcze przed konkluzjami tej pracy, zostały
bez skrupułów wykorzystane do celów politycznych. Ten smutny fakt rzuca dodatkowe światło na
polityczny kontekst i implikacje dyskusji wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce.
Moje zdumienie zwiększa dodatkowo fakt, że przewodniczący Komisji Weneckiej nie podjął
natychmiastowej reakcji w formie oświadczenia potępiającego przeciek i jego wykorzystanie do celów
politycznych.
Proszę przyjąć Panie Sekretarzu Generalny, zapewnienia mojego poważania.
Podpis
Witold Waszczykowski http://aleksanderszumanski.pl
Kreator PDF
Utworzono 8 March, 2017, 03:45