Protokół z sesji Rady Gminy nr 22/2008

PROTOKÓŁ Nr XXII/2008
z obrad sesji Rady Gminy Rogów w dniu 17 listopada 2008 r.
W obradach udział wzięli:
- Radni
- Magdalena Kolasińska
- Andrzej Adamski
- Agnieszka Susik
- Barbara Balcerak – Makowska
- Tomasz Ziółkowski
- Krzysztof Boberek
- wg listy obecności – 14 osób
- Wójt Gminy
- Sekretarz Gminy
- Skarbnik Gminy
- pracownik Urzędu
- pracownik Urzędu
- pracownik Urzędu
Porządek obrad:
1.
2.
3.
4.
5.
Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
Ustalenie porządku obrad.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Informacja Wójta Gminy z działalności za okres między sesjami.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr 44/XI/2007 Rady Gminy
Rogów z dnia 30 października 2007 r. w sprawie Wieloletniego Planu
Inwestycyjnego dla projektów prorozwojowych z uwzględnieniem
finansowania zewnętrznego Gminy Rogów na lata 2008 – 2013.
6. Interpelacje radnych Rady Gminy, wolne wnioski i sprawy różne.
7. Zakończenie obrad XXII sesji Rady Gminy.
Ad 1. Otwarcia sesji dokonał Przewodniczący Rady Gminy – Pan Wojciech Dziąg.
Powitał przybyłych na obrady i stwierdził quorum.
Ad 2. Przewodniczący poinformował, że wszyscy radni otrzymali proponowany
porządek obrad, a następnie zapytał, czy radni mają jakieś propozycje w sprawie
porządku obrad. Nikt nie zgłosił swojej propozycji. Pan Przewodniczący poddał
1
zaproponowany porządek obrad pod głosowanie, w którym został przyjęty
jednogłośnie (głosowało 14 radnych).
Ad 3. Protokół z poprzedniej sesji został wyłożony do wglądu. Radni po
zapoznaniu się z jego treścią, nie wnieśli żadnych uwag. Protokół Nr XXI/2008
został przyjęty 13 głosami za przy 1 wstrzymującym się (głosowało 14 radnych).
Ad 4. Głos zabrała Pani Wójt, która powiedziała, że nadzwyczajny tryb zwołania
dzisiejszej sesji został podyktowany pilną potrzebą podjęcia przez Radę Gminy
uchwały w sprawie zmiany Wieloletniego Planu Inwestycyjnego. Zmieniona
uchwała wraz z kompletem dokumentów musi zostać złożona do 21 listopada w
Urzędzie Wojewódzkim. Jest to wszystko związane z możliwością przystąpienia
do programu remontu dróg lokalnych ogłoszonego przez Ministerstwo Spraw
Wewnętrznych i Administracji. Pani Wójt poinformowała radnych, iż 4 listopada
pojawiła się w sprawie programu pierwsza informacja, 5 listopada była ona
dostępna także na stronie internetowej Urzędu Wojewódzkiego. 7 Listopada w tej
sprawie odbyło się spotkanie.
Ad 5. Głos zabrała Pani Wójt informując radnych, iż program dotyczy tych dróg
gminnych, które mają nadane kategorie, łączą się z drogami krajowymi,
wojewódzkimi lub drogami powiatowymi. Pani Wójt wyjaśniła, że dróg, które
spełniają wszystkie wymienione przez nią warunki nie ma zbyt wiele. Pani Wójt
powiedziała, że w pierwszej kolejności była brana pod uwagę droga biegnąca przez
Przyłęk Mały. Jej stan jest już nienajlepszy, notuje się tam duże natężenie ruchu.
Jednak po analizie okazało się, że jej faktyczny przebieg na gruncie odbiega od
tego, co jest na mapach. W tej sytuacji pojawiło się spore ryzyko odrzucenia
wniosku. W związku z tym Gmina zdecydowała się na drogę biegnącą przez
Stefanów na odcinku od skrzyżowania do końca wsi w kierunku Zacywilk.
Wskazany odcinek jest już stary i w gorszym stanie niż ten w drugiej części wsi.
Poza tym na tę drogę jest już projekt i teraz potrzebna jest zgoda Rady na
umieszczenie jej w WPI.
Pan Przewodniczący zapytał, czy ktoś z radnych chce zabrać głos.
Pani Eliasiewicz zapytała, czy można było zgłosić drogę w Zacywilkach.
Pani Wójt odpowiedziała, że nie. Największe natężenie ruchu na drogach
gminnych występuje w Przyłęku Małym, ale problemy z jej przebiegiem na
gruncie wykluczyły ją jako tę drogę, która zostanie zgłoszona.
Pan Słaby stwierdził, że skoro Rada ma zająć stanowisko, to radni chcą znać
wszystkie drogi, które mają kategorie dróg gminnych.
Pani Balcerak – Makowska odpowiedziała, że kategorię drogi gminnej mają
między innymi drogi w Kotulinie, Stefanowie od skrzyżowania w kierunku
2
Zacywilk, Mrodze Dolnej, Przyłęku Małym. Dodała, że ich dokładny wykaz
przedstawi Pan Ziółkowski.
Pani Kołodziejczyk stwierdziła, że radni od 2 lat proszą o przygotowanie dróg do
ewentualnego zgłoszenia. Wyjaśniła, że ona zagłosuje za projektem uchwały,
mimo, że uważa, iż ta droga nie jest w najgorszym stanie. Zaapelowała, by już
teraz załatwiać formalności związane z kategoriami dróg.
Pani Balcerak – Makowska odpowiedziała, że Gmina wystąpiła do Powiatu o
nadanie kategorii, ale tej sytuacji, kiedy nagle ogłoszono nowy program, nikt nie
mógł przewidzieć.
Pani Kołodziejczyk powiedziała, że ona tylko mówi o tym by być przygotowanym.
Pani Wójt powiedziała, że już wyjaśniała, iż wiadomość dotarła do niej zaraz po 1
listopada, informację udało się uzyskać jedynie ze strony internetowej Łódzkiego
Urzędu Wojewódzkiego, nie było w tej sprawie żadnego pisma z Urzędu
Wojewódzkiego. Już 6 listopada informacja nie była dostępna nawet na stronie
internetowej.
Pan Dybała zapytał jak wielkie mogą to być środki.
Pani Wójt odpowiedziała, że 50 %, ale do 3 mln. zł.
Pan Przewodniczący poprosił Pana Ziółkowskiego, aby przedstawił Radzie wykaz
dróg z kategorią dróg gminnych (wykaz stanowi załącznik do protokołu).
Pani Eliasiewicz powiedziała, że ona prosi o nakładkę w Zacywilkach, bo tamtędy
jeździ autobus z dziećmi.
Pani Chruściel powiedziała, że skoro cała droga biegnąca przez Przyłęk Duży, aż
do Huty ma kategorię drogi gminnej a jest zniszczona to może warto było zgłosić
właśnie ją.
Pani Wójt odpowiedziała, że na tej drodze nie ma graniczników.
Pani Chruściel zasugerowała, że w takim razie może byłoby możliwe zgłoszenie
odcinka biegnącego przez las.
Pani Wójt odpowiedziała, że ten odcinek nie łączy się z drogą powiatową.
Pan Wasilewski stwierdził, że Rada nie rozmawia w tej chwili, którą drogę wybrać,
tylko czy zgłosić zaproponowaną, bo na drogę w Stefanowie są dokumenty i
można pozyskać środki.
Pani Balcerak – Makowska powiedziała, że w tej sprawie chodzi o to czy Gmina w
ogóle może przystąpić do projektu, bo czy dostanie środki, tego nie wiadomo.
Wyjaśniła, że dokumenty trzeba złożyć w tym tygodniu, oceny dokona komisja a
do 21 grudnia dostaniemy odpowiedź, czy Gmina otrzyma środki.
Pani Kołodziejczyk powiedziała, że wszyscy radni powinni zagłosować, za, ale
należy być przygotowanym na przyszłość.
Pan Wasilewski powiedział, że chce by Rada miała przekonanie do podjęcia
decyzji o zgłoszeniu zaproponowanej drogi.
Pani Wójt przypomniała, że w tym roku w Przyłęku Małym powstało 300 mb.
nakładki asfaltowej na najbardziej zniszczonym odcinku. W Nowych Wągrach
powstało jej 650 mb.
Pan Słaby zapytał, kto wytypował właśnie tę drogę.
3
Pani Wójt odpowiedziała, że ona podjęła taką decyzję.
Pan Słaby zapytał, czy tylko ta droga się kwalifikowała.
Pani Wójt odpowiedziała, że Gmina może złożyć tylko 1 wniosek.
Pan Słaby zapytał, które inne drogi też się kwalifikowały, ile ich było. Wyjaśnił, że
w tej chwili radni oceniają, czy Pani Wójt miała rację, czy to był najefektywniejszy
wybór.
Pan Przewodniczący zwrócił się do Pana Słabego o uwagę by Pani Balcerak –
Makowska mogła odpowiedzieć na jego pytania.
Pani Balcerak – Makowska odpowiedziała, że te drogi, które wymienił Pan
Ziółkowski
Pan Slaby reagując na odpowiedź Pani Balcerak – Makowskiej zwrócił się do Pani
Wójt i Pana Przewodniczącego z uwagą, że takie jest właśnie podejście
pracownika. Następnie powiedział, że chce wiedzieć, nad czym głosuje.
Pani Wójt odpowiedziała, że dokonując wyboru właśnie tej drogi musiała kierować
się także kosztami. W projekcie budżetu na takie sytuacje przewidziane zostało 350
tys. zł.
Pan Słaby zapytał, czy Gmina może się ubiegać oprócz tego kawałka drogi o
więcej.
Pani Wójt odpowiedziała, że przygotowując projekt budżetu wraz z Panią
Skarbnik, przewidziała 300 tys. zł. na drogi gminne, nie wiedząc o projekcie
Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Oprócz tego 200 tys. zł. jest
przewidziane na drogi dojazdowe. Pani Wójt wyjaśniła, że skoro informacja o
naborze wniosków była podana w takim trybie to trudno o szczegółowe i długie
analizy.
Pan Dziąg zapytał, czy są jeszcze pytania. Nikt się nie zgłosił w związku z tym
zarządził głosowanie. Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych, nikt nie był
przeciwko, jedna osoba wstrzymała się od głosu (głosowało 14 radnych).
Ad 6. Pan Zarębski zapytał, czy na inne drogi są zrobione podkłady geodezyjne.
Pani Balcerak – Makowska odpowiedziała, że nie.
Pani Wójt powiedziała, że mogą zostać przygotowane, jeśli radni tak zdecydują.
Pani Balcerak – Makowska wyjaśniła, że podkład jest ważny 2 lata.
Poinformowała także radnych, iż w ramach programu, powiaty mogą składać 2
wnioski.
Pan Wasilewski stwierdził, że niech Powiat Brzeziński zrobi wszystkie swoje drogi
na terenie Gminy Dmosin, to może wtedy zajmie się drogami powiatowymi na
terenie Gminy Rogów. Następnie powiedział, że sesja jest także po to, by radni
przekazywali rzetelne informacje mieszkańcom.
Pan Przewodniczący przypomniał radnym, że projekt budżetu będzie przedmiotem
prac komisji Rady Gminy.
Pan Słaby poprosił o umieszczenie znaków drogowych na dojeździe do przejazdu
kolejowego w Wągrach, jednego wskzującego drogę do Brzezin a drugiego drogę
4
do Koluszek. Zwrócił się także o takie umieszczenie znaku oznaczającego
pierwszeństwo drogi w kierunku Bronowic, by był on dobrze widoczny dla
kierowców.
Pan Wasilewski stwierdził, że to skrzyżowanie jest dobrze oznakowane.
Pan Przewodniczący odpowiedział, że Pan Ziółkowski sprawdzi, czy wspomniany
znak drogowy jest umieszczony prawidłowo.
Pan Ziółkowski odpowiedział, że ten znak stoi prawidłowo.
Pan Słaby powiedział, że on tylko zaznacza problem.
Pan Dziąg zapytał, czy ktoś z zebranych chce jeszcze zabrać głos. Nikt się nie
zgłosił.
Ad 7. Zamknięcia obrad sesji dokonał Przewodniczący Rady Gminy.
Sesja rozpoczęła się o godzinie 13.30 Zakończyła o godzinie 14.40
5