Konferencja „Standardy współczesnych mediów”

Konferencja „Standardy współczesnych mediów” - relacja
Poniedziałek, 19 Styczeń 2009 14:19
W dniach 15-16 stycznia 2009 r. w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie odbyła
się konferencja „Standardy współczesnych mediów”. Konferencja została zorganizowana przez
Inicjatywę Media Standard, Forum Własności Intelektualnej oraz SWPS.
Szczegółowy program konferencji oraz sylwetki jej uczestników znajdują się na stronie www.m
ediastandard.pl
.
Pierwszy dzień konferencji poświęcony został zagadnieniom prawa do prywatności w
nowoczesnych mediach, w tym celebrytyzacji i tabloidyzacji mediów w kontekście naruszeń
dóbr osobistych osób publicznie znanych oraz ostatnich orzeczeń Sądu Najwyższego, kto jest
dzisiaj osobą publicznie znaną – jak wygląda w tym zakresie Polska na tle na tle innych krajów,
jakie znaczenie ma komercjalizacja wizerunku osób publicznie znanych w kontekśćie prawnym, oraz jak się kształtuje polski system odszkodowań wobec praktyk prasy brukowej. Referaty
wygłosili m.in. p
rof. Wiesław Godzic, dr Teresa Grzeszak, dr
hab. Joanna Sieńczyło-Chlabicz, red. Karolina Korwin-Piotrowska oraz mec. Maciej
Ślusarek
. W drugim panelu pt. ”Kneblowanie
dziennikarzy; Czy dzisiaj mogłaby się zdarzyć polska Watergate?” brali udział r
ed. Tomasz Lis, red. Marek Magierowski, red. Jacek Żakowski, red. Rafał Ziemkiewicz,
prof. Ewa Nowińska
(prof. Uniwersytetu Jagiellońskiego) oraz mec. Maciej Ślusarek. Szczegółowa relacja z tego
panelu znajduje się na stronie
http://www.press.pl/newsy/pokaz.php?id=17374
.
Drugi dzień konferencji poświęcony został problemom z zakresu wolności słowa
występującym w Polsce, a także dyskusji na temat reformy prawa prasowego. Dzień ten
otworzyły prezentacje mec. Ewy Kurowskiej-Tober z kancelarii Linklaters, która zastanawiała
się jakie wyzwania z punktu widzenia prawa oraz wolności mediów stawiają nowe technologie.
Z kolei dr Marlena Wach z kancelarii DLA Piper zastanawiała się czy autoryzacja wypowiedzi to
relikt przeszłości czy gwarancja wolności słowa.
Dr Adam Bodnar, dyrektor merytoryczny „Obserwatorium wolności mediów w Polsce” w swoim
wystąpieniu skupił się na problemach występujących w prawodawstwie oraz w praktyce, które
potencjalnie mogą stanowić zagrożenie dla wolności słowa. Należą do nich przede wszystkim
wciąż liczne przepisy karne znajdujące się w kodeksie karnym oraz w prawie prasowym, które
dotyczą różnych kwestii związanych z działalnością mediów. Zaliczyć do nich trzeba
odpowiedzialność karną za zniesławienie, znieważenie funkcjonariusza publicznego,
znieważenia Prezydenta RP, odpowiedzialność karną za odmowę opublikowania sprostowania
1/2
Konferencja „Standardy współczesnych mediów” - relacja
Poniedziałek, 19 Styczeń 2009 14:19
lub odpowiedzi, opublikowanie wypowiedzi bez autoryzacji czy też odpowiedzialność karną za
wydawanie tytułu prasowego (przy niejednoznacznej definicji tego pojęcia) bez wcześniejszej
rejestracji. Często przepisy te nie są stosowane, jednakże ich istnienie może wywoływać
„mrożący” skutek dla korzystania z wolności słowa. Problemem są także występujące na rynku
praktyki, jak np. dość powszechne wydawanie przez jednostki samorządu terytorialnego prasy
lokalnej, co może powodować negatywne konsekwencje dla tytułów lokalnych wydawanych
przez osoby prywatne. Zdaniem A. Bodnara wiele problemów z zakresu wolności mediów w
Polsce można byłoby uniknąć gdyby istniały silne mechanizmy samoregulacyjne w ramach
środowiska dziennikarzy oraz powszechnie szanowane kodeksy etyczne. Jest to m.in.
odpowiedź na kwestię jak powinna w przyszłości wyglądać instytucja autoryzacji.
W dyskusji panelowej tego dnia wzięli udział m.in. red. Mariusz Ziomecki, red. Ewa Wanat, red.
Piotr Niemczycki, mec. Jan Stefanowicz, dr Marlena Wach oraz red. Andrzej Kozicki.
Poświęcona była dyskusji nad proponowanymi nowelizacjami prawa prasowego, ale przede
wszystkim skupiła się na istniejącym w prawie obowiązku autoryzacji. Szczegółowa relacja z
tego panelu znajduje się na stronie http://www.press.pl/newsy/pokaz.php?id=17386 .
2/2