TOM LII Zeszyt 3

PROBLEMS OF THE SCIENCE
OF SCIENCE – QUARTERLY
Zagadnienia
naukoznawstwa
K WA R T A L N I K
WARSZAWA
2016
TOM
LII
ZESZYT
3
(209)
Spis treści
Marcin Selinger, Bartłomiej Skowron, Siła argumentu: racja, przekonanie, konsensus
(Edytorial) .....................................................................................................................
Krzysztof Szymanek, Katarzyna Budzyńska, Janusz Czelakowski, Arkadiusz Drukier,
Andrzej Grabowski, Magdalena Kacprzak, Barbara Konat, Marcin Koszowy,
Piotr Lewiński, Paweł Łupkowski, Marek Magdziak, Michał Paździora,
Jerzy Pogonowski, Magdalena Ryszka-Kurczab, Jolanta Rytel, Marcin Selinger,
Bartłomiej Skowron, Irena Trzcieniecka-Schneider, Mariusz Urbański,
Krzysztof A. Wieczorek, Natalia Żyluk, Co to jest dobry argument? Metoda dyskursu
eksperckiego w badaniach nad argumentacją ...............................................................
Janusz Czelakowski, Reguły działania a argumentacja ................................................
Andrzej Grabowski, Siła argumentu interpretacyjnego z prawniczego domniemania
języka (znaczenia) potocznego .....................................................................................
Michał Araszkiewicz, Dogmatyka prawnicza a teoria schematów argumentacyjnych.
Zarys kierunku badań ....................................................................................................
Katarzyna Budzyńska, Barbara Konat, Marcin Koszowy, Korpusowe metody badania
logosu i etosu ................................................................................................................
Jolanta Rytel, Definiowanie przez uczniów znaczenia terminów „argument”
i „kontrargument” .........................................................................................................
Krzysztof A. Wieczorek, Brakujące elementy argumentów ...........................................
307
313
331
357
371
385
405
417
Contents
Marcin Selinger, Bartłomiej Skowron, The force of argument: Reason, belief,
consensus (Editorial) .....................................................................................................
Krzysztof Szymanek, Katarzyna Budzyńska, Janusz Czelakowski, Arkadiusz Drukier,
Andrzej Grabowski, Magdalena Kacprzak, Barbara Konat, Marcin Koszowy,
Piotr Lewiński, Paweł Łupkowski, Marek Magdziak, Michał Paździora,
Jerzy Pogonowski, Magdalena Ryszka-Kurczab, Jolanta Rytel, Marcin Selinger,
Bartłomiej Skowron, Irena Trzcieniecka-Schneider, Mariusz Urbański,
Krzysztof A. Wieczorek, Natalia Żyluk, What is a good argument? The method
of expert discourse in argumentation research ..............................................................
Janusz Czelakowski, Rules of action and argumentation ..............................................
Andrzej Grabowski, The force of interpretive argument from the juristic presumption
of ordinary language (meaning) ....................................................................................
Michał Araszkiewicz, Argumentation schemes in legal dogmatics.
An outline of a direction of research .............................................................................
Katarzyna Budzyńska, Barbara Konat, Marcin Koszowy, The method of corpus
analysis in the study of logos and ethos ........................................................................
Jolanta Rytel, Defining meanings of the terms “argument” and “counterargument”
by students ....................................................................................................................
Krzysztof A. Wieczorek, Missing Parts of the Arguments .............................................
307
313
331
357
371
385
405
417