Apel do Polskiego Komitetu Normalizacyjnego w sprawie OOXML

Apel do Polskiego Komitetu Normalizacyjnego
w sprawie OOXML
Autor: Redakcja
Data publikacji: 6 sierpnia 2007
http://www.fwioo.pl/article/apel-do-polskiego-komitetu-normalizacyjnego-w-sprawie-ooxml
Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania zwraca się z apelem do członków Narodowego Komitetu ISO o zajęcie
stanowiska negatywnego w głosowaniu nad standardem ISO DIS 29500, dotyczącym formatu Office OpenXML (OOXML).
Poznań, dnia 6 sierpnia 2007 r. Komitet Techniczny
Polskiego Komitetu Normalizacyjnego
ul. Świętokrzyska 14
00-050 Warszawa
Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania zwraca się z apelem do członków Narodowego Komitetu ISO o zajęcie stanowiska
negatywnego w głosowaniu nad standardem ISO DIS 29500, dotyczącym formatu Office OpenXML (OOXML).
Założenia techniczne formatu OOXML rodzą obawy, że w praktyce będzie on działał na niekorzyść rozwiązań informatycznych służących do
przetwarzania i przekazywania informacji. Przyjęcie OOXML jako standardu, może uniemożliwić m.in. rozwijanie lokalnych rynków IT. Nowy
standard wydaje się ponadto niepotrzebny, ponieważ stwarza konieczność tworzenia narzędzi dostosowanych do dwóch (zamiast jednego)
standardów, a to oznacza także zwiększenie kosztów i problemów. Ponadto, co podkreślają specjaliści, standard OOXML by zapewnić ciągłość
wsparcia dla starszych wersji MS Windows i MS Office powiela ich błędy i zmuszać będzie w ten sposób twórców produkujących
oprogramowanie w oparciu o ten standard także do ich powielania.
Nasze stanowisko jest wynikową kilku najistotniejszych powodów (wymienionych m.in. na stronie: http://www.noooxml.org/petition-pl), dla
których standard OOXML nie powinien być przyjęty:
• Naszym zdaniem, nie ma powodu przyjmowania kolejnego standardu. Nadmieniamy, iż istnieje już standard ISO26300, Open Document
Format (ODF) wspierany m.in. przez Corel Word Perfect, KOffice, OpenOffice.org, Sun StarOffice i Google Docs&Spreadsheets. Microsoft
jest jedną z kilku firm, które unikają jego wspierania.
• Stoimy na stanowisku, że podwójne standardy zwiększają koszty, niepewność i zamieszanie w gospodarce, rządzie i wśród obywateli.
• Ponadto z wielu danych wynika, że nie ma działającej implementacji specyfikacji OOXML mogącej udowodnić skuteczność tego standardu:
Microsoft Office 2007 wytwarza specjalną wersję OOXML, nie pliki w formacie zgodnym ze specyfikacją OOXML.
• Open Document pozwala każdej aplikacji dołączać swoje specyficzne opcje, natomiast OOXML zawiera opcje specyficzne wyłącznie dla MS
Office i MS Windows.
• Zwracamy również uwagę na fakt, że w specyfikacji brakuje części informacji, na przykład w jaki sposób powinno działać
autoSpaceLikeWord95 lub useWord97LineBreakRules.
• Duża ilość przykładów wymienionych w specyfikacji jest niezgodnych ze standardem XML.
• W naszym przekonaniu nie ma gwarancji, że ktokolwiek może napisać oprogramowanie które w pełni lub częściowo implementuje
specyfikację OOXML bez ryzyka naruszenia patentu lub konieczności poniesienia patentowych opłat licencyjnych na rzecz Microsoft.
• Propozycja standardu jest niezgodna z innymi standardami ISO, takimi jak ISO 8601 (zapis czasu i daty), ISO 639 (kody języków) i ISO/IEC
10118-3 (skrót kryptograficzny).
• W formacie zapisu arkuszu kalkulacyjnego jest błąd uniemożliwiający wprowadzenie dat przed rokiem 1900: takie błędy występują
zarówno w specyfikacji OOXML, jak i w oprogramowaniu takim jak Microsoft Excel 2000, XP, 2003 i 2007.
Nasze stanowisko zostało przygotowane z uwagi na fakt, iż w naszym odczuciu, propozycja standardu nie została przygotowana na bazie
doświadczenia i wiedzy wszystkich zainteresowanych stron (producenci, sprzedawcy, kupujący, użytkownicy, urzędy regulujące). Dlatego też
wskazujemy na konieczność zapoznania się z serwisem internetowym, gdzie zbierane są głosy Internautów przeciw przyjęciu OOXML jako
standardu: http://www.noooxml.org/petition-pl.
Mając to wszystko na uwadze Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania apeluje do Polskiego Komitetu Normalizacyjnego o wnikliwe
zapoznanie się z przedstawionymi argumentami i wzięcie pod uwagę głosu polskich przedsiębiorców, specjalistów oraz internautów, którzy
już wypowiedzieli się na ten temat.
Z poważaniem
/Rafał Brzychcy/
Prezes Zarządu
1
WERSJA DO WYDRUKU