światowej społeczności

(…) budować razem, jeśli chce się
uniknąć zagłady wszystkich.
Jan Paweł II, SRS 1987.
Ekohumanistyczna globalna
współpraca
jako warunek trwałego rozwoju
(sustainable development)
światowej społeczności
Lesław Michnowski
Członek Komitetu Prognoz
“Polska 2000 Plus”
przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk
http://www.kte.psl.pl
[email protected]
Dla trwałego przezwyciężenia globalnego
kryzysu niezbędny
EKOHUMANIZM, czyli
partnerskie WSPÓŁDZIAŁANIE
dla GLOBALNEGO DOBRA WSPÓLNEGO –
czyli WSPÓLNEGO INTERESU wszystkich
ludzi (bogatych i biednych, społeczności
wysoko rozwiniętych i w rozwoju
opóźnionych), ich następców oraz środowiska
przyrodniczego – POWSZECHNIE
WSPOMAGANE nauką i wysoką techniką oraz
KULTURĄ INFORMACYJNĄ.
Kryzys globalny to skutek
błędnej
- NEOsocjal-darwinistycznej strategii adaptacji
wysoko rozwiniętej części
światowej społeczności
do współczesnego poziomu
rozwoju oraz zastosowań osiągnięć
nauki i techniki
Tradycyjny darwinizm społeczny:
gdy nadmiar dostępnych zasobów
naturalnych i brak zagrożeń
ekologicznych –
silni podporządkowują słabszych,
wymuszając ich pracę dla swej
korzyści
NEO-DARWINIZM SPOŁECZNY
gdy deficyt dostępnych zasobów
naturalnych i zagrożenia
ekologiczne, w tym klimatyczne:
silni ograniczają aktywność lub
eliminują słabszych konkurentów
do źródeł deficytowych zasobów
naturalnych i przyrodniczych
UNEP Report -12 maja 2011 (1)
By 2050, humanity could consume an
estimated 140 billion tons of minerals,
ores, fossil fuels and biomass per year
– three times its current appetite –
(…) is "far beyond what is likely
sustainable” if realized at all given
FINITE WORLD RESOURCES (…).
UNEP Report (2)
Scenario 3: tough contraction of
consumption in developed
countries, converging with others.
Industrialized nations reduce per
capita consumption by two thirds and
other nations remain at current rates,
resulting in a global per capita
consumption rate (…) the same as in
year 2000.
Raport UNEP potwierdzeniem
poprawności
- i błędnych strategicznych
wniosków z prognozy ostrzegawczej
Raportu „Granice wzrostu”
(LtG 1972)
Meadows, D.H., …Granice wzrostu (1972) MD – prognoza ostrzegawcza
Pr. ostrz. LtG 1972 i UNEP Report ukazują
jakościowo nowe (w wyniku rozwoju nauki i techniki)
uwarunkowania życia i możliwość oraz potrzebę
zmiany w formie walki o przetrwanie:
Gdy deficyt dostępnych zasobów nat. oraz
zagrożenie katastrofą ekologiczną, wówczas:
a – NEO-darwinizm społeczny (skończoność
zasobów naturalnych)
albo
b - globalna, zwłaszcza naukowo-techniczna,
ekohumanistyczne („win-win” i „green”)
współpraca celem dostępu do alternatywnych
źródeł zasobów (E=mc2) i poprawnego
KSZTAŁTOWANIA środowiska przyrodniczego.
Konsekwencje neo-darwinizmu
społecznego:
katastrofa globalna na skutek:
(1) wzajemnie wyniszczającej TAJNEJ lub
jawnej wojny, lub obronnego terroryzmu,
albo
(2) – opóźnionej katastrofy ekologicznej (w
wyniku deficytu potencjału intelektualnego i
naukowo-technicznego).
Czym wyższy poziom rozwoju nauki i
techniki, tym więcej mądrej, etycznej,
ekospołecznie użytecznej poznawczoinnowacyjnej pracy potrzeba dla:
(1) podtrzymywania rozwoju
społeczno-gospodarczego,
w tym
(2) eliminowania negatywnych
konsekwencji coraz liczniejszych
niezbędnych zastosowań
osiągnięć rozwoju nauki i techniki
(moralnej degradacji).
Uwarunkowania skuteczności i
podstawowe cele
globalnej współpracy (1):
(1) zintegrowanie światowych elit wraz z ich
przemianą aksjologiczną od egoizmu do
ekohumanizmu;
(2) powołanie Światowego Centrum
Strategii Trwałego Rozwoju (w tym
rozpoznawania i wyprzedzającego
eliminowania nadchodzących zagrożeń;
Uwarunkowania skuteczności i podstawowe
cele globalnej współpracy (2):
(3) zbudowanie globalnego GRID/net systemu
informacyjnego dla potrzeb polityki i gospodarki
trwałego rozwoju, w tym poznawania
prawdopodobnych kompleksowych skutków
ludzkich działań i innych zmian w
uwarunkowaniach życia;
(4) – USPOŁECZNIENIE informacji statystycznej
i naukowo-technicznej, czyli wiedzy warunkującej
funkcjonowanie ww systemu informacyjnego oraz
wyprzedzające lub skuteczne eliminowanie
zagrożeń;
Uwarunkowania antykryzysowej skuteczności
i podstawowe cele globalnej współpracy (3):
(5) system ekonomiczny oparty na
kompleksowym rachunku korzyści i kosztów
gospodarowania, stymulujący ekospołecznie
użyteczną aktywność poznawczo-innowacyjną.
(6) system finansowy „deflacyjny”, stymulujący
oszczędne gospodarowanie oraz „innowacyjny”
popyt;
(7) elastyczna automatyzacja wytwarzania..
Czy mniej biedy i bezrobocia,
bez wiedzy
o skutkach ludzkich działań,
tym
szybciej globalna katastrofa.
Antykryzysowe rozwiązania przejściowe:
(1) międzynarodowa koordynacja i specjalizacja
dotycząca ekospołecznie użytecznego („win-win”
-„green”) rozwoju nauki i techniki;
(2) „innowacyjny” barter międzynarodowy;
(3) odrzucenie systemu spekulacyjnego
bogacenia się;
(4) zniesienie rajów podatkowych i tajemnicy
bankowej (G20 Londyn);
(5) wypracowanie poprawnego wskaźnika
rozwoju społeczno-gospodarczego – w układzie
globalnym i lokalnym.
Bez odrzucenia
– w ramach globalnej współpracy neo-darwinizmu społecznego
na rzecz
ekohumanizmu
nie będzie można trwale przezwyciężyć
kryzysu globalnego, w tym zrealizować
MDG oraz przywrócić zdolność rozwoju
polskiemu społeczeństwu.
List FSITR do Prezydenta RP
z prośbą m.in. o:
1. objęcie patronatem działań na rzecz stworzenia:
1.1. informacyjnych podstaw polityki i gospodarki
trwałego rozwoju (aby umożliwić powszechny dostęp
do wiedzy o prawdopodobnych kompleksowych
skutkach działalności społeczno-gospodarczej,
dalekowzrocznie ujmującej społeczne i przyrodnicze
składniki rachunku korzyści i kosztów
gospodarowania), w tym.
1.2. globalnego systemu wczesnego ostrzegania,
oraz.
2. PRZEDSTAWIENIE WW PROPOZYCJI OPINII
ŚWIATOWEJ PODCZAS SZCZYTU ZIEMI RIO+20.
List na stronie PTE, Artykuły i opinie
Sygnatariusze Listu do Prezydenta RP:
1 Prof. dr hab. Zdzisław Sadowski
2. Prof. dr hab. inż. Andrzej P. Wierzbicki
3. Ambasador Adam Kowalewski
4. Ambasador Wojciech A. Jasiński
5. Ks. prof. dr hab. Mieczysław Lubański
6. Ks. prof. dr hab. Józef M. Dołęga
7. Prof. dr hab. Andrzej Grzegorczyk
8. Płk prof. dr hab. inż. Piotr Sienkiewicz
9. Lesław Michnowski
Dziękuję za uwagę
www.kte.psl.pl
[email protected]