Wybór najkorzystniejszej oferty - Samodzielny Publiczny Szpital

Transkrypt

Wybór najkorzystniejszej oferty - Samodzielny Publiczny Szpital
SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL KLINICZNY NR 1
im. prof. Tadeusza Sokołowskiego
POMORSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO
71-252 Szczecin ul. Unii Lubelskiej 1
e-mail:
[email protected]
www.spsk1.szn.pl
Dyrektor Naczelny
(091) 425-30-02
Pielęgniarka Naczelna
(091) 425-30-06
Z-ca d/s Lecznictwa (Szczecin)
(091) 425-30-04
Z-ca Piel. Naczelnej (Police)
(091) 425-38-18
(091) 425-30-00
Z-ca d/s Lecznictwa (Police)
(091) 425-38-11
Centrala
Z-ca d/s Ekonomiczno-Finansowych
(091) 425-30-05
Sekretariat /fax (Szczecin)
(091) 425-30-01
Z-ca d/s Eksploat.-Techn
(091) 425-30-03
Sekretariat /fax (Police)
(091) 425-38-10/12
Szczecin, dn. 20.06.2016 r.
OS/ZP/40/16
Dot: przetargu nieograniczonego: Dostawa druków, ksiąg medycznych oraz
płyt CD-R do nadruku do SPSK NR 1 PUM na okres 3 lat
Zgodnie z art. 92 ust 1 pkt 1) ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień
publicznych informujemy, że w przedmiotowym postępowaniu jako ofertę najkorzystniejszą
Zamawiający wybrał:
PAKIET 1
Postępowanie unieważnione
PAKIET 2
numer oferty
4
nazwa (firma)
PL S.A. SPÓŁKA KOMANDYTOWA
adres
AL. JEROZOLIMSKIE 81 02-001 WARSZAWA
wartość brutto:
105 750,00 PLN
Liczba punktów: 100,00 PKT
Zbiorcze zestawienie ofert, złożono 4ofert
PAKIET 1 – 1 oferta
1. AWI-GRAF IWONA KOPYTOWSKA UL. KOPERNIKA 3-5 70-241 SZCZECIN
PAKIET 1: z ceną netto: 169 203,75 PLN, cena brutto: 207 890,61 PLN – 0,00 PKT
Oferta odrzucona
PAKIET 2 – 3 oferty
2. VIREX-POLSKA SP. Z O.O. UL. OSTROBRAMSKA 75C 04-175 WARSZAWA
PAKIET 2: z ceną netto: 79 185,60 PLN, cena brutto: 97 398,29 PLN – 0,00 PKT
Oferta odrzucona
3. KANTEW SP. Z O.O. SPÓŁKA KOMANDYTOWA UL. SYCOWSKA 32 02-266 WARSZAWA
PAKIET 2: z ceną netto: 52 452,00 PLN, cena brutto: 64 515,96 PLN – 0,00 PKT
Oferta odrzucona
4. PL S.A. SPÓŁKA KOMANDYTOWA AL. JEROZOLIMSKIE 81 02-001 WARSZAWA
PAKIET 2: z ceną netto: 105 750,00 PLN, cena brutto: 105 750,00 PLN – 100,00 PKT
Uzasadnienie wyboru: art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z późniejszymi
zmianami. Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert
określonych w SIWZ.
NIP: 852-22-11-119 REGON: 000288892
Sąd Rejonowy w Szczecinie XVII Wydział Gospodarczy; numer KRS 0000009581
Z postępowania zostały odrzucone następujące oferty:
Oferta nr 1 AWI-GRAF Iwona Kopytowska ul. Kopernika 3-5 70-241 Szczecin
w zakresie pakietu 1
Uzasadnienie prawne: Art. 89. 1.ust 2) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Uzasadnienie faktyczne: ceny jednostkowe towarów podano z dokładnością do trzech miejsc
po przecinku, Zamawiający wymagał aby cena była obliczana do dwóch miejsc po
przecinku (Rozdział I SIWZ pkt 5 Kryteria oceny ofert)
Oferta nr 2 Virex-Polska Sp. z o.o. ul. Ostrobramska 75C 04-175 Warszawa
w zakresie pakietu 2
Uzasadnienie prawne: Art. 89. 1.ust 2) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał podania ceny obliczonej do dwóch miejsc
po przecinku, jak również
wymagał podania ceny jednostkowej. Wykonawca w
szczegółowym formularzu cenowym podał cenę za opakowanie zbiorcze, po przeliczeniu
cena jednostkowa określona jest do trzech miejsc po przecinku. (Rozdział I SIWZ pkt 5
Kryteria oceny ofert)
Oferta nr 3 Kantew Sp. z o.o. Spółka Komandytowa ul. Sycowska 32 02-266 Warszawa
w zakresie pakietu 2
Uzasadnienie prawne: Art. 89. 1.ust 2) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia Zamawiający wymagał
aby zaoferowana płyta posiadała powierzchnię zapisu warstwę AZO.
Zaoferowana przez Wykonawcę płyta nie posiada warstwy AZO.
Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie pakietu nr 1
Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt.1) Ustawy PZP – Zamawiający unieważnia
postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli nie złożono żadnej oferty nie podlegającej
odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne: W zakresie powyższego pakietu nie złożono żadnej oferty
niepodlegającej odrzuceniu. Jedyna oferta została odrzucona.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że z przedmiotowego nie został wykluczony żaden
Wykonawca.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta od 26.06.2016r.
-2ar/MM