Wybór najkorzystniejszej oferty - Samodzielny Publiczny Szpital
Transkrypt
Wybór najkorzystniejszej oferty - Samodzielny Publiczny Szpital
SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL KLINICZNY NR 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego POMORSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO 71-252 Szczecin ul. Unii Lubelskiej 1 e-mail: [email protected] www.spsk1.szn.pl Dyrektor Naczelny (091) 425-30-02 Pielęgniarka Naczelna (091) 425-30-06 Z-ca d/s Lecznictwa (Szczecin) (091) 425-30-04 Z-ca Piel. Naczelnej (Police) (091) 425-38-18 (091) 425-30-00 Z-ca d/s Lecznictwa (Police) (091) 425-38-11 Centrala Z-ca d/s Ekonomiczno-Finansowych (091) 425-30-05 Sekretariat /fax (Szczecin) (091) 425-30-01 Z-ca d/s Eksploat.-Techn (091) 425-30-03 Sekretariat /fax (Police) (091) 425-38-10/12 Szczecin, dn. 20.06.2016 r. OS/ZP/40/16 Dot: przetargu nieograniczonego: Dostawa druków, ksiąg medycznych oraz płyt CD-R do nadruku do SPSK NR 1 PUM na okres 3 lat Zgodnie z art. 92 ust 1 pkt 1) ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych informujemy, że w przedmiotowym postępowaniu jako ofertę najkorzystniejszą Zamawiający wybrał: PAKIET 1 Postępowanie unieważnione PAKIET 2 numer oferty 4 nazwa (firma) PL S.A. SPÓŁKA KOMANDYTOWA adres AL. JEROZOLIMSKIE 81 02-001 WARSZAWA wartość brutto: 105 750,00 PLN Liczba punktów: 100,00 PKT Zbiorcze zestawienie ofert, złożono 4ofert PAKIET 1 – 1 oferta 1. AWI-GRAF IWONA KOPYTOWSKA UL. KOPERNIKA 3-5 70-241 SZCZECIN PAKIET 1: z ceną netto: 169 203,75 PLN, cena brutto: 207 890,61 PLN – 0,00 PKT Oferta odrzucona PAKIET 2 – 3 oferty 2. VIREX-POLSKA SP. Z O.O. UL. OSTROBRAMSKA 75C 04-175 WARSZAWA PAKIET 2: z ceną netto: 79 185,60 PLN, cena brutto: 97 398,29 PLN – 0,00 PKT Oferta odrzucona 3. KANTEW SP. Z O.O. SPÓŁKA KOMANDYTOWA UL. SYCOWSKA 32 02-266 WARSZAWA PAKIET 2: z ceną netto: 52 452,00 PLN, cena brutto: 64 515,96 PLN – 0,00 PKT Oferta odrzucona 4. PL S.A. SPÓŁKA KOMANDYTOWA AL. JEROZOLIMSKIE 81 02-001 WARSZAWA PAKIET 2: z ceną netto: 105 750,00 PLN, cena brutto: 105 750,00 PLN – 100,00 PKT Uzasadnienie wyboru: art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z późniejszymi zmianami. Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. NIP: 852-22-11-119 REGON: 000288892 Sąd Rejonowy w Szczecinie XVII Wydział Gospodarczy; numer KRS 0000009581 Z postępowania zostały odrzucone następujące oferty: Oferta nr 1 AWI-GRAF Iwona Kopytowska ul. Kopernika 3-5 70-241 Szczecin w zakresie pakietu 1 Uzasadnienie prawne: Art. 89. 1.ust 2) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Uzasadnienie faktyczne: ceny jednostkowe towarów podano z dokładnością do trzech miejsc po przecinku, Zamawiający wymagał aby cena była obliczana do dwóch miejsc po przecinku (Rozdział I SIWZ pkt 5 Kryteria oceny ofert) Oferta nr 2 Virex-Polska Sp. z o.o. ul. Ostrobramska 75C 04-175 Warszawa w zakresie pakietu 2 Uzasadnienie prawne: Art. 89. 1.ust 2) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał podania ceny obliczonej do dwóch miejsc po przecinku, jak również wymagał podania ceny jednostkowej. Wykonawca w szczegółowym formularzu cenowym podał cenę za opakowanie zbiorcze, po przeliczeniu cena jednostkowa określona jest do trzech miejsc po przecinku. (Rozdział I SIWZ pkt 5 Kryteria oceny ofert) Oferta nr 3 Kantew Sp. z o.o. Spółka Komandytowa ul. Sycowska 32 02-266 Warszawa w zakresie pakietu 2 Uzasadnienie prawne: Art. 89. 1.ust 2) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia Zamawiający wymagał aby zaoferowana płyta posiadała powierzchnię zapisu warstwę AZO. Zaoferowana przez Wykonawcę płyta nie posiada warstwy AZO. Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie pakietu nr 1 Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt.1) Ustawy PZP – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W zakresie powyższego pakietu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Jedyna oferta została odrzucona. Jednocześnie Zamawiający informuje, że z przedmiotowego nie został wykluczony żaden Wykonawca. Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta od 26.06.2016r. -2ar/MM