Protokół Nr XXX/13 z sesji Rady Miejskiej w Ostrowie Lubelskim

Protokół Nr XXX/13
z sesji Rady Miejskiej w Ostrowie Lubelskim
odbytej dnia 23 sierpnia 2013 r.
W sesji wzięli udział radni:
1. Edward Barszczyk
2. Leszek Czubacki
3. Jerzy Drozd
4. Leszek Chmielewski
5. Tadeusz Fituch
6. Tadeusz Górny
7. Antoni Kamiński
8. Mieczysław Lipniacki
9. Robert Powałka
10.Piotr Puchacz
11.Stanisław Szkuat
12.Krzysztof Wójtowicz
13.Tadeusz Woźniak
oraz burmistrz mgr inż. Ryszard Smerdel, Maria Kunaszyk wz. skarbnika gminy,
Jurek – dyr. ZGKiM, Aneta Antonik – pracownik UM,sołtysi wg. listy obecności.
Mieczysław
Nieobecni radni:
1. Sławomir Miziołek
Porządek obrad:
1. Otwarcie sesji.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
4. Informacja o pracy Burmistrza Ostrowa Lub. w okresie od ostatniej sesji.
5. Informacja o realizacji zadań w zakresie gospodarki komunalnej gminy: wywóz śmieci,
kanalizacji, opróżniania szamb, zaopatrzenie w wodę.
6. Zatwierdzenie taryfy za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków z urządzeń zbiorowego
zaopatrzenia w wodę i odprowadzanie ścieków ustalonej przez ZGKiM w Ostrowie
Lubelskim.
7. Uchwalenie dopłat do taryfy za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków dla
mieszkańców Gminy Ostrów Lubelski.
8. Podjęcie uchwał w sprawie:
1) zmian w budżecie miasta i gminy w 2013 r.
2) zmian w wieloletniej prognozie finansowej.
9. Informacja o pracy Komisji Rewizyjnej.
10. Interpelacje i zapytania radnych.
11. Wolne wnioski.
12. Zamknięcie obrad sesji.
Sesja odbyła się w sali klubowej Centrum Kultury w Ostrowie Lubelskim w godz. 10 02 – 1340.
Sesji przewodniczył Tadeusz Fituch – przewodniczący.
Ad. 1. Przewodniczący T.Fituch otworzył obrady XXX sesji Rady Miejskiej w Ostrowie
Lubelskim, powitał przybyłych gości oraz radnych, stwierdził na podstawie listy obecności, że na
14 radnych obecnych jest 13, co stanowi niezbędne kworum do podejmowania prawomocnych
uchwał.
Ad. 2. Przewodniczący stwierdził, że radni otrzymali porządek obrad dzisiejszej sesji na
zawiadomieniach, zapytał, czy do jego treści są uwagi lub propozycje zmian?
Radni ani burmistrz nie zgłosili uwag ani innych propozycji.
Następnie przewodniczący odczytał porządek obrad , który poddał pod głosowanie jawne.
Za przyjęciem porządku obrad głosowało 12 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się nie
było (w chwili głosowania na sali obrad obecnych było 12 radnych). Przewodniczący stwierdził, że
porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 3. Przewodniczący stwierdził, że protokół z poprzedniej sesji był dostępny w wersji
elektronicznej i papierowej, zapytał, czy do jego treści są uwagi?
Radni nie zgłosili uwag do protokołu, w związku z czym przewodniczący poddał pod głosowanie
jawne "Kto jest za przyjęciem protokołu bez odczytywania?
Za przyjęciem protokołu bez odczytywania głosowało 12 radnych, przeciw nie było,
wstrzymujących się nie było. Protokół został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 4. Informację o swojej pracy w okresie od ostatniej sesji przedstawił Burmistrz Ryszard
Smerdel – informacja w załączeniu.
Dodatkowo burmistrz poinformował o zarządzeniu wyborów uzupełniających w okręgu nr 6 w
Ostrowie Lubelskim, przedstawił kalendarz wyborczy oraz zapoznał ze składem Miejskiej Komisji
Wyborczej.
Dalej przedstawił sytuację dot. kolektorów słonecznych - do dzisiaj umowy podpisało ok. 470
osób, wymagana mimalna ilość to 502. Jest lista osób, które złożyły deklaracje a nie podpisały
umów, ze wszystkimi tymi osobami urzędnicy kontaktowali się telefonicznie, przypominali,
zachęcali do podpisywania umów, burmistrz jest przekonany, że do końca przyszłego tygodnia
wpłyną te brakujące umowy. Również do końca przyszłego tygodnia musi być złożony do Urzędu
Marszałkowskiego program funkcjonalno-użytkowy + załącznik z nr działek, na których będą
realizowane te zadania. W celu doinformowania społeczeństwa oraz zachęcenie do podpisywania
umów proponuje zorganizowanie zebrań w Ostrowie Lub. i Rozkopaczewie, prosi radnych i
sołtysów o ustalenie dnia i godziny zebrań. W pozostałych miejscowościach osoby, które złożyły
deklaracje podpisały umowy prawie w 100%, dlatego nie ma potrzeby organizowania zebrań.
Dalej burmistrz powiedział, że wartość inwestycji oceniana jest na 7.115 tys. zł, z czego 15% to
udział mieszkańców + gmina.
Założenie dobrej jakości kolektora to koszt ok. 15 tys. zł, w przetargu dla ok. 500 gospodarstw cena
spada (produkcja hurtowa elementów) i z tego powodu inwestycja tanieje ale jakość pozostaje. Na
kolektory piszemy najlepsze warunki – kolektory płaskie, wysokiej jakości – żywotność ich 25 lat,
gwarancja na 15 lat, jaka firma będzie je realizować okaże się po przetargu. Podkreślił, że
obowiązkiem jego i pracowników UM jest zapewnienie najlepszej jakości w najniższej cenie.
Przewodniczący T.Fituch dodał, że zgodnie z umową I rata za kolektory była płatna do 15.08.br z
możliwością rozłożenia na raty.
Radny K.Wójtowicz – nie było informacji szczegółowych nt. kosztów konserwacji solarów, w
środowisku słyszy się głosy, że wynosi on ok. 500 zł rocznie, co odstraszyło wielu ludzi od
podpisywania umów, szkoda też, że nie było wcześniej mowy o możliwości rozłożenia na raty
opłaty.
Burmistrz potwierdził, że było za mało informacji i dlatego zaraz po sygnałach społeczeństwa były
przekazane ulotki z informacjami do sołtysów, zamierzano tez zorganizować zebrania, ale sołtysi
orzekli, że nie jest to czas na zebrania. Zapewnił, że przez pierwsze 5 lat nie będzie żadnych
dodatkowych opłat poza prądem ok. 100 zł rocznie.
Radny M.Lipniacki – ludzie mogą nie przyjść na zebrania, proponuje dać radnym i sołtysom listę
osób, które złożyły deklaracje a nie podpisały umowy, może uda się niektóre osoby przekonać.
Radny K.Wójtowicz - zebrania są dobre, ale pracownik UM powinien wypunktować wszystkie
rzeczy, za które mieszkańcy nie będą płacić.
Zdaniem radnego A.Kamińskiego warto policzyć koszt miesięczny kolektora w gospodarstwie
domowym, aby udowodnić w ten sposób, że woda ciepła będzie za darmo, warto to sprecyzować,
bo ludzie patrzą na ekonomię.
Radny R.Powałka jest przeciwnego zdania, uważa, że jeżeli ludzie sobie zakodują, że co miesiąc
mają ponosić koszty związane z kolektorami, to ich skutecznie zniechęci do ich założenia.
Przewodniczący T.Fituch – jest jakiś % społeczeństwa, którego nikt i nic nie przekona.
Burmistrz – próbowaliśmy nawiać, dzwonić do każdej osoby, która złożyła deklaracje a nie
podpisała umowy, ale niektórych się nie przekona a na siłę nie będziemy przekonywać.
Radny R.Powałka dodał, że ciepłą wodę uzyskaną z kolektorów można wykorzystać do innych
urządzeń w gospodarstwie domowym, co będzie wymiernym zyskiem, zapytał, co z
ubezpieczeniem kolektorów?
Burmistrz odpowiedział, że kolektory będą ubezpieczone na okres 5 lat, jedyny koszt, jaki
mieszkańcy będą ponosić, to koszty energii elektrycznej. Zapewnił, że Urząd robi wszystko, aby
było jak najlepiej.
Ad. 5. Informację o realizacji zadań w zakresie gospodarki komunalnej gminy dot. wywozu śmieci,
kanalizacji, opróżniania szamb, zaopatrzenia w wodę omówili: pracownik UM Aneta Antonik i dyr.
ZGKiM Mieczysław Jurek.
A.Antonik omawiając realizację zadań gminy w zakresie wywozu śmieci podała, że deklaracje na
wywóz śmieci z Ostrowa Lub. złożyło 1.197 osób, z całej gminy 3.905 osób , co stanowi 75%
wszystkich mieszkańców.
Prawie wszystkie osoby deklarowały segregację śmieci. Od przyszłego tygodnia będą ulotki nt.
płatności za śmieci, płacić można w BS a prowizja za przelew wynosi 1,50 zł lub bezpłatnie w
siedzibie Związku w Lubartowie. Nie będzie inkasentów.
W UM są do pobrania worki na odpady, pojemników jest niewystarczająca ilość ponieważ
producent nie nadąża z ich produkcją, Związek ma odkupić używane i w przyszłym tygodniu
rozwozić. Od 1.08. przy ZGKiM działa tzw. PSZOK, który przyjmuje odpady komunalne
segregowane: odpady wielkogabarytowe (meble), zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny,
zużyte opony, popiół, gruz, odpady budowlane (np. styropian, wyłącznie w ilościach wskazujących,
że pochodzą z drobnych prac remontowo budowlanych wykonywanych samodzielnie przez
mieszkańców), rozbiórkowe i remontowe (nie zawierające azbestu, papy, smoły itp. oraz innych
materiałów niebezpiecznych), inne drobne odpady niebezpieczne wydzielone z odpadów
komunalnych m.in.: zużyte oleje, smary, rozpuszczalniki, farby, lakiery.
Nie będą natomiast przyjmowane niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne.
Dalej powiedziała, że ok. 20 działkowców pobrało worki na odpady, koszt wywozu odpadów za
miesiąc to 24 zł + 8%VAT, odpady nie są segregowane, odbiór w każdy poniedziałek.
Następnie dyr.Jurek omówił realizację zadań gminy w zakresie kanalizacji, opróżniania szamb,
zaopatrzenia w wodę.
W I półroczu br. sprzedano 122 937 m3 wody tj. o ok. 2 tys. m3 więcej niż w ub.r., wywóz
nieczystości ciekłych wzrósł o 117 m3, ale nie jest to taka wielkość, na jaką liczono po obniżeniu
kosztów wywozu. Ogółem proporcje dochodów ze ścieków i wody wynoszą 65% wsystkich
dochodów Zakładu.
Zgłosił swoje uwagi do gospodarki śmieciowej, szczególnie na terenie działek rekreacyjnych nad
j.Miejskim, gdzie mała ilość działkowiczów pobrała worki i płaci za śmieci, ale za to kiklkakrotnie
wzrosła ilość odpadów nad jeziorem, skąd śmieci wywozi Zakład a płaci gmina.
Dalej stwierdził, że ludzie narzekają na brak pojemników na śmieci, dużo słyszy się głosów
krytycznych pod adresem firmy wywożącej śmieci. Następnie wyjaśnił, skąd wzięły się bakterie
"coli" w wodzie w Rozkopaczewie.
Zwrócił sie też do Rady z prośbą o poparcie wniosku o zakup samochodu do wywozu szamb.
Radny K.Wójtowicz nawiązał do tematu wywozu szamb, niewielkiego wzrostu ich wywozu, ale
zwrócił uwagę, że na wywóz szamba przez Zakład trzeba często czekać tydzień.
Radny Tadeusz Górny zabierając głos nt. gospodarki odpadami powiedział, że należy zmusić ludzi
z działek do zawarcia umów sezonowych, inaczej śmieci nie znikną z lasów, ludzie muszą być
świadomi, że maja działkę to i muszą płacić za śmieci. Podobnie jest z kanalizacją, należy zmusić
do podłączenia się do niej w Ostrowie Lub. ZGKiM wie, kto korzysta z wodociągu a nie jest
podłączony do kanalizacji, jesteśmy pobłażliwi i pozwalamy na to.
Przewodniczący T.Fituch – mamy lokalne prawo w tym zakresie i powinniśmy tym prawem
zmusić.
Burmistrz odnosząc się do gospodarki odpadami powiedział, że odbiór śmieci z działek
rekreacyjnych jest obowiązkiem Związku a nie ZGKiM. Od lipca br. wdrażany jest nowy system
gospodarki odpadami, nic od razu nie działa dobrze, przez tyle lat nie potrafiliśmy poradzić sobie ze
śmieciami, trzeba to robić konsekwentnie i zdecydowanie, ale nie na "hura". Z czasem to wszystko
się dotrze, ułoży – jest to zadanie ZKGZL, nasz ZGKiM ma zająć sie wodą i ściekami, tu są duże
zaległości. Dalej powiedział, że można narzekać na ATK Radom, ale firma ta nieźle współpracuje
ze Związkiem, co prawda nie wszystko oszacowali dobrze, ale powoli to się reguluje, prosi o
wyrozumiałość, uważa, że i tak jest nieźle.
Radny St.Szkuat - skoro nie ma efektów przy wywożeniu szamb pomimo dużo niższej ceny
kosztem zmniejszonej dopłaty do kanalizacji, proponuje wrócić do zwiększonych dopłat do
kanalizacji.
Burmistrz odpowiedział, że zastanawiał się nad tym, ale proponuje poczekać jeszcze rok, być może
zakup samochodu do wywozu szamb zmieni coś na lepsze, na razie przygląda się tej sprawie.
Więcej głosów w dyskusji nie było.
Ad. 6. Dyrektor ZGKiM M.Jurek jak co roku wystąpił do Rady Miejskiej z wnioskiem o
zatwierdzenie taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków.
Proponuje utrzymanie dotychczasowych taryf i opłat abonamentowych ze względów
ekonomicznych i społecznych.
Proponowane taryfy:
1. woda:
1) grupa 1 gospodarstwa domowe 2,40 zł/m3 + VAT
2) grupa 2 inne cele 2,70 zł/m3 + VAT
2. ścieki, grupa 1 odbiorcy usług 7,00 zł/m3 + VAT.
Proponuje utrzymanie dotychczasowych opłat abonamentowych tj. 4 zł + VAT dla gospodarstw
domowych i 11 zł + VAT dla przedsiębiorstw, szkół.
Następnie przewodniczący Komisji Rolnictwa, Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej
radny Jerzy Drozd przedstawił opinie komisji dot. taryf – opinia pozytywna, w załączeniu do
protokołu.
Przewodniczący Komisji Budżetu, Rozowju Gospodarczego i Mienia Komunalnego Edward
Barszczyk przedstawił opinię tej komisji dot. taryf na wodę i ścieki, opinia pozytywna, w
załączeniu do protokołu.
Radni nie zgłosili pytań do omawianego projektu uchwały.
Wiceprzewodniczący Leszek Chmielewski odczytał projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf
za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków z urządzeń zbiorowego zaopatrzenia w wodę i
odprowadzanie ścieków ustalonej przez ZGKiM w Ostrowie Lubelskim, który przewodniczący
poddał pod głosowanie jawne.
Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się nie było,
przewodniczący stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie.
Ad. 7. Przewodniczący T.Fituch stwierdził, że przedłożony projekt uchwały w sprawie dopłat do
taryfy za dostraczanie wody i odprowadzanie ścieków przewiduje dopłaty na dotychczasowym
poziomie tj. 0,20 zł + VAT do 1 m3 wody i 3,75 zł + VAT do 1 m3 ścieków.
Opinie Komisji Budżetu, Rozwoju Gospodarczego i Mienia Komunalnego oraz Komisji Rolnictwa,
Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej przedstawili jej przewodniczący – opinie
pozytywne, w załączeniu do protokołu.
Radni nie zgłosili pytań ani uwag do projektu uchwały.
Wiceprzewodniczący L.Chmielewski odczytał projekt uchwały w sprawie określenia wysokości
dopłaty do taryfy za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków dla mieszkańców Gminy Ostrów
Lubelski, który następnie przewodniczący poddał pod głosowanie jawne.
Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się nie było.
Przewodniczący stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie.
Ad. 8. Przed przystąpieniem do realizacji pkt. 8 przewodniczący udzielił głosu p.Marcie
Szklarczyk – dyrektor Szkoły Podstawowej w Kaznowie.
Dyrektor M.Szklarczyk poinformowała o uroczystościach z okazji 50 lecia Szkoły Podstawowej w
Kaznowie, które odbęda się w dniach 14-15.09.br. przedstawiła program uroczystości. Zaprosiła
wszystkich obecnych na te uroczystości.
Burmistrz dodał, że uroczystości te organizowane są bez udziału środków gminy, dyrekcja
pozyskuje środki spoza gminy skąd się tylko da, my wspieramy te działania. Pani dyrektor umiała
zjednoczyć wszystkich rodziców, dzieci do zorganizowania tej uroczystości i są tego efekty.
1) Proponowane zmiany w budżecie miasta i gminy omówiła Maria Kunaszyk wz. skarbnika
gminy.
Zwiększa się dochody budżetu o kwotę 222.268 zł. w tym:
– dochody bieżące o kwotę 105.268 zł.,
– dochody majątkowe o kwotę 117.000 zł.
Na dochody bieżące składają się dochody z tytułu:
– zwiększenia subwencji oświatowej o kwotę 18.000 zł, (decyzja MF)
– zwiększenia dotacji na zadania własne na pomoc społeczna o kwotę 3.700 zł (decyzja
–
–
–
LUW),
zwiększenia planu dochodów własnych z tytułu uzyskanych wpływów za czynsze za lokale
użytkowe oraz wpłaty na przyłącza na kanalizację o kwotę 83.568 zł.
Na zwiększenie dochodów majątkowych składają się dochody:
z tytułu podpisanej umowy w Urzędzie Marszałkowskim na środki na drogi z funduszu
FOGR o kwotę 100.000 zł. (kwotę tę uzyskano dzięki staraniom P. burmistrza),
z tytułu planowanej sprzedaży – zamiany działek gruntów gminnych z p. Z. Domaszewskim
o kwotę 17.000 zł.
Zmiany dochodów uwidocznione są w załączniku Nr 1 do uchwały.
Dochody budżetu po zmianach wynoszą 15.555.137 zł.
Wydatki:
–
–
–
–
1) Zmniejsza się wydatki budżetu o kwotę 121.548 zł na wnioski o zmiany w budżecie
podległych jednostek, w tym:
wydatki bieżące o kwotę 13.548 zł,
wydatki majątkowe o kwotę 108.000 zł.
2) zwiększa się wydatki budżetu o kwotę 343.816 zł. (saldo na + 222.268 zł) w tym:
wydatki bieżące o kwotę 273.816 zł,
wydatki majątkowe o kwotę 70.000 zł.
Zmniejszenia i zwiększenia wydatków bieżących i majątkowych dotyczą: dotyczą:
– zmniejsza się wydatki majątkowe przeznaczone na zakup samochodu dla ŚDS Jamy o kwotę
58.000 zł. Dzięki poczynionym staraniom przez p. Burmistrza otrzymaliśmy dotację z LUW
w kwocie 50.000 zł. na zakup samochodu dla ŚDS. Wartość zakupu samochodu wyniosła
133.200 zł. Z tego zapłacono środkami PFRON kwotę 80.000 zł, środkami LUW kwotę
50.000 zł, a środkami własnymi tylko kwotę 3.340 zł. Zaoszczędzone w ten sposób
pieniądze w tego wydatku w kwocie 58.000 zł. w całości przeznaczamy na zwiększenie
wydatków w szkołach, gdzie obecnie występują duże braki.
Dla szkół również zwiększamy wydatki jeszcze o kwotę 42.000 zł, z tytułu dochodów
własnych, oraz o kwotę 18.000 zł. Z tytułu zwiększonej subwencji oświatowej z
przeznaczeniem dla szkoły w Kaznowie – wniosek dyrektora szkoły.
Łącznie na oświatę zwiększamy wydatki o kwotę 118.000 zł.
–
zwiększenia wydatków majątkowych i bieżących dokonujemy również w dziale Transport i
łączność – z przeznaczeniem na remonty dróg gminnych. Obecnie na drogi przeznaczamy
dodatkowo całość uzyskanych środków z FOGR – 100.000 zł, (środki uzyskane dzięki
staraniom p. Burmistrza). oraz całość środków z tytułu zwrotu za realizację funduszu
sołeckiego w roku 2012 oraz pozostałe środki własne 17.700 zł. Łącznie zwiększamy
wydatki na drogi gminne o kwotę 167.700 zł. Obecnie do czasu wpływu środków z LUW
za fundusz sołecki zastępczo przesunięto środki z traktu królewskiego , a po wpływie
środków na rachunek bankowy środki te umieszczone zostaną tam z powrotem. Sumując
całość dochodów uzyskanych z tytułu funduszu sołeckiego w kwocie 50.000 zł. za rok 2012
przeznacza się na drogi gminne.
Łącznie na drogi gminne zwiększa się wydatki o kwotę 167.700 zł.
- Pozostałe zmiany wydatków dotyczą przesunięć na wnioski dyrektorów szkół i OPS, oraz
bieżących wydatków w urzędzie.
Zmiany w wydatkach majątkowych uwidocznione są w załącznikach Nr 2, Nr 3 i Nr 4 do
uchwały.
- Na wniosek dyrektora ZOOS zmienia się plan dochodów i wydatków jednostek
budżetowych prowadzących działalność w ustawie o systemie oświaty, określa to załącznik Nr 5 do
uchwały.
Wydatki po zmianach wynoszą 15.676.742 zł.
|Nastepnie przewodniczący Komisji Budżetu, Rozwoju Gospodarczego i Mienia Komunalnego
przedstawił opinię komisji dot. proponowanych zmian w budżecie – opinia pozytywna, w
załączeniu do protokołu.
Wiceprzewodniczący L.Chmielewski odczytał projket uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta
i gminy w 2013 r.
Przewodniczący zapytał, czy radni maja uwagi lub pytania do odczytanego projektu uchwały?
Nikt z radnych nie zgłosił pytań ani uwag, w związku z czym przewodniczący poddał pod
głosowanie jawne odczytany projekt uchwały. Za przyjęciem uchwały głosowało 12 radnych,
przeciw nie było, wstrzymujących się nie było (w chwili głosowania na sali obrad obecnych było 12
radnych, wyszedł J.Drozd).
2) Zmiany wieloletniej prognozy finansowej omówiła Maria Kunaszyk.
Zmiany wieloletniej prognozy finansowej związane są z wcześniej podjętymi uchwałami Rady
Miejskiej i Zarządzeniami Burmistrza w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy. W wyniku
tych zmian należy zaktualizować planowane dochody bieżące i majątkowe. Uaktualniono też
dochody i wydatki majątkowe na lata 2014-2015 w związku z wprowadzoną zmianą w wykazie
przedsięwzięć, uaktualniono też kwotę długu za 2012 r. oraz kwoty długu w latach następnych,
uaktualniono dane do roku 2020. Uaktualniono też informację z art. 226 ust. 2 w zakresie
planowanych wielkości na wynagrodzenia i składki od nich naliczane na rok 2013.
Aktualizuje się zał. Nr 2 w wykazie przedsięwzięć wydatków majątkowych, dodaje się
przedsięwzięcie "budowa kolektorów słonecznych na lata 2013 – 2015".
Edward Barszczyk odczytał opinię Komisji Budżetu, Rozwoju Gospodarczego i Mienia
Komunalnego dot. zmian wieloletniej prognozy finansowej – opinia w załączeniu.
Leszek Chmielewski odczytał projekt uchwały w sprawie zmian wieloletniej prognozy finansowej,
przewodniczący zapytał, czy radni mają uwagi lub pytania do projektu uchwały?
Nikt z radnych nie zgłosił pytań ani uwag, w związku z czym przewodniczący poddał pod
głosowanie jawne odczytany projekt uchwały. Za jego przyjęciem głosowało 13 radnych, przeciw
nie było, wstrzymujących się nie było.
Przewodniczący stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie.
Ad. 9. Informację o pracy Komisji Rewizyjnej przedstawił jej przewodniczący Krzysztof
Wójtowicz.
Burmistrz ustosunkowując się się do wniosków sformułowanych przez Komisję Rewizyjną
powiedział, że zgadza sie z nimi w 100%, może dodać tylko kilka wyjaśnień.
Odnośnie zwiększonych wydatków na OSP w Jamach, Ostrowie Lub. i Rozkopaczewie wyjasnił, że
OSP w Ostrowie Lub. i Jamach są w krajowym systemie ratowniczo-gaśniczym, OSP w
Rozkopaczewie zostało zgłoszone, ale nie przyjęte, oczekuje na decyzję, dlatego na te jednostki
poszły zwiększone środki, które też pozyskujemy z zewnątrz m.in. na plac manewrowy i remont
remizy w Ostrowie Lub. gdzie dofinansowanie wynosi 85%, będzie złożony też wniosek o
dofinansowanie placu manewrowego i świetlicy w Rozkopaczewie i remont remizy w Jamach.
O innych jednostkach też nie zapominamy, ale nie da się od razu wszystkich wyremontować i
doposażyć, główne jednostki ratowniczo – gaśnicze będą te 3, pozostałe pomocnicze, ale dbamy o
wszystkie.
Odnośnie wniosków dot. opłaty targowej i zarządu targowiskiem uważa, że to jest bardzo dobra
uwaga, do przemyślenia, dofinansowanie zakupu samochodu dla ZGKiM też poza dyskusją.
Dalej wyjaśnił zasady finansowania godzin dydaktycznych w szkołach, liczby godzin
programowych w klasach, które są realizowane niezależnie od ilości dzieci w klasach. Subwencja
jest mniejsza o 260 tys. zł, ale klas nie ubyło, nam pozostają dwie możliwości: albo połączyć 2
szkoły likwidując jedną albo dalej utrzymywać wszystkie szkoły kosztem inwestycji. Burmistrz
uważa, że inwestycje wcześniej czy później i tak będą realizowane, szkoły raz zlikwidowanej nie
da się łatwo odtworzyć. Są to poważne dylematy, cieszy sie, że komisja to zauważa i mówi o tym,
zgadza się z wnioskiem, że powinna być reorganizacja finansowania oświaty.
Ad. 10. Interpelacje i zapytania radnych.
1. radny Krzysztof Wójtowicz – chce wyjaśnić jedną kwestię, w poprzedniej kadencji Rady
była przyjęta kalkulacja za wywóz 1 m3 szamba, czy ujmuje ona transport czy nie?
Burmistrz odpowiedział, że kalkulacja na chwilę obecną wynosi 16 zł/m 3 szamba, gmina
dopłaca do niej 50%, czyli 1 m3 szamba kosztuje 8 zł + transport.
2. Radny Antoni Kamiński wrócił do zapytania z poprzedniej sesji dot. wywożenia na pola
cuchnącej cieczy przez pracowników p.Pawłowskiego.
Burmistrz odpowiedział, że na pola wożone są odpady pofermentacyjne z biogazowni w
Uhninie, które są składowane w zbiorniku za uroczyskiem "Dzikie". Zbiornik ten został
wykonany bez uzgodnienia z odpowiednimi służbami, po naszej interwencji Woj.Insp.Ochr.
Środowiska zbadał te odpady, z badań wyszło, że są to odpady pofermentacyjne,
nieszkodliwe, stanowiące naturalny nawóz, którym nawożą kukurydzę. Na chwile obecną
wydyskutowano z pełnomocnikiem p.Pawłowskiego, że zgłoszą zbiornik i uzyskają zgodę
ze Starostwa na składowanie tych odpadów, na dziś odpady te nie są szkodliwe.
A.Kamiński – jak zrobić, żeby beczki w których przewożone są te odpady były
uszczelnione, aby nie wylewała się z nich zawartość?
T.Fituch – w takim przypadku należy dzwonić na policje, bo jest to naruszenie przepisów
drogowych. Dalej powidział, że gmina nasza związana jest z rolnictwem, uprawy należy
nawozić, wożone odpady pofermentacyjne są lepsze niż nawozy sztuczne, poza tym gmina
nie ma wpływu na to, czym nawożone są pola.
Burmistrz dodał, że naszym wielkim sukcesem jest zmiana planu zagospodarowania
przestrzennego gminy, który uniemożliwił budowę chlewni, ale wszytskiego nie możemy
zabronić, coś muszą produkować.
3. Radny Edward Barszczyk zapytał, czy będą prowadzone jakieś prace przy mostku w
Kolechowicach?
4. Radny Leszek Chmielewski - przy p.Żytkowskim miała być robiona Piskornica, ktoś miał
przyjechać, nic się nie dzieje.
Burmistrz odpowiedział, iż ma nadzieję, że prace te będą wykonane przez WZMEL, który
oczekuje od gminy przejęcia wszystkich przepustów, w zamian obiecuje ich naprawę.
Gmina nie chce przejmować tych budowli, bo to wiąże się z kosztami ich utrzymania i
napraw.
5. radny Krzysztof Wójtowicz – naprawić „wyłom” na łuku drogi Rozkopaczew – Wólka
Stara Kijańska,
6. radny Antoni Kamiński - w ramach remontu placu przy remizie OSP w Ostrowie Lub.
widzi potrzebę uzupełnienia brakujących płytek w chodniku na odcinku od remizy do
p.Walęciuka.
Burmistry prosi o przypomnienie sprawy, jak będzie realizowany plac manewrowy.
7. radny Stanisław Szkuat – przyciąć krzaki przy skrzyżowaniu drogi z Jam do Ostrowa Lub.
po lewej stronie jadąc z Jam.
8. Radny Jerzy Drozd – przypomina o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego miasta
w zakresie kąta nachylenia dachów.
Burmistrz – temat będzie analizowany przy jakiejkolwiek zmianie planu.
Ad. 11. Wolne wnioski.
1. Sołtys Zdzisław Drozd - sprawa przystanku koło p.Słomki za szkołą, zapytał też, kto
weźmie odpowiedzialność za przepust w Kolechowicach, jak się coś stanie? Nawiązał do
kalkulacji na wywóz szamba, powiedział, że nie rozumie tej kalkulacji, po co jest oddzielnie
naliczany dojazd, skoro jest on wliczony w kalkulację?
Burmistrz – zarządcą przepustu jest WZMEL, my nie chcemy tego przejąć, kwestię
odpowiedzialności rozstrzygnie sąd.
Odnośnie kalkulacji na wywóz szmba – wliczone są koszty wyciagnięcia ścieków i
utylizacji, dowóz liczony jest oddzielnie, bo są różne odległości do szamb i trudno, żeby
wszyscy płacili jednakowo.
T.Fituch – można zastosować metodę solidarności społecznej, jak przy śmieciach i
wszystkich jednakowo obciążyć.
Burmistrz – można to uśrednić, za rok możemy wrócić do tematu, jeżeli będzie taka wola.
Dyr.M.Jurek dodał, że dotacja gminy jest tylko do ścieków, nie do transportu.
Radny K.Wójtowicz – skoro za transport za 1 km płacimy 1,84 zł +VAT, to dlaczego za
ścieki z szamba trzeba płacić 8 zł, a nie tyle co w Ostrowie tj. 3,75 zł, nie wierzy, aby w
cenie transportu 1,84 zł było wliczone tylko paliwo, na pewno jest wliczona amortyzacja
sprzętu i koszty kierowcy. Zgadza się, aby płacić za transport, ale nie zgadza się, aby za to,
że nie ma kanalizacji płacić 8 zł/m3 ścieków.
Burmistrz - cena 1 m3 ścieków z szamba czy kanalizacji wynika z kalkulacji.
Przewodniczący Rady T.Fituch – jest to bardzo dobry temat do kontroli przez Komisję
Rewizyjną. Po realizacji kolektorów być można gmina zajmie się oczyszczalniami
przyzagrodowymi.
Z innych spraw przewodniczący przedstawił korenspondencję, jaka wpłynęła do Rady:
1) p.Wiesławy Wróbel dot. przydziału mieszkania oraz odpowiedź udzieloną przez burmistrza,
2) mieszkańców ul.Strażackiej w sprawie utwardzenia tej ulicy.
Dalej sołtys Rozalia Musik powiedziała, aby na przyszłość wcześniej organizować uroczystości
dożynkowe, ponieważ ludzie mówią, że są one organizowane nie dla rolników a dla samych
orgtanizatorów.
Burmistrz odpowiedział, że nigdy nie dogodzi się wszystkim, biorąc pod uwagę wszystko, jest to
najlepsza, rozsądna godzina.
Nastepnie ustalono termin zebrań nt. Kolektorów słonecznych: Ostrów Lub. 27.08. godz. 18 oo CK,
Rozkopaczew 26.08. godz. 18oo, remiza OSP.
Radny A.Kamiński zapytał, czy na kolektory mogą zapisać się te osoby, które nie złożyły
deklaracji?
Burmistrz potwierdził, dodał, że mogą się zapisywać i te osoby, które mają budynki w stanie
surowym, ponieważ do umowy podaje się nr działki a nie domu.
Więcej wniosków nie zgłoszono.
Ad. 12. Przewodniczący Rady zamknął obrady XXX sesji Rady Miejskiej w Ostrowie Lubelskim.
Protokół sporządził:
Przewodniczący Rady Miejskiej
Tadeusz Fituch