Wszyscy Wykonawcy - Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich

Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich
w Poznaniu
WZDW.15.271-61/12
Poznań, 14.08.2012r.
Wszyscy Wykonawcy
dotyczy: „Budowy ekranów akustycznych przy drodze wojewódzkiej nr 434 na
odcinku połoŜonym w sąsiedztwie Rodzinnego Ogrodu Działkowego w m. Mościenica”
Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu, w związku z prośbą o
wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w przedmiotowym
postępowaniu, działając w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo
zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 25.06.2010r, nr 113, poz. 759 ze zmianami),
wyjaśnia, co następuje :
Pytanie 1: Dot. barier energochłonnych. Prosimy o podanie rodzaju bariery zgodnie z
nomenklaturą zawartą w normie CE 1317 tj. określić poziom powstrzymywania,
szerokość pracującą i poziom intensywności zderzenia?
Odpowiedź: Parametry barier zaprojektowane zgodnie z normą PN-EN1317-2 i wytycznymi
GDDKiA wyszczególnione są w opisie do projektu. Załączamy opracowanie obejmujące
bariery - projekt wykonawczy- część drogowa.
Pytanie 2: Dot. barier energochłonnych. W zgodzie ze SST D-07.05.01 – BARIERY
DROGOWE OCHRONNE naleŜy zastosować rozstaw słupków 1 i 2 m – prosimy o
okręcenie długości odcinków barier o rozstawie 1m i 2m.
Odpowiedź: Odcinki barier o rozstawie słupków 1m i 2m są wyszczególnione na schemacie
rys.3 oraz na sytuacji rys.1. Załączamy opracowanie obejmujące bariery - projekt
wykonawczy- część drogowa.
Pytanie 3: W ilu odcinkach projektowana jest bariera energochłonna?
Odpowiedź: Ekrany zabezpieczone są barierami na odcinku drogi od km 31+569,50 do km
32+301,00 w km 32+078,24 jest zjazd z drogi więc są dwa odcinki. Szczegółowe długości
barier są określone na rysunkach nr 3 i nr1.Załączamy opracowanie obejmujące bariery projekt wykonawczy- część drogowa.
Pytanie 4:Zgodnie ze SST prefabrykowane podwaliny Ŝelbetowe powinny być zabezpieczone
przed karbonatyzacją poprzez przemalowanie całej powierzchni podwaliny. Natomiast projekt
i przedmiar wskazują iŜ powinny być one zabezpieczone jedynie Abizolem
R+P na powierzchniach stykających się z gruntem. Czy naleŜy kalkulować malowanie
podwalin?
Odpowiedź: Obowiązuje zapis zawarty w projekcie. Zabezpieczenie naleŜy wykonać
wyłącznie przed wilgocią. Zabezpieczenie przed karbonatyzacją zostało zrealizowane
strukturalnie poprzez zastosowanie odpowiedniej klasy betonu.
Pytanie 5: W SST D-07.08.01 – EKRANY AKUSTYCZNE w pkt.2.6. jest zapis ”Beton –
wymagania jak w PN-B-06250. klasy C25/30 (B30) na pale wiercone i schody
ewakuacyjne” – czy wymienione schody ewakuacyjne wchodzą w zakres przedmiotu
ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań
tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31
NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809
http://www.wzdw.pl
e-mail: [email protected]
Liczba stron - 3
zamówienia (brak w przedmiarze, brak projektu)?
Odpowiedź: Obowiązuje zapis zawarty w projekcie. Zapis w specyfikacji mówiący o
schodach ewakuacyjnych jest błędny.
Pytanie 6: Jeśli schody ewakuacyjne wchodzą w zakres przedmiotu zamówienia prosimy o
zamieszczenie projektu wykonawczego.
Odpowiedź: Schody ewakuacyjne nie wchodzą w zakres przedmiotu zamówienia.
Pytanie 7: Dotyczy poz. 6 przedmiaru robót. Zgodnie z przedmiarem do wykonania jest 2125
m2 płyt z betonu spręŜonego lub zbrojonego z okładziną keramzytobetonową o klasie
pochłanialności A3 i klasie izolacyjności B3. Natomiast z projektu wynika iŜ jest ich do
wykonania ok. 1734 m2. Prosimy o wyjaśnienie róŜnic?
Odpowiedź: Przekazujemy skorygowany przedmiar robót oraz tabelę elementów
rozliczeniowych.
Pytanie 8: Dotyczy poz. 4 przedmiaru robót. Zgodnie z przedmiarem do wykonania jest 320
m2 podwalin, natomiast z projektu wynika iŜ jest ich do wykonania ok. 300 m2. Prosimy o
wyjaśnienie róŜnic?
Odpowiedź: Przekazujemy skorygowany przedmiar robót oraz tabelę elementów
rozliczeniowych.
Pytanie 9: Prosimy o wyjaśnienie informacji zawartej na stronie 48 opisu projektu
budowlanego cyt.: „dotyczy tylko części ekranu EA-1 oraz EA-2 na działce 131/9 (obręb
Skrzynki) tj. między kilometrem 32+068 – km 32+123,60 pozostała część wg odrębnego
opracowania.
Uwagi do projektu wykonawczego:
• Błąd na rysunku 04-01. Na szczególe „A” podano grubość okładziny
keramzytobetonowej podano grubość warstwy izolacyjnej 7cm. Natomiast płyty o
pochłanialności A3 mają grubość 12cm.
• Błąd dot. Klasy betonu na rys.05-05.
Odpowiedź: Projekt budowlany został opracowany w podziale na 2 części ze względu na
właściwości organów architektoniczno – budowlanych (Wojewoda i Starosta). Projekt
wykonawczy został sporządzony dla całego terenu objętego inwestycją.
• Szczegół „A” naleŜy potraktować jako schemat mocowania wypełnienia pomiędzy
półkami dwuteowników słupów stalowych stanowiących konstrukcje nośną ekranów
akustycznych. Podstawowym wypełnieniem słuŜącym do wykonania ekranu
akustycznego są płyty z betonu zbrojonego lub spręŜonego z okładziną
dźwiękochłonną o pochłanialności klasy A3 i izolacyjności klasy B3. Grubość
okładziny zaleŜy od rodzaju uŜytego produktu.
• Podwalina o oznaczeniu PP2.1/50 winna być wykonana z betonu klasy C35/45 tak jak
zostało to określone w opisie technicznym.
ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań
tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31
NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809
http://www.wzdw.pl
e-mail: [email protected]
Pytanie 10: Prosimy o wyjaśnienie czy szczeliny pozostawione pomiędzy podwaliną a
gruntem, na przekrojach normalnych były zamierzone przez projektanta? Czy związane z tym
powstałe mostki akustyczne nie wpłyną na pogorszenie skuteczności ekranów?
Odpowiedź: Szczelina pomiędzy podwaliną i gruntem słuŜy do zapewnienia swobodnego
odpływu wód opadowych z nawierzchni drogi w dół skarpy. Nie wpływa na jakość
akustyczną ekranu.
Pytanie 11: Na rysunku 04-03 zaprojektowano drzwi, których nie będzie moŜna otworzyć ze
względu na kolizje z słupem nośnym ekranu oraz nie będzie moŜna uzyskać przewidzianej w
projekcie szerokości 1,40 m w świetle ościeŜy. Czy Projektant mógłby poprawić rysunek
drzwi ewakuacyjnych?
Odpowiedź: W projekcie omyłkowo wpisano szerokość drzwi 140cm. Szerokość otworu w
świetle winna wynosić 120cm.
Pytanie 12: Prosimy o wyjaśnienie rozbieŜności w opisie, na rysunku podwalin 05-05 i
przedmiarze - dotyczącym klasy betonu na podwaliny Ŝelbetowe.
Odpowiedź: Klasa betonu przy podwalinie PP2.1/50 została błędnie podana. Właściwa klasa
betonu to C35/45.
Pytanie 13: Prosimy o wyjaśnienie, czy zabezpieczenie antykorozyjne słupów naleŜy
wykonać zgodnie z przedmiarem (ocynk galwaniczny) czy wg projektu (ocynk ogniowy)?
Odpowiedź: Zgodnie z zapisem z projektu naleŜy stosować cynkowanie ogniowe.
ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań
tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31
NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809
http://www.wzdw.pl
e-mail: [email protected]