ZP/UR/142/2013 Rzeszów, 31.10.2013 r. INFORMACJA O

Rzeszów, 31.10.2013 r.
ZP/UR/142/2013
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zamawiający:
Uniwersytet Rzeszowski
Al. Rejtana 16 C , 35-959 Rzeszów
Zamawiający informuje o wyborze najkorzystniejszych ofert w postępowaniu prowadzonym w
trybie przetargu nieograniczonego Sygn. ZP/UR/142/2013 na: „Dostawa różnego rodzaju sprzętu
medycznego, sprzętu do ćwiczeń oraz niezbędnego oprogramowania”
Zamówienie zostało podzielone na 6 niezależnych części / zadań:
Zadanie nr 1: Dostawa fałdomierza z oprogramowaniem, miernika tłuszczu – fałdomierza.
Zadanie nr 2: Dostawa wagi elektronicznej ze wzrostomierzem, miarki do obwodów.
Zadanie nr 3: Dostawa analizatora składu masy ciała człowieka.
Zadanie nr 4: Dostawa oprogramowania do akcelerometru z 4-letnią licencją.
Zadanie nr 5: Dostawa akcelerometrów wraz z akcesoriami.
Zadanie nr 6: Dostawa różnego rodzaju sprzętu medycznego oraz sprzętu do ćwiczeń.
Kryteria (oceny) wyboru oferty i ich znaczenie (w %): cena – 100 %
Złożono: łącznie 10 ofert,
w tym:
Na zadanie nr 1: 2 oferty,
Na zadanie nr 2: 6 ofert,
Na zadanie nr 3: 2 oferty,
Na zadanie nr 4: 2 oferty,
Na zadanie nr 5: 2 oferty,
Na zadanie nr 6: 3 oferty,
Numer
oferty
1
2
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Nr
zadania
Medisquad Sp. z o.o.
20-094 Lublin, ul. Lubartowska 56
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
Correct Line s.c. Mirosław Ruta, Magdalena
Milewska
01-182 Warszawa, ul. Tyszkiewicza 14/24
3
Vitako Sp. z o.o.
71-790 Szczecin, ul. Małej Syrenki 2
4
TBK Medical Partner Sp. z o.o.
34-300 Żywiec, ul. Bracka 51
5
Naturfarm Piotr Wojciechowski
62-070 Dopiewo, Dąbrówka ul. Jaśminowa 12
Liczba uzyskanych
punktów w kryt. oceny
ofert - cena 100%
88,62
---
----100
--91,93
84,70
100
1
6
Przedsiębiorstwo Mikropolis Michał Siekański
62-052 Komorniki, ul. Zbożowa 10
7
RMB System s.c. A. Boryga, M. Kowalski
20-258 Lublin, Turka, ul. Bukowa 20/30
8
Medeir Przemysław Fila
65-028 Zielona Góra, ul. Lipowa 17/4
9
10
Medkonsulting Tanita Polska Sara Wylegalska
61-407 Poznań, ul. Jana Ludygi-Laskowskiego
21
Eres Medical Sp. z o.o.
21-008 Tomaszowice, Płouszowice Kolonia 64B
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
100
100
Zadanie unieważnione
Zadanie unieważnione
71,05
100
94,84
Zadanie unieważnione
Wybrane oferty Wykonawców:
Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie ustawa P.z.p. Zamawiający do
realizacji:
1) Zadania nr 1 pt.: „Dostawa fałdomierza z oprogramowaniem, miernika tłuszczu –
fałdomierza” wybrał następującego wykonawcę:
Vitako Sp. z o.o.
71-790 Szczecin, ul. Małej Syrenki 2
Uzasadnienie prawne: art. 91 ust. 1 ustawy Pzp
Uzasadnienie faktyczne: oferta najkorzystniejsza cenowo, niepodlegająca odrzuceniu.
2) Zadania nr 2 pt.: „Dostawa wagi elektronicznej ze wzrostomierzem, miarki do obwodów”
wybrał następującego wykonawcę:
Naturfarm Piotr Wojciechowski
62-070 Dopiewo, Dąbrówka ul. Jaśminowa 12
Uzasadnienie prawne: art. 91 ust. 1 ustawy Pzp
Uzasadnienie faktyczne: oferta najkorzystniejsza cenowo, niepodlegająca odrzuceniu.
3) Zadania nr 3 pt.: „Dostawa analizatora składu masy ciała człowieka”
wybrał następującego wykonawcę:
2
Medkonsulting Tanita Polska Sara Wylegalska
61-407 Poznań, ul. Jana Ludygi-Laskowskiego 21
Uzasadnienie prawne: art. 91 ust. 1 ustawy Pzp
Uzasadnienie faktyczne: oferta najkorzystniejsza cenowo, niepodlegająca odrzuceniu.
4) Zadania nr 4 pt.: „Dostawa oprogramowania do akcelerometru z 4-letnią licencją”
wybrał następującego wykonawcę:
Przedsiębiorstwo Mikropolis Michał Siekański
62-052 Komorniki, ul. Zbożowa 10
Uzasadnienie prawne: art. 91 ust. 1 ustawy Pzp
Uzasadnienie faktyczne: oferta najkorzystniejsza cenowo, niepodlegająca odrzuceniu.
5) Zadania nr 5 pt.: „Dostawa akcelerometrów wraz z akcesoriami”
wybrał następującego wykonawcę:
Przedsiębiorstwo Mikropolis Michał Siekański
62-052 Komorniki, ul. Zbożowa 10
Uzasadnienie prawne: art. 91 ust. 1 ustawy Pzp
Uzasadnienie faktyczne: oferta najkorzystniejsza cenowo, niepodlegająca odrzuceniu.
6) Zamawiający unieważnia Zadanie nr 6 pt.: „Dostawa różnego rodzaju sprzętu medycznego
oraz sprzętu do ćwiczeń”.
Uzasadnienie prawne: art. 93 ust.1 pkt.4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r.
Nr 113 poz. 759 z późn. zm.)
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie ze względu na to, iż oferta z najniższą ceną przewyższa
kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
z up. Rektora UR
KIEROWNIK
Działu Zamówień Publicznych
mgr inż. Eugeniusz Niżnik
...............................................................
Kierownik Zamawiającego lub osoba upoważniona
3