Formularz recenzyjny WRH

FORMULARZ RECENZYJNY
Fachowa i gruntowna ocena tekstów naukowych jest niezbędnym warunkiem w dążeniu
do sprostania standardom naukowym, na utrzymaniu których szczególnie nam zależy. Uprzejmie
prosimy o sporządzenie recenzji, która anonimowo zostanie przedstawiona autorce/autorowi
artykułu.
Jesteśmy bardzo wdzięczni za pomoc.
Z poważaniem,
Redakcja „Wschodniego Rocznika Humanistycznego”
TYTUŁ RECENZOWANEGO TEKSTU:
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………….
I ANKIETA
1. Czy praca wnosi istotny wkład do aktualnego stanu badań?..................................................tak
nie
2. Czy przedstawiony problem jest ważki z poznawczego punktu widzenia?..........................tak
nie
3. Czy tytuł trafnie oddaje treść artykułu?......................................................................................tak
nie
4. Czy kompozycja tekstu jest jasna i logiczna?..............................................................................tak
nie
5. Czy język i stylistyka tekstu są poprawne? ..................................................................................tak
nie
6. Czy ewentualne skrócenie tekstu negatywnie wpłynie na jego merytoryczną wartość.........tak
nie
7. Czy streszczenie jest adekwatne i dobrze oddaje najważniejsze tezy tekstu?.........................tak
nie
8. Aparat krytyczny jest:
a) wystarczający
b) zbyt rozbudowany
c) zbyt skąpy
9. Literatura, na którą powołuje się autorka/autor w przypisach jest:
a) odpowiednia
b) nazbyt obszerna
c) zbyt skąpa
10. Baza źródłowa, na którą powołuje się autorka/autor w przypisach jest:
a) odpowiednia
b) nazbyt obszerna
c) zbyt skąpa
11. Czy tekst może zostać opublikowany we „Wschodnim Roczniku Humanistycznym”
1
a) w obecnej formie
b) po wprowadzeniu drobnych poprawek
c) po wprowadzeniu zmian
d) po wprowadzeniu gruntownych zmian
e) nie nadaje się do publikacji
II CZĘŚĆ OPISOWA
(PROSIMY O KRÓTKĄ ODPOWIEDŹ NA PONIŻSZE PYTANIA)
1. CZY CELE TEKSTU SĄ TRAFNIE SFORMUŁOWANE I JASNE DLA CZYTELNIKA?
2. CZY CELE TEKSTU ZOSTAŁY ZREALIZOWANE W SPOSÓB ZADOWALAJĄCY?
3. CZY ZASTOSOWANA METODOLOGIA JEST ODPOWIEDNIA?
4. JAKI JEST STOSUNEK TREŚCI ARTYKUŁU DO DOTYCHCZASOWYCH USTALEŃ/OBECNEGO STANU
BADAŃ?
5. CZY TEKST JEST WEWNĘTRZNIE SPÓJNY? ARGUMENTACJA PRZEKONUJĄCA?
6. UWAGI DOTYCZĄCE KOMPOZYCJI
2
7. UWAGI DOTYCZĄCE STYLISTYKI
8. INNE (EWENTUALNIE)
9. PODSUMOWANIE (ZWIĘZŁA OCENA TEKSTU)
10. ZALECANE POPRAWKI
............................................................................
IMIĘ, NAZWISKO I AFILIACJA RECENZENTA
3