Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

ŁÓDŹ, DN. 4.11.2010 r.
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
DOSTAWA ELEMENTÓW UMUNDUROWANIA STRAŻNIKA MIEJSKIEGO
(NR SPR. LP/231/9/10)
Zamawiający:
STRAŻ MIEJSKA W ŁODZI
90 - 119 ŁÓDŹ
UL. KILIŃSKIEGO 81
Tel. 0-42 250 22 32, fax 0-42 6309322
www.strazmiejska.lodz.pl
Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest dostawa elementów umundurowania strażnika miejskiego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera
Załącznik nr 1 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia „Opis przedmiotu zamówienia”.
Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych, tj. na poszczególne części, na które został podzielony przedmiot zamówienia.
Przedmiot zamówienia został podzielony na dziesięć części:
Część nr 1 – dostawa czapek (CPV 18.44.33.20-5), pagonów (CPV 18.42.00.00-9 ) i krawatów (CPV 18.42.30.00-0) w ilości: czapka
letnia typu „baseball” - 165 szt., czapka zimowa typu „baseball” - 112 szt., czapka dziana typu „dokerka” - 225 szt., czapka garnizonowa
- 75 szt., pagony (dystynkcje) - 300 kpl., krawat - 100 szt.
Część nr 2 – dostawa kurtek uniwersalnych (CPV 18.22.32.00-0), ocieplaczy (CPV 18.20.00.00-1) i bluz typu „polar”
(CPV 18.20.00.00-1) w ilości: kurtka uniwersalna - 110 szt., ocieplacz (bezrękawnik) - 150 szt., bluza typu „polar” - 150 szt.
Część nr 3 – dostawa koszul (CPV 18.33.20.00-5) w ilości: koszula błękitna krótki rękaw - 300 szt., koszula błękitna długi rękaw - 150 szt.,
koszula biała krótki rękaw - 150 szt.
Część nr 4 – dostawa koszulek typu „t-shirt” (CPV 18.33.10.00-8) i koszulek typu „polo” (CPV 18.33.30.00-2) w ilości: koszulka typu
„t-shirt” - 400 szt., koszulka typu „polo”
- 600 szt.
Część nr 5 – dostawa skarpet (CPV 18.31.70.00-4), bielizny zimowej (CPV 18.31.00.00-5) i szali (CPV 18.42.20.00-3) w ilości: skarpety
letnie - 900 par, skarpety zimowe - 900 par, bielizna zimowa (podkoszulka + getry) - 360 kpl, szalik - 115 szt.
Część nr 6 – dostawa spodni (CPV 18.23.40.00-8) w ilości: spodnie specjalne (bojowe) - 400 szt., spodnie służbowe - 100 szt.
Część nr 7 – dostawa kamizelek operacyjnych (CPV 35.11.34.30-2) w ilości 150 szt.
Część nr 8 – dostawa butów (CPV 18.81.50.00-5) w ilości: buty wysokie typu „trzewiki desantowca” - 400 par, półbuty - 110 par.
Część nr 9 – dostawa pasów głównych oficerskich (CPV 18.42.50.00-4) w ilości 75 szt.
Część nr 10 – dostawa rękawic zimowych (CPV 18.42.43.00-0) w ilości 115 par.
Nazwa i adres wykonawców, których oferty wybrano:
CZĘŚĆ NR 1 – DOSTAWA CZAPEK, PAGONÓW I KRAWATÓW
„GALEX” Z.P.U., 85-449 BYDGOSZCZ, UL. PELIKANOWA 15
Uzasadnienie: oferta uzyskała najwyższą ocenę punktową na podstawie wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
kryteriów oceny ofert, tj. cena 60% oraz jakość 40%.
CZĘŚĆ NR 3 – DOSTAWA KOSZUL
P. P. H. „SKOLIMTEX” ANDRZEJ SKOLIMOWSKI, 02 – 777 WARSZAWA, UL. PRZYBYLSKIEGO 10/7
Uzasadnienie: oferta uzyskała najwyższą ocenę punktową na podstawie wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
kryteriów oceny ofert, tj. cena 60% oraz jakość 40%.
CZĘŚĆ NR 4 – DOSTAWA KOSZULEK TYPU „T-SHIRT” I KOSZULEK TYPU „POLO”
F. P. H. U. „EUDARCAP” DARIUSZ KOBOS, 28 – 133 PACANÓW, ZBORÓWEK 22
Uzasadnienie: oferta uzyskała najwyższą ocenę punktową na podstawie wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
kryteriów oceny ofert, tj. cena 60% oraz jakość 40%.
CZĘŚĆ NR 6 – DOSTAWA SPODNI
TOWARZYSTWO AKCYJNE „TELIMENA” S.A., 90-215 ŁÓDŹ, UL. REWOLUCJI 1905 R. NR 49
Uzasadnienie: złożono tylko jedną ofertę.
CZĘŚĆ NR 7 – DOSTAWA KAMIZELEK OPERACYJNYCH
P.P.H. „POLSKÓR” BOGDAN STASIOŁEK, 97-200 TOMASZÓW MAZOWIECKI, UL. SZCZĘŚLIWA 31
Uzasadnienie: złożono tylko jedną ofertę.
CZĘŚĆ NR 9 – DOSTAWA PASÓW GŁÓWNYCH OFICERSKICH
P.P.H. „POLSKÓR” Bogdan Stasiołek, 97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul. Szczęśliwa 31
Uzasadnienie: oferta uzyskała najwyższą ocenę punktową na podstawie wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
kryteriów oceny ofert, tj. cena 60% oraz jakość 40%.
CZĘŚĆ NR 10 – DOSTAWA RĘKAWIC ZIMOWYCH
„GALASKÓR” SP. Z O.O., 48-300 NYSA, UL. PRUDNICKA 26
Uzasadnienie: oferta uzyskała najwyższą ocenę punktową na podstawie wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
kryteriów oceny ofert, tj. cena 60% oraz jakość 40%.
Wykaz wykonawców, którzy złożyli oferty wraz z punktacją przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną
punktacją: Wykaz wykonawców, którzy złożyli oferty wraz z punktacją przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert
i łączną punktacją:
Nr
oferty
4
6
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Cena
Liczba punktów
w kryterium
cena 60%
Liczba punktów
w kryterium
jakość 40%
Liczba
uzyskanych punktów
łącznie
CZĘŚĆ NR 1 – DOSTAWA CZAPEK, PAGONÓW I KRAWATÓW
„GALEX” Z.P.U.
11.847,62
300
200
85-449 Bydgoszcz, ul. Pelikanowa 15
zł. brutto
„PASANIL” Sp. z o.o.
80-652 Gdańsk, ul. Nowotna 18
16.272,95
zł. brutto
219
200
500
419
CZĘŚĆ NR 2 – DOSTAWA KURTEK UNIWERSALNYCH, OCIEPLACZY I BLUZ TYPU „POLAR”
12
7
9
10
„Nieprzemakalni”
Andrzej i Waldemar Kieresińscy
91-341 Łódź, ul. Brukowa 201
39.940,00
zł. brutto
Oferta odrzucona
CZĘŚĆ NR 3 – DOSTAWA KOSZUL
Z.U.H.P „RUDEK” Andrzej Rudek
23.607,00
28 – 100 Busko Zdrój, ul. Królowej Jadwigi 17
zł. brutto
P. P. H. „SKOLIMTEX”
26.809,50
Andrzej Skolimowski
300
zł. brutto
02 – 777 Warszawa, ul. Przybylskiego 10/7
KASTOR S. A.
40.992,00
195
98 – 100 Łask, ul. Przemysłowa 12
zł. brutto
Oferta odrzucona
200
500
200
395
CZĘŚĆ NR 4 – DOSTAWA KOSZULEK TYPU „T-SHIRT” I KOSZULEK TYPU „POLO”
4
6
11
„GALEX” Z.P.U.
85-449 Bydgoszcz, ul. Pelikanowa 15
„PASANIL” Sp. z o.o.
80-652 Gdańsk, ul. Nowotna 18
28.840,00
zł. brutto
40.322,00
zł. brutto
F. P. H. U. „EUDARCAP” Dariusz Kobos
28 – 133 Pacanów, Zborówek 22
38.100,00
zł. brutto
Oferta odrzucona
282
200
482
300
200
500
200
500
CZĘŚĆ NR 6 – DOSTAWA SPODNI
8
Towarzystwo Akcyjne „TELIMENA” S.A.
90-215 Łódź, ul. Rewolucji 1905 r. nr 49
61.366,00
zł. brutto
300
CZĘŚĆ NR 7 – DOSTAWA KAMIZELEK OPERACYJNYCH
5
P.P.H. „POLSKÓR” Bogdan Stasiołek
97-200 Tomaszów Mazowiecki,
ul. Szczęśliwa 31
19.947,00
zł. brutto
300
200
500
CZĘŚĆ NR 8 – DOSTAWA BUTÓW
2
„ButStar” Sp. z o.o.
83-210 Zblewo, ul. Dworcowa 21
56.229,80
zł. brutto
Wykonawca wykluczony z udziału w postępowaniu,
a oferta odrzucona
CZĘŚĆ NR 9 – DOSTAWA PASÓW GŁÓWNYCH OFICERSKICH
3
Centrala Zaopatrzenia Mundurowego
„INTERMAG” Ryszard Czykun Sp. J.
85-708 Bydgoszcz, ul. Braniewska 10
4.026,00
zł. brutto
222
200
422
4
„GALEX” Z.P.U.
85-449 Bydgoszcz, ul. Pelikanowa 15
3.660,00
zł. brutto
243
200
443
5
P.P.H. „POLSKÓR” Bogdan Stasiołek
97-200 Tomaszów Mazowiecki,
ul. Szczęśliwa 31
2.964,75
zł. brutto
300
200
500
CZĘŚĆ NR 10 – DOSTAWA RĘKAWIC ZIMOWYCH
1
3
„GALASKÓR” Sp. z o.o.
48-300 Nysa, ul. Prudnicka 26
Centrala Zaopatrzenia Mundurowego
„INTERMAG” Ryszard Czykun Sp. J.
85-708 Bydgoszcz, ul. Braniewska 10
7 417,60
zł. brutto
300
200
500
5.050,80
zł. brutto
267
200
467
Nazwa i adres wykonawców wykluczonych z udziału w postępowaniu:
„BUTSTAR” Sp. z o. o., 83 – 210 Zblewo, ul. Dworcowa 21
Podstawa prawna: art. 24 ust. 2 pkt 4 Ustawy - z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali
spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne wykluczenia Wykonawcy:
Firma „BUTSTAR” Sp. z o. o., 83 – 210 Zblewo, ul. Dworcowa 21 dołączyła do oferty kopię aktualnego zaświadczenia właściwego
oddziału Zakładu Ubezpieczeń, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 3 Ustawy, która nie została
opatrzona klauzulą „za zgodność z oryginałem”, a tym samym nie stanowi potwierdzenia warunku niepodlegania wykluczeniu
z postępowania w sposób określony w § 6 ust. 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30.12.2009 r. w sprawie rodzajów
dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form w jakich dokumenty te mają być składane (Dz. U. Nr 226,
poz. 1817) oraz w sposób określony w § 6 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 6 ust. 7 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ”).
Z uwagi na powyższe w dniu 29.10.2010 r. wskazany Wykonawca został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 Ustawy do uzupełnienia ww.
dokumentu w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania, tj. do dnia 2.11.2010 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił ww.
dokumentu i w związku z tym nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z postępowania z powodu niespełniania warunku, o którym mowa
w art. 24 ust. 1 pkt 3 Ustawy.
Nazwa i adres wykonawców, których oferty zostały odrzucone:
1. „NIEPRZEMAKALNI” S. C., Andrzej i Waldemar Kieresińscy, 91 – 341 Łódź, ul. Brukowa 20
Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
1)
Wykonawca złożył ofertę na wykonanie zamówienia w zakresie części nr 2 „Dostawa kurtek uniwersalnych, ocieplaczy i bluz typu
„POLAR”, w której nie wskazał oferowanego okresu gwarancji, co było wymagane w związku z § 3 ust. 8 i § 11 ust. 1 SIWZ oraz
w związku z treścią Załącznika nr 2/2 do SIWZ „Formularz oferty”.
2)
Wykonawca załączył do oferty wzory oferowanych elementów umundurowania, tj. kurtki uniwersalnej i bluzy typu „POLAR”,
które zostały wykonane niezgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w punkcie 2 załącznika nr 1 do SIWZ „Opis
przedmiotu zamówienia” w następującym zakresie:
a) kurtka uniwersalna: brak kaptura przeciwdeszczowego chowanego w kołnierzu, brak naszytych na rękawach 2 haftowanych
emblematów Straży Miejskiej w Łodzi, na plecach brak napisu STRAŻ MIEJSKA w kolorze żółtym wykonanego metodą
sitodruku bezpośrednio na tkaninie zasadniczej;
b) bluza typu „POLAR”: na plecach brak napisu STRAZ MIEJSKA w kolorze żółtym wykonanego metodą haftu
komputerowego bezpośrednio na tkaninie zasadniczej.
Zgodnie z art. 26 ust. 3 Ustawy Zamawiający ma obowiązek wezwania Wykonawcy do uzupełnienia ww. wzorów. Jednak z uwagi
na fakt, iż oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu z powodu okoliczności, o której mowa powyżej, wskazany obowiązek ustawowy
nie ma tutaj zastosowania.
2. „GALEX” Z. P. U., 85 – 449 Bydgoszcz, ul. Pelikanowa 15 (w zakresie części nr 4 Dostawa koszulek typu „T-SHIRT” i koszulek typu
„POLO”)
Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Wykonawca załączył do oferty, dotyczącej wykonania zamówienia w części nr 4 „Dostawa koszulek typu „T-SHIRT” i koszulek typu
„POLO”, wzory oferowanych elementów umundurowania, które zostały wykonane niezgodnie z wymaganiami Zamawiającego,
określonymi w punkcie 4 załącznika nr 1 do SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia” w następującym zakresie
a)
koszulka typu „T-SHIRT’: emblemat Straży Miejskiej w Łodzi oraz napis STRAŻ MIEJSKA został wykonany metodą
termotransferu, podczas gdy Zamawiający wymagał wykonania emblematu i napisu „metodą sitodruku bezpośrednio na tkaninie
zasadniczej”;
b)
koszulka typu „POLO”: brak wzmocnień na ramionach koszulki (wymaganie „na ramionach naszyte wzmocnienia…”).
Z uwagi na powyższe w dniu 29.10.2010 r. wskazany Wykonawca został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 Ustawy do uzupełnienia
wzorów oferowanych elementów umundurowania, wykonanych zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, w terminie 3 dni od dnia
otrzymania wezwania, tj. do dnia 2.11.2010 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił ww. wzorów.
3. Z. U. H. P. „RUDEK” Andrzej Rudek, 28 – 100 Busko Zdrój, ul. Królowej Jadwigi 17
Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 1 Ustawy – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z ustawą.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Wykonawca złożył ofertę, dotyczącą wykonania zamówienia w zakresie części nr 3 „Dostawa koszul”, która nie została podpisana przez
osobę uprawnioną do reprezentowania Wykonawcy. Wszystkie strony oferty oraz załączonych dokumentów zostały jedynie opatrzone
pieczęcią firmową z imieniem i nazwiskiem właściciela, ale nie zostały przez niego własnoręcznie podpisane. Tym samym oferta jest
niezgodna z art. 82 ust. 2 Ustawy w zw. z art. 73 § 1 i art. 78 § 1 ustawy z dnia 23.04.1964 r. Kodeks cywilny.
4. „BUTSTAR” Sp. z o. o., 83 – 210 Zblewo, ul. Dworcowa 21
Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Ustawy - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez
Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
1)
Wzory załączone przez Wykonawcę do oferty, dotyczącej wykonania zamówienia w części nr 8 „Dostawa butów”, są niezgodne
z wymaganiami Zamawiającego określonymi w punkcie 8 załącznika nr 1 do SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia”
w następującym zakresie:
a) półbuty: wkładka nie klejona na całej powierzchni buta (wymaganie „wkładka klejona na całej powierzchni buta”),
powierzchnia wkładki nie wykonana ze skóry naturalnej (wymaganie „wnętrze wyłożone skórą naturalną”);
b) buty całoroczne typu „trzewiki desantowca”: łączenie spodów z wierzchem buta metodą klejono – przeszywaną
(wymaganie „podeszwa wykonana metodą wtrysku bezpośredniego”), brak skórzanego wzmocnienia w środkowej części
cholewki wykonanej z materiału typu Cordura (niezgodne ze zdjęciem wzorcowym), nieprawidłowy kształt podeszwy
(niezgodny ze zdjęciem wzorcowym), dolna część wierzchu butów wykonana w sposób niezgodny ze zdjęciem wzorcowym,
górna część języka wykonana ze skóry (niezgodne ze zdjęciem wzorcowym, gdzie całość języka wykonana jest z materiału
typu CORDURA).
Z uwagi na powyższe w dniu 29.10.2010 r. wskazany Wykonawca został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 Ustawy do uzupełnienia
wzorów oferowanych elementów umundurowania, wykonanych zgodnie z wymaganiami Zamawiającego w terminie 3 dni od dnia
otrzymania wezwania, tj. do dnia 2.11.2010 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił ww. wzorów.
2)
Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu.
Unieważnienie postępowania:
Unieważniono postępowanie w części dotyczącej
1) Dostawy kurtek uniwersalnych, ocieplaczy i bluz typu „POLAR” (część nr 2);
2) Dostawy skarpet, bielizny zimowej i szali (część nr 5);
3) Dostawy butów (część nr 8).
na podstawie art. 93 ust. 1 Ustawy, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono
żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Termin, po którego upływie umowa może być zawarta:
Zgodnie z art. 94 ust. 2 Ustawy umowy w sprawie udzielenia zamówienia publicznego w przedmiotowym zakresie mogą
zostać zawarte odpowiednio:
1) w zakresie części nr 1, 6, 7, 9 i 10 przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 Ustawy;
2) w zakresie części nr 3 i 4 w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej
oferty, jeżeli zawiadomienie zostanie przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 Ustawy, albo 10 dni – jeżeli zostało
przesłane w inny sposób.
Planowany termin zawarcia umów: 10.11.2010 r.
Komendant
Straży Miejskiej w Łodzi
Dariusz Grzybowski