Pajac Kultury i Nauki 00-901 Warszawa Warszawa, 17 pazdziernika
Transkrypt
Pajac Kultury i Nauki 00-901 Warszawa Warszawa, 17 pazdziernika
Warszawa, 17 pazdziernika 2016 r. CENTRALNA KOMISJA DO SPRAW STOPNI I T Y T U L ~ W tel. 22 826-82-38: tel.1 fax. 22 656 63 28 e-mail: [email protected] Pajac Kultury i Nauki 00-901 Warszawa Nr BCK- 111-L-777212016 Dziekan Wydzialu Biologii Uniwersytetu Warszawskiego Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytu~ow,na podstawie art. 18 a ust. 5 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U z 2016 r. poz.882), zwana dalej ustawq, informuje, iz w dniu 17 pazdziernika 2016 r l powolala komisjq habilitacyjnq, w sklad ktorej wchodzq: I. przewodniczqcy komisji - prof. Anna Skorupska - Uniwersytet Marii Curie-Sklodowskiej w Lublinie, 2. sekretarz Komisji - dr hab. Magdalena Popowska - Uniwersytat Warszawski, 3. recenzent - prof. Tadeusz Kaczorowski - Uniwersytet Gdanski, 4. recenzent - dr hab. Malgorzata lobocka - lnstytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk w Warszawie, 5,recenzent komisji - prof. Jaroslaw Dziadek - lnstytut Biologii Medycznej Polskiej Akademii Nauk w lodzi, 6. czlonek komisji - dr hab. Krystyna Dqbrowska - lnstytut lmmunologii i Terapii Doswiadczalnej im. Ludwika Hirszfelda Polskiej Akademii Nauk we Wroclawiu, 7. czlonek komisji - prof. Krystyna Wolska - Uniwersytet Warszawski, w celu przeprowadzenia postqpowania habilitacyjnego dr Moniki RADLI~SKIEJwszczqtego w dniu 30 sierpnia 2016 r. w dziedzinie nauk biologicznych, w dyscyplinie biologia. Jednoczesnie zwracamy siq do Rady Wydzialu Biologii Uniwersytetu Warszawskiego z uprzejmq prosbq o powiadomienie, w imieniu Centralnej Komisji, ww. osob o powolaniu ich w sklad przedmiotowej komisji oraz o przekazanie dokumentacji sprawy. W zatqczeniu Centralna Komisja przekazuje dokumentacjq, o ktorej mowa w art. 18a ust. 1 ustawy, w formie papierowej. Do wiadomosci: dr Monika Radlinska prof,dr hab. Tomasz Borecw /@-- Centralna Komisja prosi wszystkich PT Czlonk6w Komisji wyszczeg6lnionych na stronie gl6wnej tego pisma o zapoznanie sig z nastgpujqcymi aktami prawnymi: - Ustawa z dnia 14 rnarca 2003 r. o stopniach... (Dz. U. z 20 14 r. poz. 1852 ze m.): zwlaszcza - art. 16, 18%2 1 - Rozporqdzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wytszego z dnia 30 paidziernika 2015 r. w sprawie szczeg6iowego trybu i warunkdw przeprowadzania czynnoici w przewodach doktorskich, w postepowaniu habilitacyjnym oraz w postepowaniu o nadanie tytulu profesora - Rozporqdzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wytszego z dnia 1 wrzeSnia 201 1 r. w sprawie kryteri6w oceny osiitgnieC osoby ubiegajqcej siq o nadanie stopnia doktora habilitowanego hffp://isa~.seim.eov.~VDetailsSe~let?id=WDU20111961165 oraz Komunikatem nr 1/2015 Centralnej Komisji dotyczqcym toku postqpowania habilitacyjnego Centralna Komisja ponihj podkreSla najwakniejsze dzialania stron postgpowania: Czlonkiem Komisji nie powinna by6 osoba posiadajqca wsp6lny dorobek publikacyjny oraz wsp6lne prace badawcze z Habilitantem, a takte osoba bqdqca recenzentem wydawniczym ocenianego dorobku Kandydata. JeSli wyznaczajqc sklad komisji naruszono ten obyczaj - prosimy o natychmiastowe zgloszenie do CK - Sekcja dokona zmiany skladu komisji. Habilitant mote by6 proszony o pilne dostarczenie do jednostki realizujqcej przew6d 7 komplet6w kserokopii dorobku publikacyjnego (wybranych, najlepszych 8 - 10 prac nie wchodqcych w sklad osiqgniqcia naukowego) do oceny ,,istotnej aktywnoSci naukowej". Material ten powinien by6 rozeslany przez jednostkq realizujqcq przew6d do wszystkich czionk6w komisji - razem z pozostaiq dokumentacjq wniosku w formie papierowej i elektronicznej. Komisja ma r6wniet prawo za@da6 (za poSrednictwem przewodnicqcego rady) udostqpnienia przez Habilitanta rozprawy doktorskiej i innych wyszczeg6lnionych prac z dorobku. Jeteli Habilitant nie przedstawi Qdanych prac w wyznaczonym terminie, przewodnicqcy lub z jego upowatnienia sekretarz komisji zawiadamia habilitanta o niemohobci rozpatrzenia wniosku do czasu spehienia Qdania. Umowy z recenzentami winny by6 zawarte przez dziekana 1 przewodnicqcego rady - przed przekazaniem materiai6w do zaopiniowania. PT Recenzenci powinni sporqdziC recenzje, w kt6rych zostanie wyratnie zaznaczona (1) ocena osiqgniqcia naukowego oraz (2) ocena istotnej aktywnoSci naukowej. Oceny dokonuje siq (art. 16 ust. 4 Ustawy) zgodnie z Rozporqdzeniem MNiSzW z dnia 1 wrzeSnia 201 1. TreS6 recenzji udostqpnia siq w jednej przesyice wszystkim czionkom Komisji dopier0 po wplyniqciu ostatniej z nich. Recenzje spomdzone niezgodnie z niniejszyrni przepisami nie mogq by6 przyjqte przez dziekana/przewodnicqcegorady. W celu sprawnego przebiegu postqpowania uprasza siq sekretarza komisji o nawiqzanie kontaktu (emailowego, telefonicznego) z przewodnicqcym, bezpobrednio po otrzymaniu tego pisma i podejmowanie bieQcych decyzji organizacyjnych w istotnych sprawach dotycqcych postqpowania habilitacyjnego. Posiedzenia komisji zwoiuje, za poSrednictwem sekretarza, przewodnicqcy komisji. Sekretarz komisji zapewnia obsiugq technicznq posiedzeh komisji. 0 organizacji i trybie pracy komisji decyduje jej Przewodnicqcy, kt6ry korzysta z pomocy sekretarza komisji. Przewodnicqcy komisji jest zobowiqzany do zapoznania wszystkich czlonk6w komisji z materiaiami dostarczonymi przez Habilitanta. Przewodnicqcy w porozumieniu z sekretarzem udostqpnia czlonkom komisji opinie sporqdzone przez recenzent6w. Przewodnicqcy komisji mote kontaktowat siq z czlonkami komisji drogq elektronicznq. 0 Tekst uchwaly, o kt6rej mowa w art. 18a ust. 8 i 11 Ustawy, podjqtej w skladzie wskazanym w 9 15 ust. 1 Rozporqdzenia, wraz z uzasadnieniem, recenzje i protokd posiedzenia komisji oraz wyniki glosowania przewodnicqcy komisji przekazuje, za poSrednictwem sekretarza, dziekanowi (przewodnicqcemu rady) - w celu podjqcia przez radq uchwaly o kt6rej mowa w art. 18a ust. 11 Ustawy, podejmowanej w trybie art. 20 ust. 1 i 2 Ustawy. Po zakonczeniu postqpowania o nadanie stopnia doktora habilitowanego dziekan (przewodnicqcy rady) przekazuje Centralnej Komisji, w terminie do 30 dni, uchwalq w przedmiocie nadania stopnia doktora habilitowanego wraz z recenzjami ziotonymi w postqpowaniu habilitacyjnym w wersji elektronicznej, uwzglqdniajqc oryginalne podpisy na ww. dokumentach.