EUROPE! SUPPORT THE YOUTH. FORUM OF

KONKLUZJE
„EUROPE! SUPPORT THE YOUTH. FORUM OF YOUNG EUROPE”
11 – 15 grudnia 2014 r.
Tarnów,Warszawa
1. W dniach 11 – 15 grudnia 2014 r. w Tarnowie oraz Warszawie odbyło się
międzynarodowe spotkanie młodzieży „Europe! Support the Youth. Forum of Young
Europe”. Wydarzenie zorganizowało stowarzyszenie „Projekt Tarnów” we współpracy z
Kołem Naukowym Bezpieczeństwa Narodowego Wojskowej Akademii Technicznej w
Warszawie, Instytutem Administracyjno – Ekonomicznym Państwowej Wyższej Szkoły
Zawodowej w Tarnowie, Polską Radą Organizacji Młodzieżowych oraz AIESEC Polska. Celem
niniejszego przedsięwzięcia była dyskusja i wymiana poglądów w sprawach aktualnie
ważnych dla młodzieży w Europie, a także wypracowanie w tym zakresie stanowisk i
rekomendacji dla decydentów.
2. W trakcie kilku dni obrad 60 uczestników z Czech, Litwy, Mołdowy, Polski, Słowacji i
Ukrainy poruszyli problemy i wyzwania współczesnej polityki międzynarodowej i
bezpieczeństwa UE, ze szczególnym uwzględnieniem polityki wschodniej UE, polityki
młodzieżowej UE i poszczególnych państw członkowskich UE w zakresie edukacji, rynku
pracy i przedsiębiorczości, a także międzynarodowej współpracy młodzieży i edukacji
międzykulturowej. Dyskusje odbywały się w gronie uczestników oraz zaproszonych gości:
ekspertów, dyplomatów, polityków.
3. Honorowy patronat nad projektem objął Minister Pracy i Polityki Społecznej, a także
Poseł na Sejm RP Urszula Augustyn, Ambasador Mołdowy w RP, Ambasador Ukrainy w RP,
Prezydent Miasta Tarnowa, Rektor Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Tarnowie oraz
Rektor Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie. Do uczestników ze specjalnym
przesłaniem zwróciły się następujące osoby: Pan Władysław Kosiniak – Kamysz Minister
Pracy i Polityki Społecznej, Pani Urszula Augustyn Poseł na Sejm RP, Pani Krystyna Latała
Zastępca Prezydenta Miasta Tarnowa, Pan Vitalij Maksymenko Konsul Generalny Ukrainy
oraz Pan Stanisław Komornicki Rektor PWSZ w Tarnowie.
4. Uczestnicy forum:
- podkreślili z zadowoleniem, iż forum stworzyło znakomitą platformę do wymiany
poglądów i poznania swoich rówieśników z państw sąsiednich, w tym państw objętych
projektem Partnerstwa Wschodniego;
- docenili dorobek i założenia Partnerstwa Wschodniego, wskazując jednak na możliwość
jeszcze większego wsparcia tego projektu. Zbyt słabe wsparcie w sposób szczególny
widoczne jest na tle obecnych wydarzeń na Ukrainie, gdzie kraje Partnerstwa Wschodniego
nie mówią jednym głosem, a państwa członkowskie są podzielone w kwestii stanowiska
wobec podejmowanych działań Federacji Rosyjskiej w regionie;
- w zdecydowanej większości opowiedzieli się za pełną integracją, a także poszerzaniem
granic UE. W sposób szczególny artykułowali to przedstawiciele Ukrainy i Mołdowy,
podkreślając, iż aspiracje europejskie w ich krajach z roku na rok stają się coraz większe.
Fakt „proeuropejskiej” mentalności w tamtejszych państwach, która obejmuje coraz
większą grupę obywateli, zwłaszcza młodzież, powinien być jednym z czynników branych
pod uwagę w kontekście pełnej integracji europejskiej;
- podkreślili, że to Polska krocząca trudną drogą reform powinna być motorem napędowym
proeuropejskich zmian w Europie Wschodniej;
- zauważyli, iż nie mniej istotną dla państw z Partnerstwa Wschodniego kwestią jest akcesja
do NATO. Część ekspertów stwierdziła, że członkostwo w NATO to niemal niezbędny
element budujący proeuropejski i prozachodni kurs państwa, który determinuje
członkostwo w UE;
- częściowo wyrazili zaniepokojenie słabą kondycją ekonomiczną UE będącą następstwem
ogólnoświatowego kryzysu. Wiązać się to może ich zdaniem z brakiem chęci poszerzania
swoich granic i odpowiedniego wspierania krajów aspirujących do członkostwa,
- rozmawiali na temat obecnej sytuacji na Ukrainie, która cały czas jest w stanie
nieformalnej wojny z Rosją. Zdecydowana większość dyskutantów poparła proeuropejskie
dążenia Ukrainy i potępiła politykę agresji i militarnego nacisku. Jednomyślnie stwierdzono,
iż sytuacja Ukrainy jest niezwykle skomplikowana i zawiła. Położenie geopolityczne tego
kraju powoduje, iż nie może ono pomijać swojego potężnego wschodniego sąsiada, lecz
dążyć do normalizacji wzajemnych stosunków dyplomatycznych. Jednakże w ocenie
uczestników wydaje się, że najbardziej palącym problemem jest mimo wszystko kwestia
wsparcia Ukrainy przez UE. Państwa członkowskie znajdują się w kłopotliwej sytuacji, chcąc
pomóc Ukrainie, jednocześnie nie narażając się na konfrontacje z Rosją i nie uszczuplając
swoich interesów gospodarczych. Część uczestników zarekomendowało wsparcie Ukrainy
poprzez dostawy sprzętu wojskowego i większe wsparcie finansowe;
- podkreślili wielkie znaczenie „otwartych granic”. Podróże to nauka, doświadczenie,
poszerzanie horyzontów, łamanie stereotypów. Ostatnie kilka lat członkostwa w strefie
Schengen tak dużej liczbie państw zbiera swoje pozytywne owoce. Dlatego też współpraca
międzynarodowa na różnych szczeblach powinna być kontynuowana. Partycypanci wyrazili
głębokie przekonanie, że rządy poszczególnych państw winny zintensyfikować działania
nakierowane na wspieranie społecznych inicjatyw międzynarodowych, a także promocję i
rozwój edukacji międzykulturowej;
- stwierdzili iż, należy rozważyć implementację idei, tzw. „konsulatów młodzieżowych”,
które mogłyby być specjalnymi instytucjami, gdzie młodzież mogłaby ze sobą
współpracować na płaszczyźnie międzynarodowej, np. z wykorzystaniem infrastruktury
funkcjonujących placówek dyplomatycznych i przy merytorycznym wsparciu pracowników
misji dyplomatycznych. Rzeczone konsulaty powinny wykorzystywać system nowoczesnych
technologii, aby lwia część ich pracy winna opierać się na porozumiewaniu na odległość.
Zagrożeniem takiego przedsięwzięcia mogła by być zbytnia biurokratyzacja;
- podkreślili także wielką wagę działalności w tzw. trzecim sektorze. NGO`s odgrywają
fundamentalną rolę w społeczeństwie, szczególnie w środowiskach młodzieżowych.
Uczestnicy z zadowoleniem podkreślili, że stosunkowo duża grupa młodych ludzi angażuje
się w działalność o charakterze obywatelskim. Jednocześnie obradujący zauważyli, że
młodzi ludzie ciągle nie są dostatecznie motywowani do działania, a system edukacyjny nie
stwarza potrzebnych warunków do ponadprogramowego zaangażowania młodzieży, pracy i
działalności w organizacjach pozarządowych;
- jednym z poważnych wskazanych przez dyskutantów problemów jakie dotykają NGO`s jest
brak odpowiednio wystarczającego wsparcia finansowego. Spora część organizacji boryka
się z wieloma problemami dnia codziennego, egzystując jedynie „z projektu na projekt”.
Młodzi uczestnicy zauważyli, że biedne NGO`s są dużo bardziej otwarte dla ludzi niż te
posiadające spore doświadczenie w pozyskiwaniu środków pieniężnych,
- podkreślili także rozmaite profity płynących z działalności w sektorze pozarządowym,
takich jak: umiejętność pracy w grupie, zwalczanie stresu, retoryka, nowe kompetencje,
wymiana poglądów, edukacja międzykulturowa, czy rozwój kompetencji językowych.
Współczesny rynek pracy jest bardzo wymagający, a po ukończeniu studiów młodzi nie
mają praktycznych umiejętności, które są kluczowe. Działalność w sektorze pozarządowych
to
przestrzeń,
gdzie
można
nabyć
i
doskonalić
tego
rodzaju
zdolności;
- wspomnieli o społecznym wymiarze efektów pracy organizacji pozarządowych. Rozwinięty
trzeci sektor to jedna z postaci dojrzałego i rozwiniętego społeczeństwa żyjącego w
demokratycznym państwie;
- wyrazili pogląd, że ważnym zadaniem jest odważne wchodzenie w różne środowiska ze
swoimi inicjatywami. Partycypanci zgodnie uznali, że główną barierą są obawy związane z
bezpośrednim kontaktem z obcymi ludźmi – ich reakcją na inicjatywę. Dlatego też tak
ważny jest społeczny wymiar działalności pozarządowej, która pokazuje osobom
niezaangażowanym wielkość narzędzi i sposobów aktywnego uczestnictwa w życiu
publicznym,
- podnieśli także palący problem emigracji zarobkowej. Młodzi ludzie posiadający stosowne
kwalifikacje borykają się z problemem bezrobocia w swoich ojczyznach, gdzie w krajach
zachodnich funkcjonuje bardzo dobrze system zachęcający do przyjazdów na prace
sezonowe, staże, czy praktyki. Dlatego kluczowe działania mające na celu tworzenie
nowych miejsc pracy powinny być inicjowane przez rządy państw, które jednak muszą
współpracować
z
sektorem
szkolnictwa
wyższego
oraz
biznesem;
- stwierdzili, iż w ostatnich latach zbyt mocno zaniedbano szkolnictwo zawodowe.
Rezultatem takich działań było wykreowanie się swoistej „mody na studiowanie”, która
skutkuje dużym odsetkiem bezrobocia wśród młodych. Uczestnicy zarekomendowali
wzmożenie promocji szkolnictwa zawodowego, tak aby przekonać społeczeństwo, że
kształcenie zawodowe jest także powodem do dumy i świetną możliwością do rozwoju i
samorealizacji.
5. Forum udowodniło, że tego typu spotkania są niezwykle ważne. Budują one poczucie
wzajemnego zaufania, łamią stereotypy, przyczyniają się do nawiązania kontaktów i
rozwoju młodych uczestników.
6. Uczestnicy wyrazili pogląd, iż tego rodzaju przedsięwzięcia, będące skutecznymi
narzędziami budującymi relacje między młodymi ludźmi, powinny być kontynuowane i
silnie promowane wśród opinii publicznej.
Tarnów – Warszawa, styczeń 2015 r.
Projekt był finansowany ze środków programu unijnego „Erasmus+”