ogłoszenie - Miejski Samodzielny Publiczny Zakład Opieki

OGŁOSZENIE
Dyrektor Miejskiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Chełmie
informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania
o udzielenie zamówienia na sukcesywne dostawy szczepionek do wykonywania
szczepień
ochronnych
ochronnymi
zamiennie
wynikającymi
z
bądź
poza
kalendarza
obowiązkowymi
szczepień
dla
szczepieniami
potrzeb
Miejskiego
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Chełmie.
przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, w rozumieniu art.10 ust. 1 i art. 39
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113
poz. 759 z późn. zm.) wpłynęły następujące oferty:
Pakiet nr 1
1. PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa – wartość oferty 13 780,80 zł
brutto;
2. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań - wartość oferty
14 003,28 zł brutto;
3. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej Slawex spółka z o.o. ul. Budowlana
28, 20-469 Lublin - wartość oferty 15 792,00 zł brutto;
4. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław - wartość oferty
14 400,72 zł brutto
Pakiet nr 2
1. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań - wartość oferty
7 872,12 zł brutto;
2. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej Slawex spółka z o.o. ul. Budowlana
28, 20-469 Lublin - wartość oferty 8 602,00 zł brutto;
Pakiet nr 3
1. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań - wartość oferty
3 226,39 zł brutto;
2. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej Slawex spółka z o.o. ul. Budowlana
28, 20-469 Lublin - wartość oferty 3 419,90 zł brutto;
Pakiet nr 4
1. Profarm PS spólka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna - wartość oferty
94 493,52 zł brutto;
2. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej Slawex spółka z o.o. ul. Budowlana
28, 20-469 Lublin - wartość oferty 25 352,80 zł brutto;
3. Intra spółka z o.o. ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa - wartość oferty
100 742,40 zł brutto;
4. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław - wartość oferty
25 512,49 zł brutto
Pakiet nr 5
1. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań - wartość oferty
15 660,00 zł brutto;
2. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej Slawex spółka z o.o. ul. Budowlana
28, 20-469 Lublin - wartość oferty 16 600,00 zł brutto;
3. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław - wartość oferty
17 599,68 zł brutto
Pakiet nr 6
1. Profarm PS spólka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna - wartość oferty
518,40 zł brutto;
2. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej Slawex spółka z o.o. ul. Budowlana
28, 20-469 Lublin - wartość oferty 1 007,40 zł brutto;
1. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław - wartość oferty
1 045,01zł brutto
Po analizie ofert stwierdzono, co następuje:
1) Miejski Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Chełmie prowadził
postępowanie przetargowe w celu wyłonienia dostawcy szczepionki do wykonywania
szczepień ochronnych w ramach programów profilaktycznych finansowanych ze źródeł
zewnętrznych, na zlecenie Samorządu Miasta Chełm i Starostwa Powiatowego w
Chełmie. Jeden ze zleceniodawców zastrzegł, że do realizacji zadań w ramach programu
profilaktycznego ma zastać zastosowana szczepionka skonkiugowana 13 – walentna.
(http://bip.powiat.chelm.pl/ w dziale ogłoszenia i przetargi/ogłoszenia inne). Dwie z
czterech złożonych ofert obejmują dostawę innych niż 13 – walentne szczepionek, co
uniemożliwia Zamawiającemu wyłonienie wykonawcy zgodnie z ogłoszeniem o konkursie
na realizację „Programu profilaktyki zakażeń pneumokokowych dla dzieci z terenu
Powiatu Chełmskiego na lata 2011-2013” . Wobec powyższego należy stwierdzić, że
postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie
niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, a tym samym
na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w dniu 22 lipca 2013 r.
postępowanie
zostało
unieważnione
w
zakresie
asortymentu
określonego
w Pakiecie nr 4.
2) W opisie przedmiotu zamówienia w zakresie asortymentu określonego w Pakiecie nr 5
Zamawiaj.ący wymagał przedłożenia oferty na skoniugowaną szczepionkę przeciw
meningokokom grup A, C, W135 i Y do stosowania u osób powyżej 12 miesięcy życia.
Wyjaśnienia w tej kwestii Zamawiający przedstawił w odpowiedziach na pytania
Wykonawców opublikowane w dniu 15 lipca 2013 r. na stronie internetowej
Zamawiającego, nie wyrażając zgody na oferowanie szczepionki dla dzieci powyżej 2 lat.
Firma PGF Urtica spółka z o.o. w odniesieniu do asortymentu określonego w pakiecie nr
5 przedstawiła ofertę na szczepionkę MENVEO. Z charakterystyki produktu leczniczego
szczepionki MENVEO wynika, iż jest ona przeznaczona do stosowania u dzieci (w wieku
powyżej 2 lat) młodzieży i dorosłych. Tym samym dowodzi to niezgodności oferowanego
produktu ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, w związku z czym na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) oferta Państwa Firmy PGF
Urtica spółka z o.o. została odrzucona w zakresie Pakietu nr 5.
W wyniku rozstrzygnięcia postępowania stwierdzono, że najkorzystniejszą ofertę w zakresie:
1. pakietu nr 1 przedstawiła firma firma PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315
Warszawa,
2. pakietu nr 2 przedstawiła firma GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189,
60-322 Poznań,
3. pakietu nr 3 przedstawiła firma GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189,
60-322 Poznań,
4. pakietu nr 5 przedstawiła przedstawiła firma GSK Services spółka z o.o ul.
Grunwaldzka189, 60-322 Poznań,
5. pakietu nr 6 przedstawiła firma Profarm PS spólka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500
Stara Iwiczna,
W związku z tym wskazane wyżej firmy zostały wskazane do zawarcia umów w zakresie
realizacji przedmiotu postępowania.
Mariusz Żabiński
Zastępca Dyrektora
MSP ZOZ
w Chełmie
Chełm, dnia 2 sierpnia 2013 r.
Informacja:
Wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez Zamawiającego
czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, Wykonawcom, a także innym osobom, jeżeli ich interes prawny w
uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy
przysługują środki ochrony prawnej na zasadach określonych w Dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych.