WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W

Kujawsko-Pomorski Zespół
Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego
WYNIKI
PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH
W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH
w województwie kujawsko–pomorskim
Burak cukrowy
2016
WOJEWÓDZTWO
KUJAWSKO-POMORSKIE
KUJAWSKO-POMORSKA
IZBA ROLNICZA
Chrząstowo, styczeń 2017
STACJA DOŚWIADCZALNA
OCENY ODMIAN
W CHRZĄSTOWIE
Przewodniczący Kujawsko-Pomorskiego Zespołu
Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego
prof. dr hab. Franciszek Rudnicki
Dyrektor SDOO w Chrząstowie mgr inż. Beata Kaliska
Stacja Koordynująca PDO w woj. kujawsko-pomorskim
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Chrząstowie
89-100 Nakło n. Notecią
tel/fax 52 385-23-45; tel. 52 385-32-28; 52 385-20-52
e-mail : [email protected]
www.chrzastowo.coboru.pl
Opracowała:
dr inż. Małgorzata Woropaj-Janczak
Redakcja merytoryczna: mgr inż. Beata Kaliska
Wydawca: SDOO w Chrząstowie
Publikacja chroniona prawem wydawcy;
każda reprodukcja całości lub jej części
wymaga zgody wydawcy
1
Burak cukrowy
Uwagi ogólne
W roku 2016 w województwie kujawsko-pomorskim przeprowadzono 2 doświadczenia z
burakiem cukrowym w SDOO Chrząstowo i ZDOO Głębokie.
Doświadczenia porejestrowe z burakiem cukrowym finansowane były przez następujące spółki
cukrowe działające na rynku polskim: Krajową Spółkę Cukrową S.A., Nordzucker Polska S.A.,
Pfeifer&Langen Polska S.A. i Südzucker Polska S.A.. Za zgodą ww. spółek w opracowaniu
zamieszczamy wyniki doświadczeń.
W 2016 roku w Krajowym rejestrze znajdowało się 110 odmian buraka cukrowego,
spośród których w doświadczeniach badano 18.
Do opracowania nie włączono wyników z doświadczenia w ZDOO Głębokie, z uwagi na
małą ilość opadów w sezonie wegetacyjnym i niekorzystny ich rozkład. W tym punkcie
doświadczalnym wystąpiło duże zróżnicowanie stanu roślin w powtórzeniach, w efekcie
doświadczenie zostało zdyskwalifikowane statystycznie.
Doświadczenia prowadzono jako jednoczynnikowe, czteropowtórzeniowe. Wykonano je
poprawnie.
W 2016 roku uzyskano najwyższe w ostatnich latach badań plony korzeni buraka
cukrowego.
3
Odmiana
Uwagi
Lp.
Rok wpisania
do Krajowego
rejestru
Kod kraju
pochodzenia
Tabela 1
Burak cukrowy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2016
Adres hodowcy lub jednostki zachowującej
odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej
reprezentanta w Polsce
KWS Polska sp. z o.o.
1 Panorama KWS 2014 DE (2) D m
ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań
SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o.
2 Amazonia
2015 BE
3 Contenta
2015 CH (2) D m
4 Hammond
2015 DE
(2) D m
5 Jagger
2015 DE
(2) D m
6 Silezja
2015 PL
(2) D m
Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o.
7 Sobieski
2015 PL
(2) D m
Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o.
8 Toleranza KWS
2015 DE
(2) D m
9 BTS 2160
2016 DE (2) D m
(2) D m
ul. Warszawska 43 61-028 Poznań
Syngenta Polska sp. z o.o.
ul. Szamocka 8 01-748 Warszawa
Strube Polska sp. z o.o.
ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław
Strube Polska sp. z o.o.
ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław
Straszków 12 62-650 Kłodawa
ul. Kopanina 28/36 60-105 Poznań
KWS Polska sp. z o.o.
ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań
Betaseed GmbH
Friedrich-Ebert-Anlage 36 60325 Frankfurt am Main
Strube Polska sp. z o.o.
10 Doppler
2016 DE
(2) D m
11 Fala
2016 BE
(2) D m
SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o.
12 FD Taekwondo
2016 FR
(2) D m
SAS Florimond Desprez Veuve & Fils
13 Jadeit
2016 PL
(2) D m
Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o.
14 Kagu
2016 BE
(2) D m
SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o.
15 Krajan
2016 PL
(2) D m
Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o.
16 Marenka KWS
2016 DE
(2) D m
17 Polanin
2016 PL
(2) D m
18 Polmar
2016 DK
(2) D m
ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław
ul. Warszawska 43 61-028 Poznań
B.P. 41 59242 Cappelle-en-Pevele
Straszków 12 62-650 Kłodawa
ul. Warszawska 43 61-028 Poznań
Straszków 12 62-650 Kłodawa
KWS Polska sp. z o.o.
ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań
Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o.
ul. Kopanina 28/36 60-105 Poznań
Maribo Seed Poland sp. z o.o.
ul Świętokrzyska 20 00-002 Warszawa
Objaśnienia uwag:
(2) - 2n x 2n (komponent męskosterylny diploidalny x zapylacz diploidalny)
D - diploid
m - odmiana jednokiełkowa
4
Tabela 2
Burak cukrowy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru 2016
Miejscowość
Chrząstowo
Powiat
nakielski
Kompleks rolniczej przydatności gleby
2
Klasa bonitacyjna gleby
III b
pH gleby w KCl
5.9
Przedplon
Data siewu
Obsada nasion
Data zbioru
pszenica ozima
04.04.2016
(dzień, m-c, rok)
2
9.3
(szt./m )
22.10.2016
(dzień, m-c, rok)
Nawożenie mineralne
N
(kg/ha)
130
P2O5
(kg/ha)
40
K2O
(kg/ha)
100
Środki ochrony roślin
Herbicyd
(nazwa, dawka/ha)
Pyramin Turbo 520 SC - 1,5 l
Insektycyd
(nazwa, dawka/ha)
-
Fungicyd
(nazwa, dawka/ha)
Duett Star 334 SE - 1 l
Duett Ultra 497 SC – 0,6 l
„–” - nie stosowano
5
Tabela 3
Burak cukrowy. Ważniejsze cechy rolnicze i użytkowe odmian. Lata zbioru: 2016, 2015
Plon korzeni
dt/ha
Lp.
Odmiana
2016
2015
% wzorca
wzorzec 1009.8 617.3
Zawartość
Plon
technologiczny
cukru dt/ha
2016
2015
1/
azotu
(N α-amin.)
cukru
2016
% wzorca
2015
2016
%
2015
mval/1000 g
172.7
111.9
18.8
20.0
14.2
16.6
1 Panorama KWS
103
108
104
108
19.1
19.9
13.3
15.9
2 Amazonia
98
98
100
97
19.2
19.7
13.5
17.0
3 Contenta
102
108
96
104
18.0
19.4
17.4
18.0
4 Hammond
97
89
100
92
19.4
20.3
14.4
15.7
5 Jagger
95
94
98
98
19.1
20.6
12.2
15.5
6 Silezja
98
101
102
103
19.4
20.2
13.2
15.5
7 Sobieski
108
108
101
109
17.9
20.0
16.8
17.7
8 Toleranza KWS
99
109
101
109
19.2
20.0
10.5
17.2
9 BTS 2160
100
102
19.4
15.5
10 Doppler
101
99
18.4
13.4
11 Fala
100
102
18.9
14.3
12 FD Taekwondo
95
96
19.0
13.6
13 Jadeit
101
101
18.9
14.4
14 Kagu
109
108
18.7
14.3
15 Krajan
101
102
19.1
14.5
16 Marenka KWS
97
99
19.0
10.7
17 Polanin
102
94
17.7
19.6
18 Polmar
94
95
19.1
13.7
Liczba doświadczeń
1
wzorzec - wszystkie badane odmiany
1/
- wartość niższa jest najkorzystniejsza
2
1
2
6
1
2
1
2