Treść postulatu: Określenie w Umowie sposobu procedowania i wyceny
Transkrypt
Treść postulatu: Określenie w Umowie sposobu procedowania i wyceny
Treść postulatu: Określenie w Umowie sposobu procedowania i wyceny robót i prac w przypadku wystąpienia rozbieżności pomiędzy projektem budowlanym a projektem wykonawczym Uzasadnienie dlaczego Grupa Robocza oczekiwała wprowadzenia postulatu: Obecnie Umowa nie zawiera odpowiednich postanowień i strony nie wiedzą jak działać w przypadku wykrycia sprzeczności lub rozbieżności pomiędzy projektami budowlanymi a projektami wykonawczymi; powoduje to przestoje w realizacji inwestycji a co za tym idzie koszty. Oczekiwany efekt: Rozwiązanie problemu będzie przewidywała Umowa z konsekwencjami (zmianami umowy wraz ze zmianą np. Czasu na Ukończenie i Kwoty wynagrodzenia) w przypadku konieczności wykonania innego zakresu prac niż przewidziany w umowie pierwotnej. Realizacja postulatu ze strony PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.: Postulat nie został uwzględniony – jest bowiem niezgodny z wydaną w 2008 r. opinią Prezesa UZP. Warunkiem zastosowania zaproponowanych zapisów przez Grupę Roboczą do dokumentów bazowych jest uzyskanie pozytywnej opinii Prezesa UZP – opinia zostanie zamieszczona. Krótka ocena realizacji postulatu przez Grupę Roboczą: Opinia Prezesa UZP dotyczy nadrzędności projektu budowlanego nad wykonawczym. Mecenas Agnieszka Suchecka wyjaśniła, że stanowisko GR Zapisy Umów jest takie, że wiemy iż występują rozbieżności pomiędzy dokumentacją projektu budowlanego i wykonawczego. W związku z powyższym powstał postulat aby w umowie zostało to uregulowane. Może to zostać uregulowane dwojako: 1. W umowie od razu określamy, który z tych projektów ma być wykonany. GR uzyskała odpowiedź, że nie jest to możliwe z uwagi na uregulowania odgórne. GR przyjęła uzasadnienie. 2. Inne możliwe rozwiązanie to wskazanie terminu dla Zamawiającego, w którym to Zamawiający określi, który z projektów ma być wykonany z określeniem skutków. Ewentualnie można wprowadzić zapis jako dopuszczalna zmiana, żeby nie zamykać realizacji projektu. Konieczne jest dopytanie Prezesa UZP czy nadrzędność projektu budowlanego jest zawsze, czy wtedy kiedy umowa nie reguluje tego inaczej i czy umowa może to regulować inaczej.