Treść postulatu: Określenie w Umowie sposobu procedowania i wyceny

Transkrypt

Treść postulatu: Określenie w Umowie sposobu procedowania i wyceny
Treść postulatu:
Określenie w Umowie sposobu procedowania i wyceny robót i prac w przypadku
wystąpienia rozbieżności pomiędzy projektem budowlanym a projektem
wykonawczym
Uzasadnienie dlaczego Grupa Robocza oczekiwała wprowadzenia postulatu:
Obecnie Umowa nie zawiera odpowiednich postanowień i strony nie wiedzą jak działać
w przypadku wykrycia sprzeczności lub rozbieżności pomiędzy projektami budowlanymi
a projektami wykonawczymi; powoduje to przestoje w realizacji inwestycji a co za tym idzie
koszty.
Oczekiwany efekt:
Rozwiązanie problemu będzie przewidywała Umowa z konsekwencjami (zmianami umowy
wraz ze zmianą np. Czasu na Ukończenie i Kwoty wynagrodzenia) w przypadku
konieczności wykonania innego zakresu prac niż przewidziany w umowie pierwotnej.
Realizacja postulatu ze strony PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.:
Postulat nie został uwzględniony – jest bowiem niezgodny z wydaną w 2008 r. opinią
Prezesa UZP. Warunkiem zastosowania zaproponowanych zapisów przez Grupę Roboczą
do dokumentów bazowych jest uzyskanie pozytywnej opinii Prezesa UZP – opinia zostanie
zamieszczona.
Krótka ocena realizacji postulatu przez Grupę Roboczą:
Opinia Prezesa UZP dotyczy nadrzędności projektu budowlanego nad wykonawczym.
Mecenas Agnieszka Suchecka wyjaśniła, że stanowisko GR Zapisy Umów jest takie, że
wiemy iż występują rozbieżności pomiędzy dokumentacją projektu budowlanego
i wykonawczego. W związku z powyższym powstał postulat aby w umowie zostało to
uregulowane. Może to zostać uregulowane dwojako:
1. W umowie od razu określamy, który z tych projektów ma być wykonany. GR uzyskała
odpowiedź, że nie jest to możliwe z uwagi na uregulowania odgórne. GR przyjęła
uzasadnienie.
2. Inne możliwe rozwiązanie to wskazanie terminu dla Zamawiającego, w którym to
Zamawiający określi, który z projektów ma być wykonany z określeniem skutków.
Ewentualnie można wprowadzić zapis jako dopuszczalna zmiana, żeby nie zamykać
realizacji projektu.
Konieczne jest dopytanie Prezesa UZP czy nadrzędność projektu budowlanego jest zawsze,
czy wtedy kiedy umowa nie reguluje tego inaczej i czy umowa może to regulować inaczej.