docPROTOKÓŁ NR XXXIIworks.wps
download 
Reklamacja Transkrypt
PROTOKÓŁ NR XXXIIworks.wps
PROTOKÓŁ NR XXXII/05 z Sesji Rady Miejskiej w Warce odbytej w dniu 28 kwietnia 2005 r. Przewodnicząca Rady Pani Teresa Knyzio o godz. 14:20 otworzyła sesję i po powitaniu radnych i gości oświadczyła, iż zgodnie z listą obecności aktualnie w posiedzeniu uczestniczy 15 radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 osób stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji – lista obecności radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Przewodnicząca Rady przypomniała, że porządek obrad dzisiejszej sesji przedstawia się następująco: 1. Otwarcie sesji. 2. Stwierdzenie prawomocności obrad. 3. Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji. 4. Propozycja wypoczynku letniego dla dzieci i młodzieży. 5. Podjecie uchwały w sprawie odstąpienia od sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w mieście Warka pn,,Centrum”. 6. Podjęcie uchwał geodezyjnych. 7. Podjęcie uchwał finansowych. 8. Podjęcie uchwały oświatowej. 9. Interpelacje i zapytania radnych. 10. Sprawy różne. 11. Zamknięcie sesji. Radna Zofia zrekompensował Pawelec - wydatki spytała związane w jakiej z wysokości Dniem Samorządowego. Poprosiła o podanie konkretnej kwoty. 1 Urząd Pracownika Główna Księgowa OKSiW Pani Leokadia Wiśniewska - powiedziała, że OKSiW nie finansował tego dnia. Radna Zofia Pawelec - spytała o fakturę. Główna Księgowa OKSiW Pani Leokadia Wiśniewska - powiedziała, że nie miała żadnych faktur dotyczących Dnia Samorządowca. Skarbnik Gminy Pani Teresa Bogumił - powiedziała, że Urząd Miejski finansował Dzień Samorządowca. Przewodnicząca Rady Miejskiej - poprosiła Przewodniczących Komisji o przedstawienie wniosków z Komisji. Radna Marta Palińska Przewodnicząca Komisji Finansów i Spraw Społecznych - powiedziała, że na wniosek Pani Grażyny Skolimowskiej Dyrektor OKSiW odbyły się 2 spotkania Komisji Finansów. Pierwsze z nich odbyło się w Ośrodku. Radni zostali zapoznani z działaniami OKSiW za rok 2004 w poszczególnych działach działalności Ośrodka. Kierownicy poszczególnych działów przedstawili bardzo dokładnie wykonanie budżetu i działania w sferze działalności dla całego społeczeństwa. Przy analizowaniu budżetu za rok 2004 niepokojącym zjawiskiem był brak dochodu z działalności basenu i hotelu takiego jakby chcieli lub by się spodziewali. Pod kątem gospodarowania widać duże zadbanie o ten Ośrodek. Chodzili po wszystkich pomieszczeniach. Widać rękę gospodarza. Co do wykonania budżetu radni zadawali pytania a Pani Główna Księgowa odpowiadała na wszystkie pytania. Wszystko jest rozliczone w sposób przejrzysty. Radny Łukasz Celejewski Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Infrastruktury - powiedział, ze członkowie Komisji Rolnej są także członkami Komisji Finansowej. Wszystkie wyjaśnione sprawy na Komisji Finansowej nie były powtarzane na Komisji Rolnej. Komisja Rolna przyjęła sprawozdanie z wykonania planu finansowego. Przewodnicząca Rady - powiedziała, że wystąpiono do rady z prośbą o możliwość nagrywania posiedzenia sesji na video. Poprosiła o opinię 2 radnych w tej sprawie. Radny Józef Jeżewski - powiedział, że jego zdaniem nagrywanie na bieżąco jest niecelowe, bo mogą być cyrki jak w Dzienniku Federowicza. Radna Zofia Pawelec - powiedziała, że obrady zawsze są jawne. Nie możemy nie pozwolić na nagrywanie. Pani Krystyna Sitkiewicz - powiedziała, że chcieliby przybliżyć pracę radnych ich wyborcom. Radni jawnie działają za pieniądze podatników. Chcą pokazać tę pracę podatnikom. Radny Leszek Żelechowski - spytał czy pani Sitkiewicz jest w stanie pokazać 6 godzin sesji w całości. Dodał, że boi się iż Pani pokaże to wyrywkowo. Pani Krystyna Sitkiewicz - powiedziała, że jest w stanie. Radny Zbigniew Bugała - spytał kto chce nagrywać i w jakim celu. Pani Krystyna Sitkiewicz - spytała czy państwo radni wstydzą się swojej pracy. Przewodnicząca Rady - spytała jaką reprezentują instytucję. Pani Krystyna Sitkiewicz - powiedziała, że Towarzystwo Miłośników Miasta Warka. Pan Witold Majewski - powiedział, że pokażą to w TV kablowej bez żadnych komentarzy z ich strony. Zapewniał, że po nagraniu kto będzie chciał może sobie obejrzeć indywidualnie a potem pokażą to publicznie bez żadnych komentarzy, wycinania czy docinania. To mogą radnym zagwarantować. Radny Jerzy Kołodziejski - powiedział, że jest za jawnością wszystkiego co robią. Radni są wyrazicielami opinii społeczeństwa. Z jednym zastrzeżeniem: żeby nie było takich zatargów. By to robić bez zacietrzewienia. Radna Marta Palińska - powiedziała, żeby państwo przyszli z kamerą na posiedzenia komisji, które są jawne. 3 Pani Krystyna Sitkiewicz - powiedziała, że nie ma zwyczaju pokazywać komisji w telewizji publicznej. Radna Marta Palińska - powiedziała, że na komisji dokładnie analizujemy materiał, zadajemy pytania. Tam widać pracę radnych. Jeśli będą nagrywać tylko sesje to wyjdzie, że tutaj nic nie robią. Radny Jerzy Kołodziejski - powiedział, że ciężka robota opiera się na pracy w komisjach. Tam dyskutują, kłócą się nad tematem po 4 godziny. Przychodzą na sesję po komisjach z finałem tego wszystkiego. Pani Przewodnicząca pyta się o uzupełnienia, bo cała ciężka robota powstała na komisjach. Dodał, że boi się że powiedzą, że radni nic nie robią. Pan Witold Majewski - powiedział, że komisji sejmowych nie pokazują pod warunkiem, że przewodniczący komisji zdają rzetelne sprawozdanie z komisji. Tutaj jest tylko 2 - 3 zdania. Powiedział, by robić rzetelne sprawozdania z komisji. Przewodnicząca Rady - powiedziała, że przegłosujemy tą opinię. Zastępca Redaktora Naczelnego ,,Nad Wisłą” Pan Piotr Chmielewski - powiedział, że niepotrzebne jest pytanie czy można nagrywać. Można nagrywać obrady, nie należy się nikogo pytać. Głosowanie tego czy można nagrywać to jakaś parodia. To co państwo pokażą to już pańska sprawa. To co wyjdzie to wyjdzie. Można bronić się tak, ze w tej samej telewizji Urząd może puścić program, że są tam przekłamania. Przewodnicząca Rady - powiedziała, że nie myśli tu w kategoriach prawnych. Z szacunku dla gremium, któremu przewodzi chce tylko poznać opinię radnych. To nie jest kwestia formalno - prawna. Wie jak to jest regulowane. Pan Piotr Chmielewski - powiedział, że kamera wywołuje presje. Radny Łukasz Celejewski - powiedział, że sesje i komisje nie są tajne tylko jawne. Jeśli ktoś uważa, że z posiedzenia komisji nie ma 4 protokołu to jest w błędzie. Są protokoły liczące po kilkadziesiąt stron i można je sobie przeczytać. Nie widzi możliwości przeczytania protokołu z posiedzenia komisji na sesji. Każdy punkt został, przedyskutowany uzgodniony i z tym występujemy na sesji. W protokołach jest wszystko zawarte: kto zabierał głos, w jakim temacie i jakie poczyniono ustalenia. Informacje tam zawarte nie są tajemnicą. Radca Prawny Pan Sylwester Ziębicki - powiedział, że przepisy w sposób jednoznaczny rozstrzygają ten problem. Paragraf 12 regulaminu pracy rady miejskiej mówi, że sesje są jawne za wyjątkiem tych, kiedy przepis prawa wyraźnie stanowi, że są tajne. Jawność oznacza również możliwość nagrywania i zapisu magnetofonowego i wizualnego. Zwrócił uwagę na paragraf 19, który mówi iż Przewodniczący obrad czuwa nad przebiegiem i zachowaniem porządku obrad oraz paragraf 21, który mówi iż Przewodniczący Rady może udzielić głosu osobie spośród publiczności przed przystąpieniem do realizacji porządku obrad lub w punkcie obrad, którego sprawa dotyczy. Osoba ta jest zobowiązania do zgłoszenia przewodniczącemu rady zamiaru zabrania głosu i przedmiotu poruszanej sprawy przed rozpoczęciem sesji. W wyjątkowych wypadkach przewodniczący rady może odstąpić od tego wymogu. Te sytuacje świadczą, że wprowadza się pewną dezorganizację plenarnego posiedzenia rady. Nie może to dezorganizować obrad. Dodał, że kamera może być. Przewodnicząca Rady - powiedziała, że państwo uprzedzili, że chcą zabrać głos. Chciała poznać opinię radnych w sprawie nagrywania obrad. Radca Prawny - powiedział, że Przewodnicząca zawsze może się zwrócić o opinię do radnych. Radny Józef Jeżewski - powiedział, że proponuje 2 kamery: TMMW i Urzędu Miejskiego. Nie będzie to adekwatne do sytuacji na sesji. Radna Zofia Pawelec- powiedziała, że nie ma sensu tego głosować. 5 Obrady są jawne. Jeśli Państwo chcą nagrywać niech sobie nagrywają. Radny Wiesław Buczkowski - powiedział, że kolega Celejewski i Kołodziejski powiedzieli, że główne sprawy dotyczące miasta i gminy są rozpatrywane na komisjach. Tam widzi się aktywność poszczególnych radnych. Tu są suche cyfry pokazane przez przewodniczących. Nie odzwierciedla to zaangażowania się poszczególnych radnych. Komisje trwają najkrócej do 6 godzin. Tam widać aktywność radnego. Tutaj tego się nie zobaczy. Przewodnicząca Rady - powiedziała, czy to ciągną czy mamy kontynuować obrady. Pan Witold Majewski - spytał czy mogą ustawić kamerę. Przewodnicząca Rady - powiedziała, że mogą. ad. 5 Sprawozdanie z wykonania budżetu Zakładu Usług Komunalnych w Warce za okres I-XII 2004r. Radna Zofia Pawelec - powiedziała, że w środę nie otrzymała materiałów od dyrektora Bąka. Poprosiła by wyjaśnić wątpliwości. Na stronie 48 jest pozycja: zakup energii. Spytała w jakiej wysokości wpłynęły środki za zakup usług elektrycznych od firmy Net - Bud. Powiedziała, że dała panu Bąkowi wniosek o treści: ,,z uwagi na nieczytelną analizę proszę o wykazanie w jakich pozycjach w ww. analizie zostały uwzględnione dochody z umowy dzierżawy zawartej 14 lipca 2003r; proszę o szczegółowe przedstawienie dochodów z tej umowy i udokumentowanie tych faktur‘’. Powiedziała, że dzisiaj dostała faktury na 38 tys. złotych. Powiedziała, że zgodnie z umową dzierżawy: w paragrafie 6 pkt. 7 umowy jest, że wydzierżawiający dostarcza dzierżawcy wodę oraz energię elektryczną do celów prowadzonej działalności gospodarczej. Poprosiła by pokazać w analizie 6 i zakupie energii gdzie jest opłata za wodę i energię elektryczną. Pani Renta Jastrzębska - powiedziała, że jest to w analizie w przychodach na str. 49 ogólnie w kwocie usług remontów - budowlanych. Radna Zofia Pawelec - powiedziała, że skoro jest to dochód od firmy to powinien być uwidoczniony jako dochód w zakupie energii. Energia za którą płaci zakład plus dochód jaki jest uzyskany przez ZUK. Pani Renata Jastrzębska - powiedziała, że w paragrafie energia są koszty a po stronie przychodów w paragrafach przychodów są przychody z tego tytułu. Radna Zofia Pawelec - poprosiła o pokazanie tego w paragrafie przychodów. Pani Renata Jastrzębska - powiedziała, że jest to paragraf 83. Wskazała w analizie budżetu ZUK pozycję gdzie ujęty jest ten dochód. Pani Renata Jastrzębska - powiedziała, że jest to na 41 stronie w sekcji usług remontowo – budowlanych w kwocie wynajmu lokali użytkowych. Wiąże się on z najmem lub dzierżawą. Radna Zofia nieruchomości. Pawelec - Spytała spytała gdzie ujęty jest ,,gdzie oni wpłacali podatek podatek od od nieruchomości". Pani Renata Jastrzębska - powiedziała, że faktury są wystawiane. Powiedziała, ze przygotowała tylko materiały o dzierżawie. Radna Zofia Pawelec - powiedziała, że prosiła o wszystkie udokumentowane wpływy od Net Budu do ZUK. Powiedziała, że z wynajmu lokali służbowych jest ogólna kwota 55964 złote. Net Bud płaci na podstawie umowy 38 tys. Na ul. Grójeckiej wynajmowane są lokale także przez PZU, Wartę, SLD i Starostwo. Spytała jakie są kwoty za dzierżawę płacone przez te instytucje. Pani Renata Jastrzębska - powiedziała, że nie było obowiązku by to uszczegółowić. Jeśli radni sobie tego życzą może to zrobić. 7 Radna Zofia Pawelec - powiedziała, że nie dostała tego od pani Jastrzębskiej w środę. Pani Renata Jastrzębska - powiedziała, że w środę była na komisji, ale nie czuła się upoważniona do przekazania tych informacji, gdyż nie było Pani Pawelec na komisji. Radna Zofia Pawelec - powiedziała, że powinno było to być przekazane przewodniczącym komisji. Radna Zofia Pawelec - powiedziała, że za I półrocze 2003r. Oddział Oczyszczania Miasta przyniósł zysk w wysokości 171 tys. złotych. Dodała, że być może w tamtym okresie były mniejsze powierzchnie gruntów do omiatania. W tej chwili ZUK wykazuje stratę w wysokości 450 tys. Straty byłyby znacznie wyższe gdyby nie pierwszy większy ryczał na 200 tys. Spytała Pana Dyrektora ZUK: jakie zamierza powziąć działania by poprawić ten wynik? Dodała, że jest to olbrzymia strata. Pan Tadeusz Bąk - powiedział, że strata jest to różnica pomiędzy przychodami a kosztami. ZUK przez ostatnie 1,5 roku - 2 lata prowadzi intensywne działania w celu poprawy wizerunku miasta. Remontuje budynki, sprzęt który przejął w stanie tragicznym. Są to koszty. Ryczałty od gminy w tym momencie pokrywają tylko w części wymagane środki finansowe. W związku z tym iż uruchomił dodatkowe usługi w ZUK, mógł sobie pozwolić na zakup nowego sprzętu, remont budynków, poprawę miejsc pracy dla pracowników. Najprościej jest wyciągnąć rękę do Urzędu Miejskiego. Nie w tym rzecz. Jego drogą jest takie działalnie efektywne by przynieść takie środki by pokryły potrzeby na bieżąco realizowane. Robi to co potrafi. Widać to w analizie - zysk brutto prawie 1 mln złotych. Jest to na paragrafach prawie 600 tys. Mógł w innych działach uruchamiać dodatkowe inwestycje. Gdy wszystko będzie wyremontowane: sprzęt, maszyny, pieniędzy nie będzie musiał wykładać w tak dużej skali. Koszty wtedy będą mniejsze. Stawki na poszczególne usługi będą ulegać weryfikacji. 8 Radna Zofia Pawelec - powiedziała, że w artykule w gazecie ,,Nad Wisłą" przeczytała, że są remontowane szatnie, budynki. Nie zostało zaznaczone, że szatnie i łazienki były wyremontowane dla kadry pracowniczej a nie dla plebsu. Pan Tadeusz Bąk - powiedział, że przejął ZUK po Pani Pawelec. Musiał nadrabiać zaległości przez 2 lata. Te łazienki są dla wszystkich pracowników. Musiałby wydać ogromne pieniądze by na raz wszystko zrobić. Będzie po kolei to wszystko robił. Musi rozkładać działania w czasie w miarę posiadanych środków finansowych. Realizuje zadania na potrzeby ZUK- u i gminy. Radna Zofia Pawelec - powiedziała ,,winna byłam może ja"? W dziale administracji było 14 osób. Teraz jest 19 osób. Jest wzrost ogólnozakładowy. Przy zmianie statutu organizacyjnego i schematu organizacyjnego podejmowano decyzję o zmniejszeniu zatrudnienia. Chodziło przy zmianie schematu o to, że z ZUK - u musiała odejść Pani Pawelec i Pan Jaszczerski. Pan Tadeusz Bąk - powiedział, że nie zwalniał ludzi. Jest nawet zwiększone zatrudnienie od pierwotnego. Stara się otwierać nowe rodzaje działalności. Zakład, który generował olbrzymie straty finansowe aby mógł egzystować musiał zatrudnić kadrę wykształconą, inżynierską. Taka kadra gwarantowała osiągnięcie założonego celu. Wyznacza cele i je rozlicza. Dzięki takiej polityce ZUK wygenerował środki finansowe. To się liczy dla mieszkańców Warki, bo miasto może być dozbrojone w infrastrukturę wodnokanalizacyjną, wymianę sprzętu. Stara się osiągać ten kierunek. Radny Łukasz Celejewski - spytał gdzie może znaleźć źródła dodatkowych przychodów, których nie ma w analizie. Jest tylko napisane, że są dodatkowe przychody. Pan Tadeusz Bąk - powiedział, że związane są one z obszarem 9 gospodarki wodno- ściekowej. Rok temu zawarł umowę z Warszawą na odbiór odcieków. Podpisał umowę z Chynowem na obiór odcieków i inne usługi przysparzające dodatkowe środki. Przewodnicząca Rady - spytała czy są jakieś uwagi komisji w temacie analizy budżetowej ZUK. Radna Marta Palińska - powiedziała, że nie ma opinii w tym temacie. Jako radna ma analizę wykonania budżetu ZUK. Dla niej jest czytelne, że ZUK odprowadził 520 tys. złotych podatku od nieruchomości do gminy. To już są dochody tego zakładu. Z tego co czyta widzi, że zmienia się cokolwiek. Widzi, że prawa pracownicze są przestrzegane. Budżet wg. rozszerzonej analizy poszczególne elementy są w sposób bardzo zrozumiały wyjaśnione. Widzi efekty działania ZUK. Widać ludzi, którzy dobrze pracują, są dobrze ubrani, mają dobry sprzęt. Należy się lekka pochwała za taką postawę. Radny Łukasz Celejewski - powiedział, że na komisji rolnej i finansowej analizowano dokładanie przedłożoną analizę wykonania budżetu. Pan Dyrektor i Pani Główna Księgowa ZUK udzielali odpowiedzi na pytania. Komisja finansowa przyjęła dokument jednogłośnie z małymi uwagami, że pan Dyrektor Bąk dostarczy uzupełniające materiały na komisje rolnictwa. Przewodnicząca Rady - powiedziała, że na komisji rolnictwa padł wniosek by na przyszłość ujednolicić analizę budżetu ZUK i OKSiW na wzór analizy Urzędu Miejskiego. Wniosek był przegłosowany jednogłośnie. ad. 6 Analiza i ocena wykonania budżetu Gminy Warka i zadań inwestycyjno – remontowych za 2004 rok: a. wniosek Komisji Rewizyjnej, 10 b. opinia RIO Burmistrz Warki - powiedział, że sprawozdanie roczne z wykonania budżetu za 2004 rok wykazuje zrealizowanie wszystkich założeń wynikających z planowanych wydatków. 97% planowanych wydatków i dochodów zrealizowano. Co innego strona formalna sprawozdania, co innego konstrukcja naszej działalności. Sprawozdanie z budżetu jest w pewnym sensie nietypowe, tak jak jest nietypowa kadencja którą realizujemy. Zaczęliśmy tą kadencję w dość trudnej sytuacji finansowej gminy. Przełożyć się to musiało na zakres możliwości i planowanych przez nas działań. Nietypowość wynika nieco ze zmienionej formuły działania przeze mnie. Polega ona na tym, że na początku kadencji określiliśmy zadania o charakterze czasowo wykraczające poza okres 1 roku. Jest to słuszne bo formowanie zadań w perspektywie 1 roku ogranicza wielkość tych zadań. Założeniem jego było by zrobić coś pozytywnego, coś co zmieni obraz miasta i gminy. Formułowali zadania duże, które dają nadzieje, że tak się stanie. Pierwsze 2 lata to była niewiadoma. W określonym momencie instytucja, która prowadzi porządne finanse jest w stanie określić swoją sytuacje finansową. Przez pierwsze 2 lata w żadnym zakresie nie mogliśmy ocenić możliwości finansowych gminy. Mieliśmy dużo zobowiązań. Nie wiedzieliśmy, które sprawy wygramy a które przegramy. Mamy już za sobą ten okres. Od połowy 2004 r. zaczęliśmy przygotowywać, a niektóre realizować a niektóre już wykonać duże zadania. Ich celem jest nowy obraz miasta. To jest cel określony przez niego i przez niego realizowany. Zapowiadał, że największe zmiany będą w obszarze zmiany układu komunikacyjnym i zagospodarowaniu przestrzennym miasta. W ten kierunek lokujemy największe środki. Niektóre zadania przeszły z 2004r. na 2005r. Niektóre przejdą na 2006r. Nie rozpatrujemy budżetu w cyklach rocznych. Zadania inwestycyjne rozkładał na okres 4lat. W 2004 roku udało się zrealizować budowę ronda. Zadanie to było 11 formułowane w poprzedniej kadencji. Przygotowywano go prawie 1,5 roku. Inwestycję sfinansowała gmina w kwocie 460 tys. złotych i MZD w wysokości ponad 1 mln złotych. W 2004 rozpoczęła się przebudowa odcinka ul. Wysockiego przy Gimnazjum. W tym tygodniu zadanie będzie zakończone. Będą zatoki autobusowe, które należą to tych ważnych zadań, które wpisują się w kolejne, które nastąpią. W czerwcu ruszy przebudowa placu IPLM. Są przymiarki do przebudowy ul.Lotników. Jest projekt, pozwolenie na budowę, zabezpieczone środki. W każdej chwili możemy zacząć tą inwestycję. Nie rozpoczynamy inwestycji bo równolegle przygotowywany jest wniosek do ZPORR o sfinansowanie tego zadania w ramach środków unijnych. Kalendarz przyjmowania wniosków wstrzymuje nas przed złożeniem wniosku. Jest formuła, że nie można rozpocząć prac budowlanych. To samo jest w przypadku Gimnazjum. Podjęli decyzje, Że przystąpią wraz z MZD do przebudowy ciągu komunikacyjnego GrójeckaWarszawska - Wójtowska - Lotników z przebudową chodników i wybudowania chodników tam gdzie ich nie ma. Poza fazą projektowania w tym roku wykonamy część tego zadania. Mamy zabezpieczone na ten cel poza projektem, który będzie kosztował 280 tys; środki w wysokości prawie 450 tys. złotych. To jest gwarancja, że jeśli nie będzie zahamowań na etapie projektowania jeszcze na jesieni wykonamy znaczący odcinek w remoncie tego ciągu. Jest szereg zadań remontowych na drogach. Wspólnie z samorządem powiatowym wykonaliśmy Wichradz. odcinki Wspólnie dróg powiatowych: realizujemy zadania Piaseczno, na Gośniewice, terenie miasta. Rozpoczęliśmy budowę budynków komunalnych. Będą wykończone do końca sierpnia tego roku. Prace idą sprawnie. Jest szansa, ze budynki będą zakończone wcześniej. Budynki też wpisują się w program zmiany wizerunku miasta. Celem przy podejmowaniu decyzji, że od 10 lat nie zrealizowano ani 1 budynku komunalnego, była zmiana wizerunku 12 miasta. Do wybudowanych budynków będą przeprowadzone osoby z zasobu komunalnego miasta. O godz. 15.10 przyszedł radny Witold Batte. Obecnie w posiedzeniu Rady uczestniczy 15 radnych. Będzie rozbudowa Urzędu Miejskiego. W 2004 trwały prace przygotowawcze: badano grunt geologiczny. Jest to trudna inwestycja na skarpie. Wymaga szczególnej ostrożności. Po procedurach przetargowych na przełomie maja i czerwca ekipa zacznie prace. Termin realizacji zadania jest do końca października 2006r. W miesiącach kwiecień - październik będzie modernizowana stara część urzędu. Przeprowadzono wiele remontów w szkołach. Zrekultywowano wysypisko. Było ponad 100 remontów w budynkach komunalnych. Taka skala remontów nie była przeprowadzana w budynkach od co najmniej 10 lat. Duży zakres wymiany okien był przeprowadzony w budynkach komunalnych. Miasto i gmina wygląda inaczej. Jesteśmy obecni wszędzie gdzie coś się dzieje. Wspieramy wszystkie instytucje funkcjonujące na terenie gminy poza jednym. Wszyscy mają w nas wsparcie, głównie finansowe poczynając od PTTK, spółki wodne, ochotnicze straże pożarne, stowarzyszenia. Wszyscy mają w nas wsparcie przede wszystkim finansowe bo na takim wsparciu tym instytucjom zależy. Zmieniliśmy obraz naszych instytucji gminnych. Cieszy się, że pozytywnie są postrzegane zmiany w ZUK i w OKSiW. Nie wszyscy są szczęśliwi z pozytywnych zmian. Rok 2004 był trudny. Funkcjonowanie samorządu jest coraz trudniejsze. Nie idą za zadaniami środki finansowe. Realizacja tych zadań odbywa się kosztem rozwoju gminy. Choć staramy się gospodarować w sposób przemyślany i oszczędny to jeśli taki kierunek będzie utrzymywany to grozi nam, że inwestycji będzie coraz mniej. Gminy będą miały coraz mniejsze 13 możliwości rozwoju. Nam to na razie nie grozi. Gminę Warkę oceniałem zawsze jako gminę bogatą. Najważniejsze jest by środkami dobrze dysponować. Nie ma żadnych wątpliwości, że plan finansowy został w całości od strony formalnej zrealizowany. Faza inwestycyjna będzie kontynuowana do ostatniego dnia naszej kadencji. Radna Zofia Pawelec – spytała ile osób otrzymuje ryczałt na samochód w Urzędzie Miejskim. Burmistrz Warki – powiedział, że dwie osoby otrzymuje ryczałt na samochód: burmistrz i kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej. Radna Zofia Pawelec – powiedziała, że 25 kwietnia dostała informacje od pani Skarbnik, że wyjazd burmistrza do Anglii zawarty jest w dziale delegacji. Jeśli z tego zostało 63 złote a szkolenia pracowników wyniosły 23 tys. złotych to gdzie pracownicy jeździli na to szkolenie. Skarbnik Gminy – powiedziała, że burmistrz nie miał delegacji na wyjazd. Było to potraktowane jako szkolenie a szkolenia są w paragrafie 4300. Burmistrz Warki – powiedział, że nigdy nie rozliczał żadnej delegacji. Ani w tamtej kadencji 1994 - 1998, ani w tej. Wszystkie delegacje finansuje z własnych środków lub jeździ samochodem służbowym. Radna Zofia Pawelec – spytała czy prezentacja gminy w gazecie ,,Nad Wisłą” w 2004 roku kosztowała 13.372 złote. Skarbnik Gminy – powiedziała, że tak. Burmistrz Warki – powiedział, że ta kwota nie obejmuje prezentacji tak jak Pani Pawelec to określiła. Jest podpisane porozumienie z gazetą ,,Nad Wisłą” w sprawie publikacji różnych tekstów, informacji, ogłoszeń o przetargach i o zatrudnianiu pracowników. Jest tego cała masa. Ta kwota obejmuje zakres współpracy z redakcją. Pan Witold Majewski – powiedział, że zbudowane domki socjalne na ul. Manczarskiego są osadowione za nisko. Są to tereny zalewowe. Od tamtej strony nie ma żadnego zabezpieczenia, że woda ma nie przyjść. 14 Odwołuje się do wrocławskich kiedyś powodzi, gdzie na rozkaz towarzysza sekretarza wybudowano na polderach a później zalało do pierwszego a nawet drugiego piętra. Jest tu poniżej poziomu ulicy. Jak przyjdzie powódź to zaleje tych najbiedniejszych. To powinno być podniesione co najmniej o 1,5 metra. To nie byłby wielki koszt podniesienie tego o 1,5 metra. Burmistrz Warki – powiedział, że czas towarzyszy sekretarzy już nie funkcjonuje i żaden towarzysz sekretarz w tej sprawie decyzji nie podejmował. Budynki zostały zaprojektowane tak jak zostały zaprojektowane. ,,Pewnie ładniejsze by były takie w jakim Pan mieszka w jakim ja mieszkam‘’. Decydującym kryterium był koszt 1m2. Analizowanie o ile 0,5 metr czy 1 metr wpłynął by na koszt całego przedsięwzięcia? Nie ulega wątpliwości, że wpłynął by znacząco. O ile by wpłynął to nie jest w stanie powiedzieć. Projektowane było całe osiedle. Projektant kierował się określoną wysokościówką, jakimś poziomem. To się przekłada na koszty instalacji ściekowych, wodno - kanalizacyjnych, zagospodarowania całego terenu, nawiezienia ziemi itd. Te pierwsze budynki są zrealizowane na końcu ul. Manczarskiego, gdzie ulica w sposób widoczny wnosi się nieco do góry. Ten obraz optyczny w odniesieniu do poziomu drogi wskazuje na to, że zostały one zaniżone. Fizycznie tak nie jest, bo w odniesieniu do całego projektowanego osiedla i budynków istniejących te poziomy są zachowane. Sam zainteresował się tym problemem. Bywa na tej budowie, przygląda się temu. Też odniósł pierwsze wrażenie wizualne, że one zostały usadowione za nisko. Lepiej by było by było wyżej, ale odnosimy się do całego zaprojektowanego osiedla i do zabudowania całego terenu. Pan Witold Majewski – powiedział, że pochodzi z tego pokolenia gdzie wszyscy walczyli by wału nie przerwała woda. Powiedział, że powodzie zdarzają się co 20-30 i 15 lat i wtedy cały parter w tych budynkach 15 będzie zalany. Z punktu widzenia praktycznego i jego doświadczenia stąd jego niepokój, że to się jeszcze będzie rozbudowywać. Burmistrz Warki – powiedział, że należy poczekać do zakończenia inwestycji, ukształtowania i zagospodarowania terenu. Wcześniej czy później będzie musiała powstać droga na odcinku Mostowa – Manczarskiego. Projektanci zakładają, że sama droga musi być wyniesiona i będzie stanowiła jakieś zabezpieczenie. Powiedział, że przekazał w tym zakresie pełną wiedzę. Pan Witold Majewski – powiedział, że wszystkie organizacje są wspierane finansowo. Oświadczył iż jedyną nie wspieraną organizacją jest Towarzystwo Miłośników Miasta Warki i Echo Warki mimo że czytelnie zwrócili się o pomoc. Nie bardzo rozumie, gdyż dostał odpowiedź od Burmistrza Warki p 3 monitach iż Urząd Miejski nie będzie dofinansowywał miesięcznika ,,Echo Warki‘’. Powiedział, że każda negatywna odpowiedź winna być uzasadniona w świetle prawa. Spytał jakie motywy zdecydowały o dyskryminacji. Burmistrz Warki – powiedział, że wszystkie organizacje są finansowane poza jedną. Wszystkie instytucje, które zwracają się do Urzędu o środki jasno określają swój cel. Finansujemy te zadania, które uznajemy, że cel jest zbieżny z tym czym powinna zajmować się gmina. Cel działania TMMW jest kompletnie nie jasny. Prasę oceniam bardzo negatywnie. Pierwsze numery, które się ukazały wskazują na to, że manipulujecie opinią społeczną. Wyraził zadowolenie, że sesja jest nagrywana i liczy na to, że jeśli dojdzie do jej transmisji to mieszkańcy będą mogli poznać rzeczywisty cel jego odmowy. Podkreślił, że pierwsze numery wskazują na to, że manipulują opinią społeczną i przekazują nieprawdę. Gazeta służy celom określonym przez grupę ludzi, która przestała być identyfikowana publicznie jako TMMW. Takie określenia padają publicznie, że przelewa się z nich nienawiść szczególnie głównie w stosunku do jego osoby. TMMW skupia na dzień 16 dzisiejszy w dużej części osoby, które w jakiejś mierze miały jakieś problemy na linii burmistrz czy ich osobiste sprawy. Do każdego przypadku może odnosić się indywidualnie, pojedynczo. Nie będzie wspierać ich zabawy finansami gminy. Jeśli wykażą, że są wiarygodną prasą, instytucją przekazująca informacje to na wsparcie samorządu mogą liczyć. Zabawy w politykę finansami gminy nie będą pokrywać. Na razie cele TMMW są jednoznaczne. Pan Witold Majewski – powiedział, że odpowiedź na zarzuty to jego obowiązek. Stwierdził iż Burmistrz bawi się w demagogię. Żadnego przykładu anty burmistrz nie może podać. Byli w styczniu na rozmowie w sprawie współpracy. Burmistrz powiedział, przynieście to do cenzury czy mi się podoba czy nie to wtedy zobaczymy. Na takie upodlenie on nie pójdzie. W każdym numerze prosili by odpisać co się nie podoba, prosił by podpowiedzieć. Każde słowo krytyczne pod adresem burmistrza to jest obraza majestatu. Poprosił, że jeśli mamy się wspierać to na argumenty a nie demagogie. Powiedział, że burmistrz dzieli nie swoje pieniądze tylko pieniądze podatników. Przedstawił artykuł ,,Piszta jak wam każę‘’. Dodał, że tendencją Burmistrza jest: piszta jak wam karze. Powiedział, że jest to artykuł o La Figaro, że właściciel żądał od dziennikarzy: piszta jak wam każę. Podkreślił, że Burmistrz nie jest właścicielem Warki. Na 400 dziennikarzy dziewięćdziesiąt kilka procent powiedziało, że odchodzą. Nikt nam nie będzie kazał co mamy pisać. Nikt nam nie może zarzucać złego słowa, że jesteśmy źli. W styczniu we trzech byli u burmistrza i powiedział im, że do zwolnienia pracowników prawo polskie to jest takie, którego przestrzegać nie będzie. Tak im Burmistrz dosłownie powiedział. Dał im za przykład panią dyrektor muzeum. ,,Jeśli prawem polskim pan gardzi, bo następne zwolnienia były identyczne łącznie z wyrzuceniem Szkoły Mistrzostwa Sportowego. Wszystko co pan mówił było nieprawdą bo ustaliśmy, że prawda jest inna. 300 tys. rocznie budżet 17 traci z tego tytułu‘’. Burmistrz Warki – powiedział, że powie krótko i tylko dlatego gdyż stworzyli szanse by społeczeństwo dowiedziało się o co w tym wszystkim chodzi. Chce skorzystać z tej szansy i liczy, że będzie na każdej sesji kamera. Jeśli chodzi o manipulacje i zarzucone kłamstwa. Twierdzi pan Majewski, że są to demagogie nie poparte konkretami. Jako przykład podał iż w którymś numerze napisali nie jako pomyłkę w tekście tylko połowa strony lub cała strona A4 poświęcona była krytyce sprzedaży majątku gminy w drodze bezprzetargowej. Jako przykład zacytowana była uchwała Rady Miejskiej, jako by rada miała podjąć decyzję, że nieruchomość po byłym USC jest przeznaczona do sprzedaży w drodze bezprzetargowej. Jest to przykład manipulacji a nawet kłamstwa, bo ta uchwała jasno określa, że rada przeznacza nieruchomość na sprzedaż w drodze przetargowej. Nie może być pomyłki przetargowa - bezprzetargowa na zasadzie jakiejś kserówki w składaniu druku. Jeśli społeczeństwo ma otrzymywać tego typu informacje to my nie chcemy takiego typu informacji. Jeśli Pan Majewski oczekuje, że pieniędzmi podatników będzie finansować ich edukację dziennikarską czy niekompetencję to tak nie będzie w imię tego, że dysponuje pieniędzmi podatników i przykłada ogromną rolę do tego jak będą one wydatkowane. Na takie działania pieniądze się nie znajdą. Jeśli chodzi o SMS to przynosiła ona duże straty naszemu samorządowi. W tej chwili SMS w Kozienicach nie straty przynosi tylko wstyd Polskiemu Związkowi Koszykówki. Dlatego ta szkoła już nie istnieje. PZKosz się już od tego odciął. Spadli najpierw z 1 ligi do drugiej, a potem z drugiej do trzeciej. PZKosz zakończył byt, który ich ośmieszał. Zaprosił przedstawicieli TMMW na następne sesje. Radna Zofia Pawelec – powiedziała, że wydatki całego Biura Rady stanowią ponad 34% całej Przewodniczącej i zastępcy 18 kwoty rozmów telefonicznych Pani przewodniczącego. Rozumie, że Pani Przewodnicząca reprezentuje gminę na zewnątrz w związku z tym jest zmuszona do kontaktów telefonicznych w różnych sprawach, które przychodzą do Pani Przewodniczącej. Spytała ile z kwoty 7950 złotych przypada na rozmowy zastępcy wiceprzewodniczącego i ile razy zastępował przewodniczącą. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że nigdy nie kontrolowała rachunków wiceprzewodniczącego a nawet swoich, ale stara się to robić w granicach przyzwoitości. Powiedziała, że średnio wychodzi to 220-230 złotych miesięcznie. Do tego się przyznaje, tyle potrzebuje i to jest cały jej komentarz. Skarbnik Gminy – powiedziała, że opłaty za telefon komórkowy Przewodniczącej wynoszą 2720 złotych a opłaty za telefon komórkowy Wiceprzewodniczącego wynoszą 4428 złotych. Radna Zofia Pawelec – spytała ile razy wiceprzewodniczący zastępował Przewodniczącą. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że na dyżurach i sesjach nie było potrzeby by Wiceprzewodniczący ją zastępował. Ma się na razie dobrze. Burmistrz Warki – powiedział, że pieniądze o jakich rozmawiamy to wzór przyzwoitości jeśli chodzi o rozmowy telefoniczne. Wychodzi to w granicach 200-300 złotych w skali miesiąca. Kwota ta nie wychodzi za zakres dobrego obyczaju. Rozliczanie kto gdzie dzwonił? Burmistrz działa bez zarządu – jednoosobowo. Z Panią Przewodniczącą dosyć często się widzi w Urzędzie. Niektóre sprawy omawiają. Przewodnicząca pełni dyżury. Wiceprzewodniczący nie ma tego komfortu. Mieszka w terenie. Utrzymuje kontakt z ludźmi w nieco szerszym obszarze. Kontakt telefoniczny to najtańsza droga komunikacja. Powtórzył, że 200 - 300 złotych to nie jest kwota wykraczająca poza granice przyzwoitości. Radna Zofia Pawelec – powiedziała, że przewodnicząca reprezentuje radę na zewnątrz. Wypadałoby zakupić telefony wszystkim radnym. 19 Wiceprzewodniczący wydał 4428 złotych na rozmowy na kontakty z mieszkańcami. Przewodnicząca Rady przeczytała wniosek Komisji Rewizyjnej o udzielenie Burmistrzowi absolutorium i Uchwały Regionalnej Izby Obrachunkowej 1/ Uchwała Nr RIO - R/139/2005 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2005r. w sprawie opinii o przedłożonych przez Burmistrza Warki sprawozdaniach z wykonania budżetu za rok 2004. 2/Uchwała Nr RIO - R/139/2005 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2005r. w sprawie opinii o przedłożonym wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Warce w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi. Ad. 7 Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi absolutorium za 2004rok. Przewodnicząca Rady – przedstawiła projekt uchwały druk nr 1 w sprawie: udzielenia Burmistrzowi absolutorium za 2004 rok. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Ponieważ pytań i uwag nie zgłoszono projekt uchwały został poddany pod głosowanie. Rada Miejska w obecności 15 Radnych –14 głosami ,,za” przy 1 ,,przeciwnym” – podjęła uchwałę w sprawie: udzielenia Burmistrzowi absolutorium za 2004 rok, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Burmistrz Warki – Powiedział, że jest to 20 podziękował za udzielone absolutorium. formalne udzielenie absolutorium, ale to co robimy wspólnie, sprawy gminy idą według jego koncepcji. Zapewnił wszystkich, że będziemy kończyli kadencje z podniesioną głową. Zadania, które ruszają znacząco wpłyną na sposób postrzegania naszej gminy. Ad. 8 Zaopiniowanie uchwał finansowych. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie gminy Warka 2005 rok z tytułu zwiększenia wydatków. Przewodnicząca Rady – przedstawiła projekt uchwały druk nr 1 w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie gminy Warka 2005 rok z tytułu zwiększenia wydatków. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Ponieważ pytań i uwag nie zgłoszono projekt uchwały został poddany pod głosowanie. Rada Miejska w obecności 15 Radnych – jednogłośnie – podjęła uchwałę w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie gminy Warka 2005 rok z tytułu zwiększenia wydatków. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia dotacji celowej. Przewodnicząca Rady przedstawiła projekt uchwały druk nr 2 sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia dotacji celowej. Następnie Przewodnicząca zapytała, przedstawionego projektu uchwały? 21 czy są pytania, uwagi do Radny Józef Jeżewski – powiedział, że wobec kolosalnej sumy Urzędu Marszałkowskiego na dofinansowanie dzieci w wysokości 5066 złotych zgłasza wniosek formalny o odesłanie tych pieniędzy i dołożenie 5 złotych na świeczkę. Wiceprzewodniczący Rady Pan Witold Piekarniak – powiedział, że z mediów dowiedział się, że rada gminy Kluczborka podjęła decyzję o zaskarżeniu ustawy do Trybunału Konstytucyjnego. Nie została zachowana konstytucyjność tej ustawy. Radny Józef Jeżewski – powiedział, że robią kampanię wyborczą kosztem samorządów. Słyszał, że minister rolnictwa chce dołożyć 50 mln złotych dopłaty do ubezpieczeń rolników. Radny Jerzy Kołodziejski – powiedział, że na komisji dyskutowana była sprawa. Radni po części byli zgodni co do odrzucenia tej uchwały. Popiera wniosek radnego Jeżewskiego. Przewodnicząca Rady - powiedziała, że na komisjach była mowa by wydział oświaty wystosował pismo z prośbą o wyjaśnienie na jakiej podstawie była wydzielona taka kwota dla naszej gminy. Stosowanie można by poczekać na tą odpowiedz. Mamy do wyboru albo nie przyjąć tej uchwały, albo wycofać ją z porządku obrad. Radna Zofia Pawelec- powiedziała, że należałoby wycofać uchwałę z porządku obrad i poczekać. Powiedziała, że jest 500 wniosków na kwotę 316 tys. złotych i widać po tym jak nasze społeczeństwo ubożenie. Należałoby odrzucić tą uchwałę do wyjaśnienia spraw w ministerstwie. Radny Wiesław Buczkowski – powiedział, że przy tym układzie wychodzi stypendium socjalne na jednego ucznia w wysokości 1 złotego miesięcznie. Takie rozwiązanie zaproponowały nam władze, które nie dotrzymały żadnego terminu. Powiedziała, że trzeba odrzucić tą uchwałę i będzie to wyraz poparcia dla gminy Kluczbork. 22 Rada Miejska w obecności 15 Radnych – 14 głosami ,,za” przy 1 ,,wstrzymującym się” – odrzuciła uchwałę w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia dotacji celowej, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Burmistrz Warki – powiedział, że bardzo dobrze iż odrzucono tą uchwałę. Czynią zabiegi by zwiększyć tą kwotę wielokrotnie. Ta kwota ośmiesza państwo i całą administrację publiczną. Ta uchwała wzmocni naszą pozycję w zakresie starania się o zwiększenie środków. Odłożenie w czasie podjęcia tej uchwały mogło by sprawić, że wcale by się tą sprawą nie zajęto. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu przeniesienia wydatków. Przewodnicząca Rady przedstawiła projekt uchwały druk nr 3 w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu przeniesienia wydatków. Następnie przeczytała uzasadnienie do uchwały. Wytłumaczyła iż dotyczy ona zakupu samochodu służbowego. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Ponieważ pytań i uwag nie zgłoszono projekt uchwały został poddany pod głosowanie. Rada Miejska w obecności 15 Radnych –14 głosami ,,za” przy 1 ,,przeciw”– podjęła 23 uchwałę w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu przeniesienia wydatków, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 w załączniku Nr 3,4 i 5 zadań inwestycyjnych na 2005 rok. Przewodnicząca Rady przedstawiła projekt uchwały druk nr 4 w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 w załączniku Nr 3,4 i 5 zadań inwestycyjnych na 2005 rok. Następnie Przewodnicząca przeczytała uzasadnienie do uchwały. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Ponieważ pytań i uwag nie zgłoszono projekt uchwały został poddany pod głosowanie. Rada Miejska w obecności 15 Radnych – jednogłośnie - podjęła uchwałę w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 w załączniku Nr 3,4 i 5 zadań inwestycyjnych na 2005 rok, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia dotacji celowej na realizację zadań przez gminę na podstawie porozumienia z jednostkami samorządu terytorialnego. Przewodnicząca Rady – przedstawiła projekt uchwały druk nr 5 w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia dotacji celowej na realizację zadań przez gminę na podstawie porozumienia z jednostkami samorządu terytorialnego. 24 Następnie Przewodnicząca przeczytała uzasadnienie do uchwały. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Ponieważ pytań i uwag nie zgłoszono projekt uchwały został poddany pod głosowanie. Rada Miejska w obecności 15 Radnych – jednogłośnie - podjęła uchwałę w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia dotacji celowej na realizację zadań przez gminę na podstawie porozumienia z jednostkami samorządu terytorialnego, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia wydatków. Przewodnicząca Rady – przedstawiła projekt uchwały druk nr 6 w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia wydatków. Następnie Przewodnicząca przeczytała uzasadnienie do uchwały. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Ponieważ pytań i uwag nie zgłoszono projekt uchwały został poddany pod głosowanie. Rada Miejska w obecności 15 Radnych – jednogłośnie - podjęła uchwałę w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia wydatków, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu. 25 Podjęcie uchwały w sprawie porozumienia z Powiatem Grójeckim dotyczącego przejęcia jego zadań w zakresie odnowy nawierzchni dróg powiatowych w 2005r. przebiegających przez teren Gminy Warka oraz wspólnego finansowania tego zadania. Przewodnicząca Rady – przedstawiła projekt uchwały druk nr 9 w sprawie: porozumienia z Powiatem Grójeckim dotyczącego przejęcia jego zadań w zakresie odnowy nawierzchni dróg powiatowych w 2005r. przebiegających przez teren Gminy Warka oraz wspólnego finansowania tego zadania. Następnie Przewodnicząca przeczytała uzasadnienie do uchwały. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Ponieważ pytań i uwag nie zgłoszono projekt uchwały został poddany pod głosowanie. Rada Miejska w obecności 15 Radnych – jednogłośnie - podjęła uchwałę w sprawie: porozumienia z Powiatem Grójeckim dotyczącego przejęcia jego zadań w zakresie odnowy nawierzchni dróg powiatowych w 2005r. przebiegających przez teren Gminy Warka oraz wspólnego finansowania tego zadania, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu przeniesienia wydatków. Przewodnicząca Rady – przedstawiła projekt uchwały druk nr 10 w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu przeniesienia wydatków. 26 Następnie Przewodnicząca przeczytała uzasadnienie do uchwały. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Ponieważ pytań i uwag nie zgłoszono projekt uchwały został poddany pod głosowanie. Rada Miejska w obecności 15 Radnych - 13 głosami ,,za” przy 2 ,,wstrzymujących się” - podjęła uchwałę w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu przeniesienia wydatków. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia wydatków. Przewodnicząca Rady – przedstawiła projekt uchwały druk nr 11 w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia wydatków. Następnie Przewodnicząca przeczytała uzasadnienie do uchwały. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Ponieważ pytań i uwag nie zgłoszono projekt uchwały został poddany pod głosowanie. Rada Miejska w obecności 15 Radnych - 14 głosami ,,za” przy 1 ,,wstrzymujących się” - podjęła uchwałę w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia wydatków. Podjęcie uchwały w sprawie wynagrodzenia Burmistrza. Przewodnicząca Komisji – przedstawiła projekt uchwały druk nr 13 w sprawie: wynagrodzenia Burmistrza. 27 Następnie Przewodnicząca przeczytała uchwałę i uzasadnienie do uchwały. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Burmistrz Warki – powiedział, że jego obecne wynagrodzenie wynosi 8825 złotych. Przekłada się to na kwotę 5 700 netto. Im więcej się zarabia tym więcej się oddaje. Według projektu uchwały jego pensja miała by wzrosnąć o 1000 złotych brutto czyli 600 złotych netto. Pensja z 5700 wzrośnie do 6300 netto. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że popiera projekt uchwały. Burmistrz pracuje sam bez zastępcy. Radni mieli podniesione diety. Radny Łukasz Celejewski – spytał Panią Skarbnik jaka jest średnia roczna podwyżka dla pracowników Urzędu. Skarbnik Gminy– powiedziała, że 3% rocznie średnio 70 złotych brutto. Radny Łukasz Celejewski – powiedział, że jest niemoralne podnoszenie pensji o 1000 złotych, w sytuacji kiedy pracownicy dostali podwyżkę w wysokości tylko 70 złotych. Burmistrz Warki – powiedział, że przeprowadzona była pewna regulacja a nie automatyczna podwyżka. Nie uznaje automatów. Jest to średnio 3% . Ktoś mógł nie dostać nic inny mógł dostać 10%. Kierownicy nie dostali podwyżki. Radny Łukasz Celejewski – powiedział, że informacja o tym, że kierownicy nie dostali podwyżki, utwierdziła go w tym, że będzie głosował przeciwko. Burmistrz Warki – powiedział, że kierownicy czekają aż on będzie doceniony. Jak on będzie doceniony to kierownictwo też będzie docenione. Rada Miejska w obecności 15 Radnych - 13 głosami ,,za” przy 2 ,,przeciwnych” - podjęła uchwałę w sprawie: wprowadzenia zmian w 28 budżecie Gminy Warka na rok 2005 z tytułu zwiększenia wydatków, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie gminy Warka 2005r. z tytułu zwiększenia wydatków. Przewodnicząca Rady – przedstawiła projekt uchwały druk nr 14 w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie gminy Warka 2005r. z tytułu zwiększenia wydatków. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Burmistrz Warki – powiedział, że uchwała związana jest z modernizacją a raczej przebudową Placu IPLM. Będzie tam ponad 30 miejsc parkingowych. Pierwotnie zakładali, że zadanie wykonamy w 2 etapach. Pierwszy etap za 100tys. złotych. Wczoraj dostali kompletne materiały co do zakresu prac projektowych i pełny kosztorys. Kosztorys opiewa na sumę ponad 200tys. złotych. Autorzy projektu odradzili mu, ze względu na duży zakres prac, rozbijanie tego zadania na 2 etapy. Zakres prac również ziemnych i różnice wysokościowe mogłyby spowodować, że po wykonaniu 1 etapu znikła by komunikacja na tym terenie. Na to nie możemy sobie pozwolić. Zakłada, że ta kwota powinna wystarczyć. Na ogół przetargi wychodzą poniżej kosztorysów. Powinniśmy zamknąć się kwotą 200 tys. złotych. Przetarg określi ostateczny koszt prac. Rada Miejska w obecności 15 Radnych - ,,jednogłośnie” - podjęła uchwałę w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie gminy Warka 2005r. z tytułu zwiększenia wydatków, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu. 29 Ad. 9 Podjecie uchwały w sprawie utworzenia Straży Miejskiej w Warce i nadania jej regulaminu. Przewodnicząca Rady – przedstawiła projekt uchwały druk nr 7 w sprawie: utworzenia Straży Miejskiej w Warce i nadania jej regulaminu. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Pan Maciej Dobrzyński – powiedział, że straż to kolejne obciążenie budżetu nieskuteczną organizacją. Poprzednia próba funkcjonowania straży źle się zakończyła. Nie jest nam potrzebny wydatek w wysokości 300 tys. złotych. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że koszt utrzymania straży wynosi 100 tysięcy złotych. Pan Maciej Dobrzyński – powiedział, że nie stać nas by utrzymywać tą straż. Burmistrz Warki – powiedział, że mamy złe doświadczenia z funkcjonowania straży miejskiej w Warce. Oceny straży miejskiej były złe. Nie dziwi się temu. Sam dostrzegł minusy jej funkcjonowania. Było za późno by zareagować. Decyzje były podjęte na pół roku przed końcem kadencji. Nie zmieniło to funkcjonowania straży. W założeniach chciałby by straż wykonywała inny zakres zadań. Kiedyś straż miejska miała bardzo szeroki zakres działań. Pracowała wspólnie z policją. Wykonywała cały pakiet zadań wynikający z ustawy. Straż miejska nie jest potrzebna jako instytucja o charakterze represyjnym. Chciałby by była to instytucja, która będzie wspierać administrację w wykonywaniu zadań miasta, funkcjonowania instytucji. Nie jest intencją, że straż miejska będzie inkasowała bilety na targowicy. Oznacza to iż praca inkasentów jest na tyle dobra, że od kilku lat nie 30 było zmian personalnych. Powiedział, że są dochody z targowicy. Problemem jest zapanowanie nad porządkiem na targowicy. W sytuacjach konfliktu nie ma instytucji by panowała nad porządkiem. Targowica przynosi znaczące środki finansowe gminie. Osoby, które od lat targują odchodzą ze względu na brak nadzoru, porządku. Na policję nie możemy liczyć na stałe. Taka jest rzeczywistość. W 1995 – 1996 roku obsada kadrowa policji wynosiła 35 etatów. Dziś jest 25 policjantów. Stan zagrożenia nie zmalał. Obsady policji nie zmieni. Jest sprawa utrzymania porządku, egzekwowania umów śmieciowych, sprawa bezpieczeństwa dzieci, młodzieży na przystankach, sprawy wymuszeń. Nie ma powrotu do zakresu działań straży z lat 1994-98. Propozycja składu osobowego pokazuje, że byłoby to niemożliwe. Są to tylko 3 etaty. Koszt utrzymania nie przekroczy 100tys. złotych. Tą kwotę warto wydać by zapewnić porządek w ww. zakresie. Jest niewiele miast w naszym zakresie gdzie straż miejska nie funkcjonuje. Straż miejska jest potrzebna. Radna Zofia Pawelec – powiedziała, że zbędne jest powoływanie straży miejskiej. Jest to kwestia wzmożenia prac pracowników administracyjnych i ZUK. Od utrzymania porządku jest policja. Radny Daniel Starczewski – powiedział, że pracował ze strażą miejską w poprzedniej kadencji. Był przeciwny rozwiązaniu straży. Straż jest nam potrzebna. Wykonujemy wiele zadań porządkowych. Jeśli w straży miejskiej będą ludzie, którzy mogą pomagać to uważa, że straż zda egzamin. Trzeba nakreślać kierunki jej działania i patrzeć co robią. Radny Jerzy Kołodziejski – powiedział, że kwestia ta była długo dyskutowana na komisji. Jest za powołaniem straży. Trzeba egzekwować wykonywanie przez nich obowiązków. Radna Marta Palińska – powiedziała, że jest przeciwna straży. Zakres zadań określonych w regulaminie i 3 osoby to za mało. Nie spełnią oni swojego zadania. 31 Radny Łukasz Celejewski – powiedział, że obszernie dyskutowano ten temat na Komisji Rolnictwa. Nie jest przekonany, że straż miejska nam pomoże. Ma ona wywozić pijanych do izby wytrzeźwień, której nie ma. Jeśli 7 policjantów na zmianie nie może sobie poradzić to jak poradzą sobie 3 osoby. Pan Maciej Dobrzyński – powiedział, że nie jest możliwe utrzymanie straży za 100 tys. Był na targu i nie widzi tam brudu oprócz posprzątania po targu. Kara 50 złoty spowoduje, że chuligani będą miękli. Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej Pan Komorowski– powiedział, że gorąco namawia do podjęcia Dariusz tematu straży. Straż pomoże mu w pracy i pomoże ZUK-owi. Starają się nie wywoływać burd na targowicy. Te osoby które przybywają tzw. wózkarze chodzą głównie alejkami i blokują handel. Starzy klienci odmawiają płacenia. Klienci odmówili, ale obiecał im, że będzie powoływana straż miejska i tych wózkarzy będą wyganiać na wolne miejsca. W kwestii śmieci zmobilizował urzędników do aktywizacji. Jego aktywizacje kończą się na posterunku policji bo nie ma prawa egzekwować przepisów. Jest 5 osób w jego wydziale. Wydział jest dość aktywny. Nie wie czy może zaktywizować pracowników jeszcze bardziej. Jest problem z ludźmi z groźnymi psami, obwieszaniem drzew plakatami. Ludzie zgłaszają by interweniować. 3 osoby może nie załatwią problemu, ale pomogą. Radna Zofia Pawelec – powiedziała, że decyzje administracyjne i egzekwowanie ustawy śmieciowej załatwią sprawę w 100%. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że widzi sens powołania straży. Spytała: czy 3 osobowy zespół załatwi ten problem? Będzie ich za mało by tę straż było widać. Spytała czy straż to w składzie 3 osób będzie działać cały czas. Burmistrz Warki – powiedział, że będą się przyglądać jak to 32 przedsięwzięcie będzie realizowane bieżąco w perspektywie roku. Nie przewiduje by do końca tej kadencji była straż rozbudowana o ponad 3 osoby. Pan Maciej Dobrzyński – powiedział, że problem spokoju nie leży w śmieciach. Problem leży w młodych ludziach, którzy są awanturni – dresiarzach. Strażnicy miejscy nie są do pełnienia takich funkcji. Funkcjonowanie straży jest poza dyskusją. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że ww. aspekty powinny być zakresem działania. Przy wyjściu ze szkoły, wymuszenie, bezpieczeństwo powrotu z dworca PKP. Ludzie się boją stamtąd wracać. Dodała, że zmartwiła ją deklaracja, że straż nie będzie poszerzana. Burmistrz Warki – powiedział, że do końca kadencji mamy ponad rok. Obiektywna ocena straży przez 1 rok nie będzie się mogła odbyć. Jakie decyzje kiedyś zapadną (o likwidacji, rozszerzeniu) nie podejmuje się oceniać. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że nie można kosztu działania straży abstrahować od potrzeb. Ważne jest bezpieczeństwo młodzieży. Niedostateczne jest zabezpieczenie przez policję. Bezpieczeństwa nie da się przeliczać na złotówki. Jeśli miałoby się to poprawić to 100 tys. nie jest dużą kwotą. Wydział Pana Komorowskiego działa bardzo sprawnie. Jak się coś nie nadaje to musi być coś źle. Każdy z nas waży te argumenty. Pan Maciej Dobrzyński – powiedział, że 2 osoby nie są w stanie nic zrobić. Burmistrz Warki – powiedział, że argument, że to będą ludzie nieprzygotowani to żaden argument, bo nie można się wypowiadać jak się czegoś nie zna. Zakłada, żeby dobrać taki skład osobowy, że ci ludzie będą przygotowani do wykonywania wszelkich zadań z tego zakresu. To jest pierwszoplanowym celem. Chodzi szczególnie o 33 bezpieczeństwo w okolicach szkół. Straż nie będzie gonić za bandytą z pierwszej półki. Przewodnicząca Rady – spytała czy straż będzie się pojawiać w czasie wzmożonego przyjazdu na PKP. Burmistrz Warki – powiedział, że czas pracy straży będzie się zmieniał. Będą się starali by byli tam gdzie są najbardziej potrzebni. Straż nie załatwi wszystkich spraw bezpieczeństwa. Ma nam pomóc. Nie jest celem zabezpieczenie strażą niedociągnięć braku kadry w policji. Pani Krystyna Sitkiewicz – powiedziała, że radni nie mają na dzieci a mają na straż. Nie ma sensu powoływać straży. Są firmy ochroniarskie. Budżetu to nie obciąża. Powiedziała, że czeka ich następny skandal . Rada Miejska w obecności 15 Radnych - 11 głosami ,,za”, 3 ,,przeciw” i przy 1 ,,wstrzymującym się”- podjęła uchwałę w sprawie: utworzenia Straży Miejskiej w Warce i nadania jej regulaminu. Ad. 10 Podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia zmian do Statutu Gminy Warka. Przewodnicząca Rady – przedstawiła projekt uchwały druk nr 8 w sprawie: wprowadzenia zmian do Statutu Gminy Warka. Następnie Przewodnicząca zapytała, czy są pytania, uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Ponieważ pytań i uwag nie zgłoszono projekt uchwały został poddany pod głosowanie. Rada Miejska w obecności 15 Radnych - ,,jednogłośnie” - podjęła uchwałę w sprawie: wprowadzenia zmian do Statutu Gminy Warka, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu . 34 Ad.11 Podjęcie uchwały w sprawie zaopiniowania projektu aglomeracji. Przewodnicząca Rady – przedstawiła projekt uchwały druk nr 14 w sprawie: zaopiniowania projektu aglomeracji. Kierownik Wydziału Inwestycji i Remontów Pani Ewa Belicka – powiedziała, że uchwała dotyczy zaopiniowania projektu aglomeracji oczyszczalni ścieków Konary przedstawionego przez wojewodę mazowieckiego. Gmina Warka zwróciła się do wojewody o zatwierdzenie planu aglomeracji dla Warki, Konar i rejonu Bończy. Utworzenie aglomeracji da nam możliwość ubiegania się o środki finansowe. O godzinie 17.20 posiedzenie opuściła radna Marta Palińska. Obecnie w posiedzeniu uczestniczy 14 radnych. Rada Miejska w obecności 14 Radnych - ,,jednogłośnie” - podjęła uchwałę w sprawie: zaopiniowania projektu aglomeracji, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu . Przewodnicząca Rady przeczytała pismo z Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie Wydział Środowiska i Rolnictwa w sprawie wydania opinii przez Radę Miejską w sprawie planowanego przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie kolektora zrzutowego z oczyszczalni ścieków komunalnych z zabezpieczeniem brzegów rzeki Pilicy. Pan Dariusz Komorowski – wyjaśnił, iż powyższa inwestycja jest inwestycją ZUK – przebudowa zrzutu kolektora ścieków z oczyszczalni miejskiej. ZUK został zobowiązany do wykonania tej czynności przez ochronę środowiska. Jest to zadanie gminy. Musi być ona zrealizowana 35 w przeciwnym wypadku ZUK będzie musiał płacić kary. Dodał, że należy nie wnosić uwag w związku z powyższym. Wydanie opinii może nastąpić poprzez podjęcie uchwały lub nie wyrażenie opinii w ciągu 30 dni. Przewodnicząca Rady – spytała o jaką opinię tutaj chodzi. Pan Dariusz Komorowski – powiedział, że art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie środowiska mówi iż zabrania się podejmowania działań mogących w istotny sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w istotny sposób wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. Plan lub projekt przedsięwzięcia o potencjalnym bezpośrednim lub pośrednim wpływie na stan obszaru Natura 2000 podlega ocenie dokonywanej na podstawie tytułu I działu VI ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. - Prawo ochrony środowiska pod względem ewentualnych skutków planu lub przedsięwzięcia w odniesieniu do siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których został wyznaczony obszar Natura 2000. Na podstawie tej oceny wojewoda zezwala na realizację planu lub projektu przedsięwzięcia w razie stwierdzenia braku negatywnego wpływu tego planu lub przedsięwzięcia na siedliska przyrodnicze oraz gatunki roślin i zwierząt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, oraz po uzyskaniu opinii właściwych miejscowo rad gmin. Niezłożeni opinii w terminie 30 dni uznaje się za brak uwag. Przewodnicząca Rady – spytała w jakiej formie należy podjąć taką opinię. Radca Prawny Pan Sylwester Ziębicki – powiedział, że przez zaniechanie lub uchwałą pozytywnie opiniującą projekt. Burmistrz Warki - spytał czy zależy Dyrektorowi Bąkowi na czasie w tej sprawie. Spytał czy możemy czekać 30 dni. Pan 36 Tadeusz Bąk – powiedział, że pozwolenie wodno-prawne eksploatacji oczyszczalni określa warunki, że w określonym czasie muszą przebudować ten kanał. Zleży mu by było to jak najwcześniej. Przewodnicząca Rady – spytała czy musi to być uchwała. Pan Sylwester Ziębicki – powiedział, że trzeba to wprowadzić do porządku obrad. Uchwałę można napisać odręcznie. Przewodnicząca Rady o godz. 17.30 ogłosiła przerwę w obradach. O godz. 17.50 wznowiono obrady. Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie wprowadzenie zmiany w porządku obrad: w punkcie 12 wprowadzić zapis – podjęcie uchwały w sprawie zaopiniowana przebudowy kolektora zrzutowego ścieków w Warce. Rada Miejska w obecności 14 Radnych - ,,jednogłośnie” – podjęła decyzję w sprawie wprowadzenia zmiany w porządku obrad. Po zmianie porządku obrad dalszy porządek obrad przedstawia się następująco: 12. Podjęcie uchwały w sprawie zaopiniowana przebudowy kolektora zrzutowego ścieków w Warce. 13. Interpelacje i zapytania radnych. 14. Sprawy różne. 15. Zamknięcie sesji. Przewodnicząca Rady przeczytała treść projektu uchwały druk Nr 15 w sprawie zaopiniowana przebudowy kolektora zrzutowego ścieków w Warce. Następnie poddała projekt uchwały pod głosowanie. 37 Rada Miejska w obecności 14 Radnych - ,,jednogłośnie” - podjęła uchwałę w sprawie: zaopiniowania przebudowy kolektora zrzutowego ścieków w Warce. Przewodnicząca Rady - przeczytała wnioski z Komisji Rolnictwa i Infrastruktury o treści: 1/ ujednolicić sprawozdania budżetowe na wzór sprawozdania Urzędu Miasta. 2/ wystąpić do Mazowieckiego Zarządu Dróg o oznakowanie ronda, że skręcając w ulicę Obwodową można dojechać do Grójca i Białobrzeg. Przewodnicząca Rady poddał pod głosownie wniosek Nr 1. Wniosek został przyjęty jednogłośnie. Przewodnicząca Rady poddał pod głosownie wniosek Nr 2. Wniosek został przyjęty - 6 głosami ,,za”, 2 głosami ,,przeciw” i przy 6 ,,wstrzymujących się”. Radny Łukasz Celejewski – powiedział, że zgłaszało się do niego wielu kierowców w związku z oznakowaniem ronda. Pan Sylwester Ziębicki - powiedział, że w uchwale w sprawie wynagrodzenia Burmistrza trzeba przegłosować miesiąc od jakiego będzie przysługiwać Burmistrzowi większe wynagrodzenie. Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie wprowadzenie w § 3 uchwały w sprawie wynagrodzenia Burmistrza zapisu - od 1 maja. Rada Miejska w obecności 12 Radnych - 10 głosami ,,za” przy 2 głosach ,,przeciwnych” - podjęła uchwałę w sprawie: wynagrodzenia burmistrza z zapisem w § 3 od 1 maja, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Ad. 13 38 Interpelacja i zapytania. Radna Zofia Pawelec - powiedziała, że nie dostała odpowiedzi na interpelacje jakie przedstawiła na sesji a jest zobowiązana do przedstawienia odpowiedzi. Przypomniała, że były to zapytania o 1/ syndyka FUM 2/ roznoszenia nakazów płatniczych 3/ pomocy dla 5 osobowej rodziny, gdzie 5 miesięcy nie było światła. Radny Rady pogratulował Powiatu Grójeckiego Burmistrzowi Pan absolutorium. Tadeusz Powiedział, Kulawik– że zarząd powiatu jednogłośnie uzyskał absolutorium. Dodał, że w sprawie dróg bardzo dobrze układa się współpraca z gminą Warka. Jest coraz więcej obowiązków. Przekazano 10 tys. złotych na profilaktykę: badania mammograficzne dla pań i badania PSA. Były 64 przypadki niekorzystne. Chcą zrobić badania profilaktyczne we wszystkich gminach. Zakupili wspólnie z burmistrzem wózek inwalidzki dla Pana Roberta – mistrza paraolimpiady w Sydney, Atenach. Załatwiono sprawę Dworku przy Długiej. 6 stycznia 2005 roku było wyjazdowe posiedzenie zarządu powiatu w Warce. Głównym tematem dyskusji było zagospodarowanie budynku policji na ul. Grójeckiej. Chcą tam przenieść poradnie psychologiczno – terapeutyczną dla osób niepełnosprawnych. Jest Stowarzyszenie dla osób Niepełnosprawnych. W Warce jest ok. 20 osób niepełnosprawnych. Do 15 października trzeba zgłosić zapotrzebowanie na środki finansowe. Takich warsztatów terapii jest 7. Planuje się podciągnięcie gazu z Ryk do Nowej Wsi. Zapotrzebowanie jest na 200m3 gazu na godzinę w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych. Wstępny koszt inwestycji wynosi 420 tys. złotych. Koszty oleju są szalone. W Nowej Wsi będą sprzedawane mieszkania w domu nauczyciela i gospodarstwie pomocniczym. Przewodnicząca Rady – spytała jaka będzie cena sprzedawanych mieszkań. 39 Pan Tadeusz Kulawik – powiedział, że w domu nauczyciela będzie to wyższa cena. Generalnie cena wyniesie 500-1000 złotych/m2. W powiecie są kłopoty finansowe. Szpital ma 10 mln zadłużenia. 80% tego zadłużenia to konsekwencja ustawy 203 i 210 dla pielęgniarek. W budżecie na oświatę przeznaczone jest 30% środków czyli 55 mln. Zaciągnęli kredyt. Długi narastały od 1999r. duże koszty pochłania Muzeum im.K.Pułaskiego. Przewidują wydanie książki o historii oświaty i szkolnictwa napisaną przez Pana Leona Nawrockiego. W połowie maja książka będzie oddana do drukarni. Książka liczyć będzie 250 stron i będzie wydana w 1000 egzemplarzy. Od stycznia ustawodawca przewidział, że utrzymanie domów dziecka przejdzie na powiat. 6 maja w Muzeum im. K.Pułaskiego miało miejsce rozstrzygnięcie konkursu na firmę roku Powiatu Grójeckiego. Są laureaci z miasta i gminy Warka.8 maja obchodzono rocznicę 45 lat Straży Pożarnej w Michalczewie. 28 maja miał miejsce powiatowy przegląd orkiestr dętych. Ad. 14 Sprawy różne. Radny Wiesław Buczkowski – powiedział, że 19 września 2002 był wystosowany wniosek pracowników Fabryki Urządzeń Mechanicznych Braci Lubert o nadanie nowoprojektowanej ulicy imienia właścicieli tej fabryki. § 18 pkt. 13 ustawy o samorządzie gminnym mówi, że Rada Miejska może nadawać nazwy ulicom i placom. Radny Józef Jeżewski złożył wniosek o nadanie rondu im. E.Gierka. Jest on zobligowany by postawić wniosek o nadanie rondu imienia Braci Lubert. Radny przedstawił krótką historię zakładu. Powiedział, że w 1895 roku powstał przy ul. Franciszkańskiej zakład. Potem przeniósł się na ul. Puławską. W 1941 miał miejsce masowy przywóz ludzi do Warki z Pomorza. Zostali oni przyjęci do pracy by mogli żyć. 40 W tej fabryce wykonano próbną serię pistoletu automatycznego marki ,,Sten” Jeden z braci – Janusz - był uczestnikiem Powstania Warszawskiego i zginął w Niemczech. Drugi z braci – Władysław – został zamordowany w Katyniu. Jerzy – pomagał: materialne kobietom, których mężowie nie wrócili z wojny lub przebywali w niewoli niemieckiej; młodzieży, przyjmował młodzież latem do pracy w ogrodzie a zimą w zakładzie. Powiedział, że warto by dla potomnych zostawić ślad, że była rodzina która dbała o ludzi. Ostrówek był oddany w wieczystą dzierżawę na budowanie mieszkań dla pracowników. Zwrócił się by na majowej sesji podjąć uchwałę o nazewnictwie tego ronda. Dodał, że była wzmianka dotycząca FUM. Spytał czy nie można by zastosować nacisku na organy państwowe bo może nie wiedzą co się dzieje. Władnym jest sędzia komisarz w Radomiu. Są zaległości z wypłatą dla pracowników, którzy odeszli z fabryki przed upadłością. Dodał, że wszędzie się buduje a u nas wszystko stoi. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że mamy ograniczone możliwości działania w tym zakresie. Prawie każdy z nas jest związany z tą fabryką. Intencja była sensowna. Trzeba podjąć próby działania. Pan Sylwester Ziębicki – powiedział, że sędzia Trela była w Grójcu. Radna Zofia Pawelec – powiedziała, że wszystkie dokumenty sprawdzają w Grójcu. Radny Józef Jeżewski – powiedział, że chce podziękować za wzorowe sprzątanie miasta. Dodał, że przed Świętami Wielkanocnymi koło cmentarza były pełne pojemniki śmieci, ale na drugi dzień śmieci już nie było. Dodał, że jest kasztan przy ul. Cmentarnej i Wysockiego, który przy burzowym huraganie może być niebezpieczny. Pan Tadeusz Bąk – powiedział, że jest już tam zrobiony porządek. Radny Józef Jeżewski – powiedział, że przy Gimnazjum na ul. Warszawskiej jest dużo ptasich odchodów. Radny Łukasz Celejewski – spytał czy sprawa skarpy we wsi Branków 41 już jest zakończona. Burmistrz Warki – powiedział, że sprawa się zakończyła. Fakt uznania skargi na bezczynność Burmistrza za bezzasadną kończy tę sprawę. W sobotę będzie zrobiona siatka od strony skarpy. Wysypanych będzie kilka wywrotek ziemi na odpowiedzialność właściciela. Skuteczność tego działania może być żadna lub odwrotna. Radny Jerzy Kołodziejski – powiedział, że ludzie z zewnątrz (rodzina, znajomi) stwierdzają, że miasto się zmienia. Pracownicy ZUK ciężko pracują. Radny Łukasz Celejewski – spytał o możliwość przesunięcia rozpoczęcia sesji z godz. 14 na 15. Dodał, że Komisja Rolnictwa zaplanowana na 4 maja, zostanie przełożona z 4 na 11 maja. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że godzina nie ma znaczenia. W powiecie pracuje się na sesji od rana. Nie ma znaczenia czy jest to 14 czy 15. Radny Jerzy Kołodziejski – powiedział, że jest w trudnej sytuacji w związku z sesjami. Pracuje i musi prosić o zwolnienie. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że w powiecie sesje są w ciągu dnia. Burmistrz Warki – powiedział, że dla pracowników Urzędu godzina nie ma żadnego znaczenia. Pan Maciej Dobrzyński – powiedział, że nieuzasadnione jest, że władze nie chcą się włączyć w wydawanie pisma ,,Echo Warki”. Nie znajduje artykułu który byłby nierzetelny. Jest to typowa gratyfikacja urzędu i burmistrza. Niepokoi ich to. Spływają do nich sprawy od społeczeństwa. Występują o udzielenie informacji do urzędu by móc wyprostować własne zdanie. Napotykają na trud. Jest tu łamanie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Odpowiedź w sprawie polityki personalnej ich nie satysfakcjonuje. Nie jest ona zgodna z prawdą zwrócili się o przekazanie informacji o tym ilu pracowników 42 zwolniono, w jaki sposób rozwiązano umowy o pracę i jakie wypłacono odszkodowania. Dostali odpowiedź 11 kwietnia 2005r. że z kasy urzędu nie wypłacono odszkodowania a wszyscy pracownicy są mieszkańcami gminy Warka. Sekretarz Gminy Pani Renata Leśniewska - powiedziała, że otrzymali odpowiedź na pismo punkt na punkt. Burmistrz Warki – powiedział, że Pani Sekretarz nie ma obowiązku prowadzenia polemiki w tej sprawie. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że niestosownością jest analizowanie pytań i odpowiedzi. Pan Maciej Dobrzyński – powiedział, że zwolniono panią Niedziałek. Nowo przyjęci pracownicy nie pochodzą z terenu miasta i gminy. Burmistrz Warki – powiedział, że pismo, które otrzymał pan Dobrzyński załatwia sprawę w naszym odczuciu. Przewodnicząca Rady – spytała czego Pan Dobrzyński oczekuje od rady. Pan Maciej Dobrzyński – powiedział, że oczekuje odpowiedzi czy ta odpowiedz Urzędu Miejskiego jest zgodna z prawdą. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że nie umie na to pytanie odpowiedzieć. Radny Jerzy Kołodziejski – powiedział, iż apelował by szczegółowych spraw nie załatwiać na sesji. Jest gremium na Komisji Finansowej. Tu należy globalnie załatwić sprawy. Trzeba ludziom poświęcić czas. Pan Maciej Dobrzyński – spytał czy może spodziewać się odpowiedzi na komisji. Radny Jerzy Kołodziejski – powiedział, że tak. Burmistrz Warki – powiedział, że na to pismo nie będzie innej odpowiedzi. Ta odpowiedź jest ostateczna. Rady Wiesław Buczkowski – powiedział, że rada miejska to nie jest właściwy adres. Jest to domena zakładu pracy. Urząd Miejski w Warce 43 jest zakładem pracy. Burmistrz Warki – powiedział, że pieniędzmi podatników nie będzie edukował TMMW. Rady Wiesław Buczkowski – powiedział, że nie ma możliwości by udzielić mu takich informacji. Radny Józef Jeżewski – powiedział, że opozycja byłaby zadowolona gdyby burmistrz dostał 11 głosów przeciw i 4 za w sprawie udzielenia absolutorium. Pan Maciej Dobrzyński – powiedział, że mają opinię niedostateczną. Spytał czy ma to opublikować. Burmistrz Warki – powiedział, że jeśli udzielił informacji to można ją drukować. Odpowiada za tą informację. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że każdy odpowiada za swoje działania. Burmistrz Warki – powiedział, że jest to informacja taka jaką powinni udzielić. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że nie ma wpływu na to by wpłynąć na burmistrza. Radna Zofia Pawelec – powiedziała, że Radny Kołodziejski podjął wątek tej sprawy i będzie o tym mowa na komisji. Radny Leszek Żelechowski – powiedział, że musimy uporządkować pewne sprawy: ile można zabierać głos w 1 sprawie. Przewodnicząca Rady – powiedziała, że ma szacunek dla człowieka niezależnie od tego jakie ma poglądy. Każdy ma prawo przyjść na komisję i sesję. Państwo zgłosili wolę zabierania głosu. Ad. 3 Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. Przewodnicząca Rady zapytała radnych, czy wnoszą pytania, uwagi do protokołu z poprzedniej sesji? 44 Protokół został przyjęty jednogłośnie. Wobec zrealizowania porządku obrad, Przewodnicząca Rady o godzinie 19:00 zamknęła Sesję. Protokołowała: /-/ Katarzyna Sabała 45 Przewodniczyła: /-/ Teresa Knyzio
