Karta oceny mędrca PDF 379KB

Formularz punktacji członka Loży Mędrców
Sędzia / członek Loży ……………………………………………………………………………………………………………..
Drużyna …………………………………………………………………………………………………………………………………
I.
Punktacja zespołu
Punkty
„Trzymanie się” przez zespół tematu
0 – brak zgodności z tematem
1 – częściowa zgodność z tematem
2 – pełna zgodność z tematem
3 – wzorowa zgodność z tematem
Przygotowanie argumentacji i linii argumentacyjnej
0 - brak przygotowania argumentacji
1 - niewielkie przygotowanie i argumentacja niezwiązana z przebiegiem debaty
2 - dostateczne przygotowanie i niespójna linia argumentacyjna
3 - dobra argumentacja i całość linii [pojawiająca się niespójność]
4 – bardzo dobre przygotowanie argumentacji i spójna linia argumentacyjna
Kontrargumentacja
0 - brak reagowania na argumentację przeciwnika
1 - próba reakcji na argumentację przeciwnika
2 - zbicie znacznej części argumentów drużyny przeciwnej
3 - wzorowe reagowanie na argumentację przeciwnika, pełne odniesienie się do jego argumentacji
Suma x 6 (ZESPÓŁ = 6os):
Lider projektu
Patronat Honorowy
Partnerzy
II.
Punktacja Mówców Głównych
Umiejętności retoryczne
0 - brak (mowa przeczytana z kartki)
1 - niewielkie
2 - przeciętne
3 - dobre
4 - bardzo dobre
Umiejętności merytoryczne (argumentacja)
0 - argumentacja nie związana z tematem debaty
1 - pojedyncze hasła związane z tematem debaty
2- przeciętna argumentacja (niepełna)
3 - dobry dobór argumentacji
4 - dokładne podanie, wytłumaczenie i zobrazowania
argumentów
Mówca 1
Mówca 2
Mówca 3
Doradca 1
Doradca 2
Mówca 4
ARGUMENTY:
ARGUMENTY:
ARGUMENTY:
ARGUMENTY:
ARGUMENTY:
ARGUMENTY:
PUNKTACJA:
PUNKTACJA:
PUNKTACJA:
PUNKTACJA:
PUNKTACJA:
PUNKTACJA:
Ogółem
Reagowanie na argumentację przeciwników (pytania i
informacje)
0 - brak
1 - w większości nieadekwatne
2 - w większości adekwatne
SUMA:
Suma tzw. „małych punktów” (punktacja zespołu + punktacja mówców głównych):…………………………
Lider projektu
Patronat Honorowy
Podpis
Partnerzy