PROTOKÓŁ z XXIII sesji Rady Gminy z dnia 12

PROTOKÓŁ
z XXIII sesji Rady Gminy
z dnia 12 września 2012 r.
Lista obecności w załączeniu.
Uchwalony porządek obrad:
1.
2.
3.
4.
Otwarcie obrad
Przyjęcie porządku dziennego
Przyjęcie protokołu z XXII sesji Rady Gminy z dnia 31 lipca 2012 r.
Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego
Rady Gminy Teresin
5. Podjęcie uchwały w sprawie zamiaru współfinansowania budowy nowej siedziby
Komendy Powiatowej Policji w Sochaczewie
6. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę budżetową gminy Teresin na rok 2012
7. Informacja z wykonania budżetu Gminy Teresin za I półrocze 2012 r.
8. Informacja Przewodniczącego o działaniach w okresie międzysesyjnym
9. Informacja Wójta o pracach Urzędu Gminy
10. Interpelacje i zapytania
11. Wolne wnioski
12. Zakończenie obrad
Sesję prowadził Przewodniczący Rady Gminy Bogdan Linard.
Obrady rozpoczęły się o godz. 1400.
Obecnych 15 radnych
Ad. pkt 1,2 -
Otwarcie obrad
Przyjęcie porządku dziennego
Przewodniczący RG - otworzył obrady XXIII sesji Rady Gminy. Powitał wójta Marka
Olechowskiego, pracowników urzędu gminy, sołtysów, radnych oraz władze powiatowe
Policji: Komendanta, Zastępcę Komendanta i Naczelnika Ruchu Drogowego, Kierownika
Posterunku Policji w Teresinie, dyrektorów jednostek organizacyjnych, przedstawicieli
mediów lokalnych oraz wszystkie osoby przybyłe na sesję. Przewodniczący na podstawie
listy obecności stwierdził prawomocność obrad.
Przed przystąpieniem do ustalania porządku obrad Przewodniczący RG udzielił głosu
p.Tadeuszowi Szymańczakowi.
T.Szymańczak – zaprosił wszystkich na XIV Dni Kukurydzy, które odbędą się
7 października br. w Skrzelewie. Początek imprezy – godz. 900.
Przewodniczący RG poprosił o zgłaszanie uwag i wniosków do zaproponowanego porządku
obrad sesji.
E.Dębska – zgłosiła wniosek o wprowadzenie do porządku obrad (jako pkt 4) „Stanowiska
Rady Gminy w sprawie poparcia wniosku Fundacji Lux Veritatis o przyznanie Telewizji
Trwam miejsca na przygotowanym multipleksie cyfrowym”. Uzasadniając swój wniosek radna
przypomniała, że na ostatniej sesji Przewodniczący RG pytany o sprawę ponownego
wprowadzenia na sesję opracowanego przez Komisję Oświaty stanowiska w sprawie
Telewizji Trwam oznajmił, że nie będzie zajmował się już tym tematem. Radna E.Dębska
powiedziała, że bardzo często spotyka się z pytaniami od mieszkańców gminy, dlaczego
w tak oczywistej sytuacji Rada Gminy nawet nie podjęła wysiłku, by przeprowadzić
głosowanie, tylko zdjęła punkt dotyczący listu intencyjnego z porządku obrad sesji
27 kwietnia 2012 r. W związku z tymi pytaniami i prośbami mieszkańców radna
przygotowała treść stanowiska odmienną od tego, które zaproponowała Komisja Oświaty.
Treść ta jest ogólna, wyrażająca poparcie dla starań Fundacji Lux Veritatis, nie zawierająca
politycznego podtekstu. Pani E.Dębska zwróciła się do Rady Gminy z prośbą
o wprowadzenie tego punktu pod obrady sesji.
A.Gigier – zgłosiła wniosek o zdjęcie z porządku obrad pkt. 5 – „Podjęcie uchwały w sprawie
nadania nazwy ulicy w miejscowości Paprotnia”. Jest to ulica, przy której jeszcze nikt nie
mieszka. W projekcie uchwały zaproponowano nadanie tej ulicy nazwę „Jana Filipskiego”.
Rzeczywiście Pan Filipski mieszkał przez krótki okres czasu w Paprotni, ale nie jest zbyt
znany tamtejszym mieszkańcom. Radna A.Gigier zaproponowała, by nie podejmować dziś
decyzji w tej sprawie.
Innych wniosków nie zgłoszono.
Przewodniczący RG poddał pod głosowanie zgłoszone wnioski:
wniosek radnej E.Dębskiej o wprowadzenie do porządku obrad (jako pkt 4)
„Stanowiska Rady Gminy w sprawie poparcia wniosku Fundacji Lux Veritatis
o przyznanie Telewizji Trwam miejsca na przygotowanym multipleksie cyfrowym”.
Wynik głosowania:
za – 7
przeciw – 8
wstrzym. – 0
Wniosek nie uzyskał akceptacji.
wniosek radnej A.Gigier o zdjęcie z porządku obrad pkt. 5 – „Podjęcie uchwały
w sprawie nadania nazwy ulicy w miejscowości Paprotnia”.
Wynik głosowania:
za – 10
przeciw – 1
wstrzym. – 4
Wniosek został przyjęty.
Przewodniczący RG stwierdził, że porządek obrad XXIII sesji Rady Gminy został przyjęty
ze zmianą .
2
Ad. pkt 3
-
Przyjęcie protokołu z XXII sesji Rady Gminy
z dnia 31 lipca 2012 r.
Radni nie zgłosili uwag do protokołu i przyjęli go głosami:
za – 13
Ad. pkt 4
-
przeciw – 0
wstrzym. - 2
Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu
radnego Rady Gminy Teresin
(uchwała RG Nr XXIII/155/2012)
Przewodniczący RG poinformował, że do Rady Gminy wpłynęło pismo Pani Ewy Soboty
o zrzeczeniu się mandatu radnej w związku z objęciem z dniem 1 września 2012 r. stanowiska
dyrektora Gimnazjum w Szymanowie. W tej sytuacji obowiązkiem Rady jest podjęcie
uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu.
Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały
Wynik głosowania:
za – 13
przeciw – 0
wstrzym. – 1
Przewodniczący RG stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę stwierdzającą wygaśnięcie
mandatu radnej Ewy Soboty.
Przewodniczący RG podziękował Pani Ewie Sobocie za owocną współpracę, aktywność i
zaangażowanie, życząc jednocześnie wielu sukcesów na nowym, odpowiedzialnym
stanowisku.
Ad. pkt 5
-
Podjęcie uchwały w sprawie zamiaru współfinansowania budowy
nowej siedziby Komendy Powiatowej Policji w Sochaczewie
(uchwała RG Nr XXIII/156/2012)
Wójt M.Olechowski – temat budowy nowej siedziby komendy Policji pojawił się już 4 lata
temu. Wówczas również inwestycja ta miała być realizowana przy współfinansowaniu przez
samorządy powiatu sochaczewskiego, a Rada Miasta Sochaczew przydzieliła działkę na cel
budowy nowej komendy. Zamierzenie nie zostało wówczas sfinalizowane, a temat znów
powrócił. W wyniku uzgodnień pomiędzy samorządami i Komendą Wojewódzką Policji
ustalono, że przystąpienie do budowy nowej siedziby będzie możliwe tylko w przypadku, gdy
strona samorządowa wesprze finansowo realizację tej inwestycji. Podczas spotkania ustalono
wstępnie wysokość wkładu finansowego poszczególnych gmin. Zakłada się, że wybudowanie
komendy wyniesie ok. 12 mln zł, a udział samorządów kształtuje się w granicach: od ponad 1
mln zł w przypadku Sochaczewa do 250 tys. zł od gmin mniejszych, takich jak Młodzieszyn,
Rybno, Brochów. Przedłożona uchwała jest uchwałą intencyjną, która umożliwi władzom
Policji podjęcie starań o pozyskanie środków finansowych również z innych źródeł.
J.Patury (Komendant Powiatowy Policji w Sochaczewie) - warunki pracy w obecnej
siedzibie komendy są fatalne, co nie tylko odbija się na pracy funkcjonariuszy, ale również na
3
jakości obsługi interesantów. Obecne usytuowanie budynku nie pozwala na jego rozbudowę
i modernizację, dlatego jedynym rozwiązaniem jest wybudowanie nowej siedziby komendy.
Inwestycja ta nie będzie możliwa bez zaangażowania ze strony samorządów lokalnych.
Komendant zwrócił się do radnych z prośbą o podjęcie uchwały intencyjnej, która jest
niezbędna dla uruchomienia procedury związanej z realizacją inwestycji.
D.Olejnik – poinformowała, że temat omawiany był na posiedzeniu Komisji Administracji
i Przestrzegania Prawa w dniu 10 września br. Członkowie Komisji nie kwestionują potrzeby
budowy nowej siedziby Komendy Powiatowej Policji, jednak nie mogą wskazać środków,
z których możnaby współfinansować tę inwestycję, gdyż budżet gminy jest bardzo napięty.
Za pozytywną opinią do przedłożonego projektu uchwały głosował 1 radny, 4 członków
Komisji wstrzymało się od głosu.
R.Śliwiński – przedstawił pozytywną opinię Komisji Finansów i Budżetu Gminy do projektu
uchwały wypracowaną na posiedzeniu w dniu 11 września br.
Dyskusja
H.Ziółkowska – skoro już teraz podejmujemy uchwałę intencyjną, oznacza to, że w tym
budżecie musielibyśmy znaleźć środki, a przecież rozpoczęcie inwestycji nie nastąpi w tym
roku?
Przewodniczący RG – w uzasadnieniu do uchwały jest napisane, że pieniądze będą
zabezpieczone w budżetach lat 2013 – 2015, a nie w budżecie tegorocznym.
E.Dębska - władze Policji będą mogły rozpocząć procedurę budowy komendy, jeśli
otrzymają od poszczególnych samorządów uchwały deklarujące dofinansowanie. Co się
stanie, gdy pomimo dobrych intencji ze strony samorządów, nie znajdą one jednak środków
na to, by wesprzeć inwestycję?
J.Patury – pozostaje mieć nadzieję, że samorządy znajdą te środki zgodnie ze złożonymi
deklaracjami. Policja nie podejmie decyzji o budowie, jeśli nie będzie w budżecie
zapewnionych środków finansowych.
R.Kacprzak – trzeba przyznać, że warunki pracy funkcjonariuszy w Komendzie Powiatowej
są rzeczywiście trudne. Dziwi jednak, że pomimo tylu lat dokonywanych w naszym kraju
przemian, w pewnych dziedzinach nadal dzieje się niewiele. Chętnie natomiast przerzuca się
obciążenia na samorządy lokalne. Tak jest w przypadku dróg, które wprawdzie należą do
powiatu, ale gdyby nie dofinansowanie z gminy, nie byłyby w ogóle budowane
i modernizowane. A przecież gminy mają szereg własnych zadań, nadal jeszcze wiele braków
w infrastrukturze drogowej i innej. W niektórych rejonach mieszkańcy latami czekają na
drogi, oświetlenie, chodniki. Pozostaje pewien niesmak, bo Państwo, Rząd, Komenda Główna
stawia fotoradary, strasząc społeczeństwo i wyrywając kasę w brutalny, podły sposób.
Nie tędy droga. Policji w Sochaczewie rzeczywiście należy się nowa komenda. Poprawi
to warunki pracy funkcjonariuszy, ale co pozytywnego przyniesie dla mieszkańców Teresina?
Poza tym, gmina przekaże z własnego budżetu pieniądze, ale nie będzie mieć już żadnego
wpływu na sposób ich wydatkowania.
A.Gigier – kto jest właścicielem budynku, w którym obecnie mieści się siedziba komendy?
4
J.Patury – budynek należy do Skarbu Państwa i jest w trwałym zarządzie Mazowieckiego
Komendanta Wojewódzkiego.
A.Gigier – czy w przyszłości Policja może sprzedać ten budynek?
J.Patury – Policja nie może sprzedać budynku, bo nie prowadzi obrotu nieruchomościami.
Mienie to może zostać przekazane do Agencji Mienia Wojskowego, a jeśli AMW nie zechce
go przyjąć, nieruchomość otrzyma samorząd powiatowy. Policja nigdy nie korzysta
ze środków pochodzących ze sprzedaży takiego mienia.
Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały
Wynik głosowania:
za – 10
przeciw – 0
wstrzym. – 4
Przewodniczący RG stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie zamiaru
współfinansowania budowy nowej siedziby Komendy Powiatowej Policji w Sochaczewie.
Komendant Powiatowy Janusz Patury podziękował Radzie Gminy za podjętą decyzję.
Wyraził nadzieję, że podobne deklaracje złożą również pozostałe samorządy lokalne. Dzięki
tym decyzjom być może uda się wybudować nową komendę, która będzie przecież służyła
całemu powiatowi.
Ad. pkt 6
-
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę budżetową Gminy Teresin
na rok 2012
(uchwała RG Nr XXIII/157/2012)
Propozycje zmian w budżecie omówiła Skarbnik Gminy Jadwiga Durczak, uzasadniając
kolejno poszczególne pozycje zmian w dochodach i wydatkach.
Pani Skarbnik zaproponowała ponadto dodatkowe zmiany w wydatkach budżetowych, które
radni otrzymali w formie autopoprawki. Zmiany te polegają na:
- skreśleniu w rozdz. 90015 wydatków na zadanie „Budowa oświetlenia ulicznego
Szymanów – Elżbietów” w kwocie 25.833 zł
- zmniejszeniu środków w rozdz. 75023 „Składki na ubezpieczenia społeczne” o kwotę
41.367 zł
Pieniądze te dają łączną kwotę 66.200 zł, którą proponuje się przeznaczyć na dodatkowe
zadanie w rozdz. 60016 „Przebudowa przepustu na rowie melioracyjnym – droga Kawęczyn”.
Plan dochodów po zmianach wynosi - 49.376.600,65 zł, plan wydatków – 51.845.353,65 zł.
R.Śliwiński (przewodniczący Komisji Finansów i Budżetu Gminy) poinformował,
że Komisja na posiedzeniu w dniu 11 września br. pozytywnie zaopiniowała proponowane
zmiany budżetowe wraz z autopoprawką.
5
H.Ziółkowska – pytanie dotyczy wydatków inwestycyjnych na skrzyżowanie ulic: 1 Maja
i Torowa. Czy pieniądze te są na zapłatę prac, które już zostały wykonane, czy jeszcze coś
będzie tam robione?
Wójt – skrzyżowanie jest już zrobione, była jeszcze tylko ostatnia poprawka. W związku
z tym, że następowało w tym miejscu zalewanie dwóch posesji, należało te prace wykonać
bardzo pilnie, z rynienkami ściekowymi na długości tych dwóch działek.
Radni nie zgłosili wniosków.
Przewodniczący RG poddał pod głosowanie przedłożoną autopoprawkę.
Wynik głosowania:
za – 12
przeciw – 0
wstrzym. – 2
Autopoprawka została przyjęta.
Następnie Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie uchwałę w sprawie zmian
w budżecie, z uwzględnieniem przyjętej autopoprawki.
Wynik głosowania:
za – 11
przeciw – 0
wstrzym. – 2
Przewodniczący RG stwierdził, że uchwała zmieniająca uchwałę budżetową Gminy Teresin
na rok 2012 została przez Radę Gminy podjęta.
Ad. pkt 7
-
Informacja z wykonania budżetu Gminy Teresin
za I półrocze 2012 r.
J.Durczak (Skarbnik Gm.) – informacja z przebiegu wykonania budżetu została złożona do
Rady Gminy oraz do Regionalnej Izby Obrachunkowej celem zaopiniowania. W I półroczu
dochodu budżetu wykonano w wysokości 20.172.361,46 zł, co stanowi ok. 41%. Wydatki
zrealizowano w wysokości 20.540.825,96 zł, tj. ok. 40% planu. Deficyt na dzień 30 czerwca
2012 r. wynosił 368.464,50 zł. Skarbnik Gminy zwróciła uwagę, że w planie dochodów
i wydatków uwzględnione było zadanie „Budowa II etapu obwodnicy Teresina” za kwotę
9.666.207 zł. Inwestycja ta nie była realizowana, co poskutkowało niższym wskaźnikiem
wykonania budżetu.
J.Wójcik (przewodniczący Komisji Rewizyjnej) – poinformował, że Komisja na posiedzeniu
w dniu 10 września br. dokonała analizy realizacji budżetu w I półroczu 2012 r. Komisja
Rewizyjna zwróciła uwagę na zagrożenia dotyczące realizacji planu m.in. w dziale
„Gospodarka mieszkaniowa”, gdzie wskaźnik wykonania dochodów na dzień 30.06.2012 r.
wyniósł jedynie 6,13%. Obszernych wyjaśnień dotyczących zagrożonych w realizacji pozycji
przedstawiła członkom Komisji Skarbnik Gminy Pani Jadwiga Durczak. Wyjaśniła, że w dz.
„Gospodarka mieszkaniowa” słabe wykonanie spowodowane było brakiem zainteresowania
nabyciem działek gminnych oraz brakiem wpływów z tytułu renty planistycznej (sprawa
dotycząca ustalenia opłaty planistycznej jest w Samorządowym Kolegium Odwoławczym).
Pani Skarbnik wspomniała również, że w II półroczu 2012 r., po dokonaniu rozliczeń
wniosków o dofinansowanie inwestycji, spodziewana jest poprawa wskaźnika realizacji
dochodów. Komisja zwróciła uwagę na zadowalający (50,36%) wskaźnik podstawowych
6
dochodów budżetowych w stosunku do wykonanych dochodów ogółem. Wydatki
zrealizowano na poziomie 39,70%. I półrocze 2012 r. zamyka się deficytem w wysokości
368.464,50 zł. Komisja zwróciła uwagę na dużą skuteczność gminy w ściąganiu zaległości
w opłatach z tytułu podatków od osób fizycznych i prawnych.
R.Kacprzak – przyznał, że realizacja budżetu przebiega w miarę sprawnie i nie ma
poważnych zagrożeń. Jak powiedziała Pani Skarbnik, zmniejszenie dochodów wynika
z zapisania w planie 9 mln zł na II etap obwodnicy, których na razie gmina nie otrzymała.
Radny przypomniał, że już przy uchwalaniu budżetu oceniał ten budżet jako wirtualny, bo
zapisane w nim zostały bardzo duże pieniądze bez żadnych gwarancji ich otrzymania.
Zdaniem p.R.Kacprzaka nikłe są nadzieje na otrzymanie tych środków również w przyszłym
roku, a zapewne znów będą umieszczone w budżecie jako kwota do pozyskania. W telewizji
słyszy się, że subwencje na drogi będą obcięte. Zastanawia tylko, gdzie tkwiła przyczyna,
że utraciliśmy 22 mln zł, które mogliśmy dostać? Z przedstawionej informacji o wykonaniu
budżetu wynika, że zadłużenie gminy dochodzi do kwoty 18 mln zł. Jeśli odejmiemy
z planowanego budżetu 9 mln zł, których nie otrzymamy, zostanie tylko 40 mln zł. Poziom
zadłużenia gminy wzrasta więc już do granic. Przy uchwalaniu przyszłorocznego budżetu
trzeba to mieć na uwadze.
Radny R.Kacprzak wspomniał również, że pod koniec kwietnia br. złożył interpelację o
udzielenie informacji, na co dokładnie została przeznaczona kwota 600 tys. zł, którą Rada
Gminy zatwierdziła jako pieniądze na prace uzupełniające przy budowie obwodnicy. Wójt na
interpelację tę odpowiedział jednym zdaniem, że cała dokumentacja jest w Urzędzie Gminy i
można się z nią zapoznać. Na kwietniowej sesji informacji w tej sprawie udzielał menedżer
kontraktu i inspektor nadzoru zatrudnieni przy obsłudze inwestycji obwodnicy. Mówili o
dodatkowych zjazdach, koniecznym drenażu, ale nie były to informacje wyczerpujące, a
chodzi przecież o kwotę znaczącą. Zdaniem radnego sprawę tę powinna wyjaśnić Komisja
Rewizyjna, która w planie pracy ma przewidzianą kontrolę wybranej inwestycji. Komisja
przy dokonywaniu analizy powinna posiłkować się ekspertem. Pan R.Kacprzak również
wyraził chęć udziału w posiedzeniu tej Komisji. Radny powiedział, że podczas rozmowy z
menedżerem kontraktu i inspektorem nadzoru usłyszał pewne wyjaśnienia rozbieżne z tymi,
które przedstawiał Wójt. Niestety, panowie - menedżer kontraktu i inspektor nadzoru bez
zgody Wójta nie chcieli pojechać w teren, by na miejscu pokazać zakres wykonanych prac i
porównać go z kosztorysem. Nie chcieli odpowiedzieć również na żadne pytania, a przecież
osoby te są wynajęte za pieniądze publiczne. Z uwagi na wiele wątpliwości i rozbieżności w
tym temacie, radny R.Kacprzak zwrócił się do Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej z
wnioskiem o zajęcie się przez Komisję kontrolą tej inwestycji.
Ad. pkt 8
-
Informacja Przewodniczącego o działaniach w okresie
międzysesyjnym
Przewodniczący RG Bogdan Linard poinformował, że w dniu 19 lipca 2012 r. Gmina
Teresin po raz kolejny zawarła umowę z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej w Warszawie na dofinansowanie zadania pn. „Usuwanie
i unieszkodliwianie azbestu w Gminie Teresin – 2012”. Dofinansowanie ze środków
Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie
oraz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, w formie dotacji,
wyniosło 40.975,31 zł.
7
Przewodniczący RG poinformował również, że Naczelny Sąd Administracyjny w dniu
12 lipca 2012 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi Państwa Lech na uchwałę Rady Gminy
z dnia 14 lutego 2011 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego. Skarga Państwa Lech została oddalona, co oznacza, że uchwała została
podjęta zgodnie z prawem. Orzeczenie NSA jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.
Ad. pkt 9
-
Informacja Wójta o pracach Urzędu Gminy
Wójt M.Olechowski przekazał zebranym następujące informacje:
- rozpoczęta została największa tegoroczna inwestycja – przebudowa oczyszczalni ścieków
w Granicach. Roboty przebiegają zgodnie z planem. Inwestycja jest dotowana ze środków
Urzędu Marszałkowskiego w ramach funduszy europejskich.
- w związku z wnioskiem złożonym na dofinansowanie budowy II etapu drogi wewnętrznej
Gaj – Elżbietów – Szymanów otrzymaliśmy informację, że znalazł się on na liście
rezerwowej. W ciągu najbliższych dni nastąpi złożenie wniosku właściwego, który zostanie
rozpatrzony przez Zarząd Województwa Mazowieckiego. Decyzja Zarządu o przeniesieniu
wniosku na listę zasadniczą będzie oznaczać szansę na dofinansowanie inwestycji
w wysokości 85%.
Zwracając się do radnego R.Kacprzaka Wójt zwrócił uwagę, że dofinansowanie na
„obwodnicę” nie ma nic wspólnego z pozyskiwaniem funduszy na drogi. Są to pieniądze
z zupełnie innego priorytetu. Poza tym, jak już wielokrotnie było wyjaśniane, przyznawane są
pieniądze takie, jak są w kosztorysie. Kosztorys na I etap budowy opiewał na 40 mln zł, reszta
po rozstrzygniętym przetargu musi wrócić do dofinansowującego. Jeśli wybudowalibyśmy
drogę za 40 mln zł otrzymalibyśmy 85% tej kwoty. Przetarg wyszedł za 19 mln zł, więc
dostaliśmy dofinansowanie liczone od tej sumy. Radny Kacprzak nie ma żadnych podstaw do
tego, by mówić tu o pieniądzach straconych, tym bardziej, że kilka lat temu sam podniósł rękę
przyczyniając się właśnie do utraty szansy na duże, realne pieniądze dla gminy. Teresin stracił
wówczas szansę, a zyskała gmina Błonie, która do tej pory grupie teresińskich radnych jest
bardzo za tamtą decyzję wdzięczna.
- rozpoczynają się przygotowania do konstruowania przyszłorocznego budżetu. Na pewno
znajdą się w nim zapisy uwzględniające środki, których jeszcze nie mamy, a są spodziewane
do pozyskania. Nie ma innej możliwości, bo jeśli chcemy ubiegać się o jakieś pieniądze,
trzeba je w budżecie zarezerwować.
- wszystkie gminy powiatu sochaczewskiego wybrały już wspólnie firmę doradczą, która
będzie pomagała przejść przez procedury związane z wdrażaniem tzw. „reformy śmieciowej”.
Konieczne będzie podjęcie kilku uchwał i stworzenie kosztorysu, na podstawie którego
w budżecie, zarówno po stronie dochodów, jak i wydatków, zostaną zapisane odpowiednie
środki. Potrzebny będzie również program gospodarki odpadami dla gminy. Koncepcja jest
taka, by zorganizować jeden przetarg dla wszystkich gmin powiatu. Do takiego wspólnego
działania niezbędne będzie podpisanie „porozumienia powiatowego”. Stosowna uchwała
dotycząca tej sprawy zostanie przedłożona na najbliższej sesji.
8
Ad. pkt 10
-
Interpelacje i zapytania
R.Kacprzak – nawiązując do wypowiedzi Wójta zwrócił się z prośbą o podanie informacji,
według jakich norm, zasad i kryteriów przygotowywany był kosztorys na inwestycję budowy
obwodnicy, skoro z przetargu wynikło, że można ją zrealizować za mniej niż 50%? W całym
kraju jest odwrotnie – firmy nie dają rady zrealizować przedsięwzięć według kosztorysu,
natomiast w Teresinie dzieją się cuda, bo kosztorys opiewał na ogromne pieniądze,
a inwestycja została wykonana o połowę taniej. Resztę pieniędzy trzeba było oddać do
Urzędu Marszałkowskiego. Na dodatek projekt był tak „wspaniale” zrobiony, że trzeba było
później wykonać poważne prace dodatkowe, m.in. w podłożu drogi, za duże pieniądze.
H.Ziółkowska – poprosiła o bliższe informacje o firmie doradczej, która ma pomagać
w przygotowaniach do realizacji zadań gminy z zakresu gospodarki odpadami. Czy będzie
jakiś kontakt z przedstawicielem tej firmy, do którego można byłoby zgłaszać uwagi
i propozycje np. dotyczące recyclingu?
Wójt – całością, w tym również recyclingiem, będzie zajmowała się firma, która zostanie
wyłoniona w drodze przetargu. Przy opracowywaniu całej konstrukcji związanej
z przygotowaniem się do realizacji zadań z zakresu gospodarki odpadami będzie gminom
powiatu sochaczewskiego pomagała firma Westmor, z którą zostały już podpisane umowy.
W każdej gminie będą odbywały się konsultacje tej firmy z urzędnikami dotyczące
niezbędnych procedur i przygotowania organizacyjnego gospodarowania odpadami.
Ad. pkt 11
-
Wolne wnioski
K.Dąbrowski (sołtys Teresin-Gaj) – na kiedy jest planowana kanalizacja w ul. Spacerowej?
Wójt – przebudowa oczyszczalni zostanie ukończona w I półroczu 2013 r. W budżecie na
przyszły rok planuje się umieścić środki na wykonanie projektów kanalizacyjnych ulic:
Spacerowa, Świerkowa, Poziomkowa.
A.Ptaszkiewicz (mieszkanka Paprotni) – jeśli projekty będą w przyszłym roku, to kiedy
można się spodziewać wykonania kanalizacji w ul. Spacerowej?
Wójt – nie można podać dokładnego terminu. Kanalizacja będzie wykonywana etapami
w miarę posiadanych funduszy oraz w zależności od możliwości na dofinansowanie
inwestycji. Trzeba przygotować projekt i uzyskać pozwolenie na budowę, by można było
wystąpić z wnioskiem o dofinansowanie. Być może w 2014 roku uda się zrobić część sieci
kanalizacyjnej, w tym na ul. Spacerowej.
R.Kacprzak – Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej otrzymał dość dużą dotację
przeznaczoną m.in. na utrzymanie i naprawę dróg. W ramach tych środków wykonywane jest
m.in. wykaszanie poboczy i łatanie dziur w drogach. Dyrektor GZGK powinien większą
uwagę zwrócić na łatanie dróg tłuczniowych, bo one nie są naprawiane prawie wcale.
Ponadto, jeśli droga jest utwardzona dobrym kruszywem i przygotowana do nakładki
asfaltowej, nie należy łatać tam dziur marnym, byle jakim towarem (gruzem, betonem), tylko
uzupełniać to towarem odpowiednim pod nakładkę asfaltową.
9
Radny poprosił również o uporządkowanie uschniętych i nadłamanych drzew na całym
odcinku przy ul. Gnatowickiej. Wiosną przy drodze tej wycięte zostały 3 zdrowe dęby, które
nie stanowiły żadnego zagrożenia, a zniszczone, suche drzewa zostawiono. Po interwencji
radnego powiatowego, radnego R.Kacprzaka i radnej H.Ziółkowskiej rozpoczęto prace, ale
one utknęły i do tej pory nie doprowadzono tej drogi do porządku.
H.Chaber (sołtys - Nowe Paski) – zgłosiła konieczność naprawy dziury na mostku
w Paskach.
H.Kucharski – przy okazji utwardzenia placu OSP Teresin zostawiono przy furtce ostre
krawędzie pod kątem prostym, a powinien być wykonany łagodny podjazd. Tak samo jest
przy wjeździe do garażu. Trzeba to poprawić.
Ad. pkt 12
-
Zakończenie obrad
Przewodniczący RG B.Linard podziękował wszystkim za udział w obradach i zamknął
XXIII sesję Rady Gminy.
Sesja zakończyła się o godz. 1525.
/-/ Bogdan Linard
Przewodniczący Rady Gminy
Protokołowała:
D.Dorodzińska
10