P R O T O K Ó Ł Nr XX /2016 z sesji Rady Miejskiej w Koprzywnicy

1
P R O T O K Ó Ł Nr XX /2016
z sesji Rady Miejskiej w Koprzywnicy, która odbyła się dnia 18 stycznia 2016 r.
w sali konferencyjnej - budynku U M. i G w Koprzywnicy.
Sesja rozpoczęła się o godz. 14,02.
Lista obecności stanowi zał. nr 1.
W chwili otwarcia sesji obecnych było 14 radnych.
Nieobecny radny Papka.
Protokołowała: Janina Podobińska.
Zaproszenie na sesję stanowi zał. nr 2.
PKkt0 1.
Przewodnicząca RM –Aleksandra Klubińska - dokonała otwarcia sesji.
Powitała Panią Sekretarz, przybyłych radnych, Pana Zdzisława Nasternaka
Wiceprzewodniczącego Rady Powiatu Sandomierskiego, sołtysów,
przewodniczących Z O, ( zał. nr 3), Pana Stefana Chmielowca Komendanta
OSP w Koprzywnicy, Panią Justynę Piątkowską Prezesa Stowarzyszenia wraz
z gronem pedagogicznym, mieszkańców Miasta i Gminy Koprzywnica oraz
pracownika Urzędu Miasta i Gminy.
Następnie stwierdziła, że zgodnie z listą obecności w sesji uczestniczy 14
radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 osób stanowi
quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał.
Nieobecny radny jest usprawiedliwiony.
Na sesji obecnych jest również 15 sołtysów i przewodniczący zarządu.
Pkt 2.
Pani Przewodnicząca RM - przedstawiła proponowany porządek obrad:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Otwarcie sesji
Przyjęcie porządku obrad i protokołu z poprzedniej sesji
Informacja z realizacji zadań
Dokonanie zmian w budżecie gminy na 2016r.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji
dla jednostek oświatowych oraz zakresu i trybu kontroli prawidłowości ich
wykorzystywania
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla radych Rady
Miejskiej w Koprzywnicy
Podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości diet dla
Przewodniczących Zarządów Osiedli i Sołtysów z terenu Gminy
Koprzywnica.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla
Burmistrza Miasta i Gminy w Koprzywnicy.
2
10. Zapytania i wolne wnioski
11. Zamknięcie obrad sesji.
Kto z państwa radnych ma uwagi do przedstawionego porządku dzisiejszej
sesji.?
Pani Sekretarz - poprosiła o zdjęcie z pkt 4, projektu uchwały w sprawie
dokonania zmian w budżecie gminy Koprzywnica, ponieważ na ten moment nie
ma zmian.
Nikt więcej nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem zmian do proponowanego
porządku?
Za głosowano jednogłośnie 14 głosami.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem proponowanego porządku wraz ze
zmianą?
Za głosowano jednogłośnie 14 głosami.
Pani Przewodnicząca RM - stwierdziła, że porządek został przyjęty.
Kto z państwa jest za przyjęciem projektu protokołu z sesji w dniu 30 grudnia
2015r?
Za przyjęciem głosowało 11 radnych, przy 3 głosach wstrzymujących.
Pani Przewodnicząca RM - stwierdziła, że protokół z sesji w dniu 30
grudnia 2015r. został przyjęty.
Pkt 3. Informacja z realizacji zadań.
Pkt 4. Podjęcie uchwały sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji
dla jednostek oświatowych oraz zakresu i trybu kontroli prawidłowości ich
wykorzystywania
Pani Przewodnicząca RM - powiedziała, że ta uchwała została podjęta na
ostatniej sesji w dniu 30 grudnia. Uchwała została zakwestionowana przez RIO
i dlatego dzisiaj mamy przygotowany nowy projekt uchwały w tej sprawie.
3
Muszą być dokładnie określone wysokości.
Pani Sekretarz – Proszę Państwa, dalej powiedziała, że część spraw z podjętej
uchwały należało usunąć, bo niezbyt szczegółowo zostały sprecyzowane.
Proszę Państwa, jest taka zasada, że jak Rada w ciągu kilku dni we własnym
zakresie podejmie nową uchwałę, dotyczącą danego tematu, wówczas RIO nie
podejmuje działań o jej uchylenie.
Dlatego też, zwołanie tej sesji było niezbędne.
Państwo radni z materiałami otrzymali jeden projekt uchwały, a następnie
otrzymaliście drugi projekt uchwały, bo to zostało ustalone z RIO, że muszą być
wprowadzone takie zmiany, a po kolejnych trzech dniach okazały się jeszcze
kolejne zmiany, które należy wprowadzić do tej uchwały.
Proszę Państwa, najbardziej istotne w tej uchwale w porównaniu do uchwały
poprzedniej jest to, że przedszkola niepubliczne otrzymują na każdego ucznia
z budżetu Gminy Koprzywnica dotację w wysokości równej 75, a inne nie
publiczne formy wychowania przedszkolnego otrzymują dotacje w wysokości
równej 50 %, dotyczy to jednostek publicznych i niepublicznych.
Pani Przewodnicząca RM - zwracając się do Pani Sekretarz, zapytała bo zapis
§ 13. brzmi „Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia
w Dzienniku Urzędowym Województwa Świętokrzyskiego”.
Na jakiej postawie zostaną wypłacone dotacje za miesiąc styczeń?
Pani Sekretarz – odpowiedziała, że na podstawie uchwały zeszłorocznej.
Pani radna Zioło – zapytała, czy uchwała z 30 grudnia 2015r. nabrała mocy
prawnej?
Pani Sekretarz - odpowiedziała, że „leży” w RIO, bo zakwestionowało te
zapisy, o których była mowa.
Proszę Państwa, podejmując dzisiaj uchwałę, traci moc uchwała podjęta na
poprzedniej sesji i nowa uchwała „pójdzie” do publikacji.
Nie jest tak, że jak nie jest podjęta nowa uchwała, to występuje „próżnia”, stara
uchwała obowiązuje do podjęcia nowej uchwały.
Pani radna Zioło – zapytała, czy w nowej uchwale nie powinno być kolejnego
paragrafu, że dotacja zostanie wypłacona od miesiąca stycznia.
Pani Sekretarz - zabierając głos poprosiła, aby już w tej uchwale nie
dokonywać żadnych zmian, bo wszystkie zmiany są uzgodnione z RIO.
Gdy gmina będzie coś winna szkołom lub przedszkolom, to te pieniądze
na pewno zostaną wypłacone.
4
Pani radna Skrok – zapytała, czy inne niepubliczne przedszkola dotrzymają
taką samą kwotę jak przedszkola publiczne?
Pani Sekretarz – powiedziała, że zgodnie z § 2 ust. 3, 4, że dla jednych
i drugich jest po 50 %.
Nikt więcej nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pani Przewodnicząca RM - odczytała projekt uchwały w sprawie ustalenia
trybu udzielania i rozliczania dotacji dla jednostek oświatowych oraz zakresu
i trybu kontroli prawidłowości ich wykorzystywania.
W N I O S E K – kto z państwa radnych jest za przyjęciem przedstawionego
projektu uchwały zgodnie z zał. nr 4?
Za wnioskiem głosowano jednogłośnie 14 głosami.
Pani Przewodnicząca RM - stwierdziła, że uchwała została podjęta
UCHWAŁA Nr XX/83/2016
Pkt 5. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla radych Rady
Miejskiej w Koprzywnicy
Pani Przewodnicząca RM – powiedziała, że nie ukrywa, iż jak zobaczyła
przesłane razem z materiałami takie projekty uchwał, to była ogromnie
zaskoczona.
Następnie zwróciła się do pani Sekretarz z pytaniem, na poprzedniej sesji pani
wnioskowała o wprowadzenie tych projektów uchwał do porządku obrad, co
państwa skłoniło do tego, żeby taką uchwałę przygotować?
Czy nasz budżet stał się nagle budżetem zasobnym, że mamy na tyle pieniędzy?
Referująca wspomniała, że była to niebagatelna kwota.
Z samych diet było około 26 tys. zł. i zmniejszone wynagrodzenie pana
Burmistrza dało kwotę 32 tys. zł, a ogólna kwota, to 57 tys. zł, taka kwota
została zaoszczędzona.
Jeszcze raz zapytała panią Sekretarz, dlaczego takie projekty uchwał zostały
przygotowane?
Pani Sekretarz – odpowiedziała, że takie projekty uchwał zostały
przygotowane, dlatego, że państwo sołtysi i przewodniczący złożyli pismo
o zwiększenie diety za udział w sesji.
Dalej powiedziała, że z informacji uzyskanych od pana Burmistrza, część
radnych też zwróciła się o przygotowanie takich projektów uchwał.
5
Pani Przewodnicząca RM – Proszę Państwa, dalej zaapelowała do radnych,
aby nie podejmować takich uchwał.
Dalej powiedziała, że dobrze pamięta jak wiele osób razem z referującą
uczestniczyło w spotkaniach przedwyborczych i każdy deklarował „jak jeden
mąż”, że nie idzie po pieniądze.
Proszę Państwa, kiedyś było tak, że taka funkcja była wykonywana społecznie.
Zdaniem referującej tak powinno być.
Proszę Państwa, każdy z nas ma jeden głos, ale poprosiła o trochę
przyzwoitości.
Czy każdy z państwa ponosi taki ogromy wkład finansowy w to co robi?
Czy kwotę, którą otrzymuje jest niewystarczająca?
Poprosiła, aby się zastanowić, ile każdy z państwa i oczywiście referująca
zrobiliśmy dla swoich miejscowości w ubiegłym roku?
Gdyby nie było funduszu sołeckiego, to referująca, stwierdziła, że jest
„święcie” przekonana, że w tych miejscowościach nie zostałoby zrobione nic.
Bo budżet jest przygotowany w taki sposób w jaki jest przygotowany.
Proszę Państwa, budżet z ubiegłego i tego roku nie są budżetami
prorozwojowymi i nie służą naszym mieszkańcom.
Nie ma żadnych inwestycji, tylko ciągle opracowujemy nowe projekty, które
później „oczekują w szufladzie”.
Przykładem jest, jak w ubiegłym roku opracowano projekt na oświetlenie
uliczne, a to kosztowało ponad 35 tys. zł, a o realizacji w 2016r. „ani słychu, ani
widu”. Tak jest z wieloma projektami, które się „kurzą” w szufladach.
Mieszkańcy zwracają się o oświetlenie uliczne i odpisywane jest, że jest
przygotowany projekt i będzie do realizacji.
Nich każdy się nad tym zastanowi, czy rzeczywiście warto dzisiaj podejmować
tą decyzję. Referująca jest przekonana, że będziemy znowu na czołówkach
wszystkich gazet, że jako jedyna Rada z ościennych gmin podniosła sobie
wynagrodzenia.
Dalej powiedziała, że daliśmy piękny przykład w tamtym roku i zaproponowała
dalej dawać takie świadectwo. Jesteśmy tu po to, aby służyć mieszkańcom, a nie
tylko i wyłącznie po pieniądze. Udało się wygenerować ponad 57 tys. zł
oszczędności. Zaproponowała zrobić takie zapisy, aby te pieniądze trafiały na
konkretne inwestycje, zadania. Nadmieniła, że „bijemy” się o zatoczkę
w Trzykosach za 5 tys. zł, a czy o zatoczkę w Krzcinie za 5 tys. zł.
Przykład kolejny, to noc sylwestrowa w Koprzywnicy, kwota z budżetu dla
wszystkich mieszkańców, to 500 zł.
Dalej powiedziała, że nie ma na nic. Zapytała jakie mamy drogi dojazdowe do
pól? Zapytała, gdzie są obietnice przedwyborcze np. świetlica w Błoniu?
Poprosiła, aby się dobrze zastanowić, bo dzisiaj jest proste podnieść rękę
i przegłosować. Należy wiedzieć jaki mamy dług do spłaty.
Zapytała, co zostawimy naszym następcom?
Referująca powiedziała, że każdy ma jeden głos.
6
Następnie postawiła wniosek formalny, aby dieta przewodniczącego Rady
Miejskiej pozostała na dotychczasowych warunkach.
Pozostałe sprawy należą do decyzji państwa radnych.
Dalej powiedziała, że nasi strażacy OSP mają najmniejszą stawkę godzinową ze
wszystkich gmin ościennych, a budżet z roku na rok im nie wzrasta, może
należałoby dołożyć im te pieniądze? Strażaków z roku na rok jest mniej, jest ich
jak na „lekarstwo”. Referująca stwierdziła, że strażacy są potrzebni.
Poprosiła, aby się zastanowić dzisiaj, czy warto to robić?
Ktoś z sołtysów prowadził rozmowę z uwagami pod adresem przewodniczącej.
Pani Przewodnicząca RM – powiedziała, że nikomu nie udzieliła głosu, a po
drugie nie jesteśmy przy podwyżkach dla sołtysów.
Będzie pan miał prawo głosu, a referująca z chęcią i wielką przyjemnością go
udzieli.
Nikt więcej nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pani Przewodnicząca RM - powiedziała, że przystępujemy do przegłosowania
wniosku formalnego, aby utrzymać stawkę miesięczną dla przewodniczącej RM
na starym poziomie w kwocie 980 zł.
W N I O S E K - kto z państwa radnych jest za ustaleniem diety miesięcznej dla
Przewodniczącego RM w kwocie 980 zł?
Za wnioskiem głosowało 3 radnych, przy 11głosach wstrzymujących.
Pani Przewodnicząca RM - stwierdziła, że wniosek został przyjęty.
Pani Przewodnicząca RM - odczytała projekt uchwały w sprawie ustalenia
wysokości diet dla radych Rady Miejskiej w Koprzywnicy.
W N I O S E K – kto z państwa radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
w/w sprawie zgodnie z zał. nr 5?
Za wnioskiem głosowało 7 radnych, przy 5 głosach przeciwnych i 2 głosach
wstrzymujących.
Pani Przewodnicząca RM - stwierdziła, że uchwała została podjęta.
UCHWAŁA Nr XX/84/2016
Pani Przewodnicząca RM - powiedziała, że jest mi za państwa wstyd.
7
Pkt 6. Podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości diet dla
Przewodniczących Zarządów Osiedli i Sołtysów z terenu Gminy
Koprzywnica
Pani Przewodnicząca RM – odczytała pismo, które wpłynęło do
przewodniczącej od sołtysów, przewodniczących ZO z terenu Gminy
Koprzywnica.
„ Zwracamy się z uprzejmą prośbą do Przewodniczącej Rady Miejskiej
w Koprzywnicy o podniesienie Nam uposażenia do 50 % diety radnego.
Naszą prośbę uzasadniamy tym, że praca sołtysa, przewodniczącego ZO nie jest
lekka. Ludzie traktują nas jako swoistą „książkę skarg i zażaleń”.
Dzwonią z pretensjami do nas gdy lampy przy ich domach nie świecą, jak drogi
są nieodśnieżone, śmieci nieodebrane, a nawet gdy pada deszcz i są kałuże.
Często tłumaczymy się z decyzji podejmowanych przez radnych na sesji, a na
które my nie mamy wpływu itp. Roznosimy decyzje podatkowe, spisujemy
wodomierze, dostarczmy faktury za zużycie wody i ścieków. Jesteśmy
inkasentami podatku za który otrzymujemy prowizję 6 % od każdej wpłaty.
Pobieramy opłaty za pobór wody i odprowadzanie ścieków za, które mamy
niewielkie pieniądze, a sama dieta sołtysa, przewodniczącego ZO wynosi 200 zł
i jest stanowczo za niska w stosunku do wykonywanej przez nas pracy
i ponoszonych nakładów, a przecież sołtys, przewodniczący ZO ma swoje koszty,
jeździmy własnymi samochodami do gminy w różnych sprawach, piszemy pisma
organizujemy spotkania, a do tego dochodzi obowiązek uczestniczenia w sesjach
Rady Miejskiej.
Niestety ostatnio ludzie za pośrednictwem sołtysa, przewodniczącego ZO płacą
coraz rzadziej, bo wolą rozliczać się przez internet, czy opłaty robić w banku.
Dochody zamiast rosnąć mocno spadają, a pieniądze, które otrzymujemy, co
miesiąc są niewielkie, a tak naprawdę to dokładamy do rozmów telefonicznych,
do przejazdów, do organizowania imprez np. dożynek. Nasze zaangażowanie
jest niewymierne. W podpisie z poważaniem osiemnaście nazwisk sołtysów
oraz przewodniczących ZO”.
W związku z tym pismem referująca zwróciła się z pytaniem, co należy
rozumieć pod pojęciem „często tłumaczymy się z decyzji podejmowanych przez
radnych na sesji, na które my nie mamy wpływu”.
Jakie to Rada podjęła decyzje i uchwały, które godzą w naszych mieszkańców,
a na które my mieliśmy wpływ?
Referująca dalej powiedziała, że nie przypomina sobie.
Rada przez dwie kadencje nie podniosła podatków, nie podniosła opłat za pobór
wody. Radni wnioskują i piszą interpelacje o wycinkę drzew, zgłaszają różne
uwagi do pana Burmistrza. Dalej zapytała, z których podjętych decyzji przez
Radę musicie się państwo swoim mieszkańcom tłumaczyć?
Nikt nie zabrał głosu.
8
Pani Przewodnicząca RM - zapytała, czy radni mają wpływ jak mają się
świecić lampy?
Czy referująca ma wpływ na to, że jej ulica tonie w wodzie po deszczu?
Odpowiedziała, że nie ma.
Dalej powiedziała, że wnioskuje, pyta, chodzi i problemy zgłasza, ale bez echa.
Czy ma wpływ na to, że są nie odśnieżone chodniki?
Jeszcze raz poprosiła o wyjaśnienie z jakich decyzji się tłumaczycie, bo przecież
do odważnych świat należy, a może pan sołtys, bo był taki odważny.
Pan sołtys z Gnieszowic - powiedział, że jak było napisane wcześniej pismo
w sprawie podwyżki dla sołtysów, to pani powiedziała, że „załatwi” nam po 100
zł. Już rok minął i do tej pory nic.
Dalej powiedział, że jak jest jakakolwiek podwyżka dla nauczycieli, to nikt się
nie odzywa tylko pani. Cały rok się pani martwi, czy będą pieniądze dla
nauczycieli, ale sołtysami to pani się nie interesuje.
Pani zarabia 5 lub 6 tys. zł. miesięcznie, a sołtys jak weźmie 200 zł, to zrobi
„interes” ?.
Pani Przewodnicząca RM – Proszę Pana, dalej powiedziała, ile zarabia to jest
tylko i wyłącznie jej indywidualna sprawa.
Dalej powiedziała, że wyprowadzi przedmówcę z błędu, bo jest pan bardzo źle
poinformowany. Jak pan jest zainteresowany, to jest na BIP zamieszczone
oświadczenie majątkowe referującej.
Po drugie, nie obiecywała żadnej podwyżki, że „załatwi”, bo to nie jest
referującej prywatna firma, ani folwark, że załatwi 100 zł lub 200.
To leżało w gestii pana Burmistrza, który przygotowywał projekt budżetu i nie
było wpisane żadnej kwoty, która stanowiłaby dla państwa podwyżkę.
Projekt budżetu jak również projekty uchwał przygotowuje pan Burmistrz na
sesję. To co pan powiedział, to mija się daleko z prawdą.
Następnie, sprawa dotycząca nauczycieli, jest to zadanie własne gminy i nikt nie
walczy dla nich o podwyżki jedynie tylko o to, aby dostali, to co się im należy.
Referująca nie pamięta, aby była taka sytuacja, że ktokolwiek walczył
o podwyżki dla nauczycieli. Zaproponowała uważnie słuchać, o czym się mówi.
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pani Przewodnicząca RM – odczytała projekt uchwały w sprawie określenia
wysokości diet dla Przewodniczących Zarządów Osiedli i Sołtysów z terenu
Gminy
W N I O S E K – kto z państwa radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
w/w sprawie zgodnie z zał. nr 6?
9
Za wnioskiem głosowało 12 radnych, przy 2 głosach wstrzymujących.
Pani Przewodnicząca RM - stwierdziła, że uchwała została podjęta.
UCHWAŁA Nr XX/85/2016
Pani Przewodnicząca RM – Proszę Pana, dalej powiedziała, gdyby
rzeczywiście tak było, że referująca tylko i wyłącznie dba o własny interes, to
zagwarantowała by, że na podstawie uchwały, która obowiązywała każdego
z państwa sołtysów za nieobecność na sesji miałby potracone 20%, ponieważ
nie było ujęte w uchwale, że za każdą nieusprawiedliwioną nieobecność.
Zdarzały się takie sytuacje, że sołtysów była „garstka”.
Za każdą nieobecność powinno być potrącone, ale nigdy się tak nie stało.
Pkt 7. Podjęcie uchwały sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla
Burmistrza Miasta i Gminy w Koprzywnicy
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pani Przewodnicząca RM – odczytała projekt uchwały w sprawie ustalenia
wysokości wynagrodzenia dla Burmistrza Miasta i Gminy w Koprzywnicy
W N I O S E K – kto z państwa radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
w/w sprawie zgodnie z zał. nr 7?
Za wnioskiem głosowało 9 radnych, przy 3 głosach przeciwnych i przy
2 głosach wstrzymujących.
Pani Przewodnicząca RM - stwierdziła, że uchwała została podjęta.
UCHWAŁA Nr XX/86/2016
Pkt 8. Zapytania i wolne wnioski
Pani Przewodnicząca RM - powiedziała, że wpłynęło pismo od Zarządu
Stowarzyszenia Sołtysów Ziemi Kieleckiej, który ogłosił konkurs na sołtysa
roku 2015 województwa świętokrzyskiego, pod patronatem Marszałka
Województwa Świętokrzyskiego. Nagroda główna 20 tys. zł.
Przedmiotowe pismo będzie się znajdowało w biurze Rady.
Referująca przypomniała, że do końca miesiąca kwietnia należy złożyć
oświadczenia majątkowe za rok 2015r.
10
Pan radny Miklas – Pani Przewodnicząca, Wysoka Rado, Zaproszeni Goście,
z uwagi na nieobecność Pana Burmistrza referujący zwrócił się do Pani
Sekretarz z zapytaniem, dlaczego nie są pospane drogi np. w Sośniczanach?
Dodał, że przyjechała piaskarka sypnęła w trzech miejscach. Zdaniem
referującego szkoda jej wysłać jak nie miała pisaku.
Wiceprzewodniczący RM Pan Żyła – powiedział, że taka sytuacja powtarza
się we wszystkich wioskach.
Pani Sekretarz – wyjaśniła, że nie były posypywane drogi bo popsuł się
rozrzutnik. Został już zakupiony nowy rozrzutnik.
Dalej powiedziała, że gmina ma obowiązek sypania dróg gminnych.
Przewodnicząca ZO Koprzywnica – poprosiła o ustawienie pojemników
z piaskiem pod górkami.
Pani Przewodnicząca RM – Proszę Państwa, dalej powiedziała, że w dniu
dzisiejszym wpłynęło pismo od pani Anny Baran Zbigniewice Kol.
W imieniu mieszkańców wsi Zbigniewice Kol. zwracam się z uprzejmą prośbą do
Burmistrza MiG oraz radnych z Gminy Koprzywnica o rozwiązanie naszego
problemu. Problem tkwi w dostawie wody do naszych gospodarstw, a raczej
bardzo słabego ciśnienia wody przez cały rok, a w okresie letnim nawet jej brak.
Mamy tak słabe ciśnienie wody w rurociągu, gdy odkręcimy kran przykładowo
w łazience, to w kuchni bardzo, ale bardzo słabo leci woda.
Niemalże codziennie w okresie letnim w godzinach popołudniowych
i wieczornych część mieszkańców nie ma „wody w kranach”.
U niektórych mieszkańców po przerwie w dostawie wody i ponownym jej
podaniu w kranach leci woda na przemian z powietrzem.
Liczniki po części odmierzają wodę i po części powietrze, za co mieszkańcy
muszą płacić. Wiele osób jest bardzo oburzona brakiem wody, ponieważ po
ciężkim dniu pracy nie można ugotować obiadu, wykąpać się itp.
Nauczeni doświadczeniem zmuszeni są „łapać wodę” w wiadra, aby mieć ją
w czasie kolejne przerwy w dostawie lub czekać do 24 gdy „woda wróci”.
O zaistniałej sytuacji burmistrz kilkakrotnie był informowany ustnie i również
pisemnie. Do chwili obecnej nic w tej sprawie nie zostało zrobione.
W związku z powyższym prosimy o bardzo szybkie i skuteczne rozwianie naszego
problemu. Prosząc o udzielenie pisemnej odpowiedzi na powyższe pismo
sołtysowi Zbigniewice Kol.
Pani Sekretarz – Proszę Państwa, dalej powiedziała, że nie odpowie w tym
momencie na przedstawione zarzuty, ale zostanie dopowiedziane na piśmie.
Poprosiła o przekazanie przedmiotowego pisma.
11
Pani Przewodnicząca RM – powiedziała, że takie samo pismo jest do Pana
Burmistrza.
Sołtys sołectwa Sośniczany - powiedział, że swoim rozrzutnikiem będzie sypał
drogi, ale poprosił o dostarczenie materiału, czyli piasku.
Wiceprzewodniczący RM pan Żyła – Pani Przewodnicząca, Pani Sekretarz,
Wysoka Rado, dalej powiedział, że zgłosił wycięcie na dwóch działkach
w miejscowości Krzcin krzewów, które wchodzą na drogę.
Dalej wyjaśnił, że przyjdzie koniec lutego i będzie problem z wycięciem.
Poprosił o przyśpieszenie, aby nastąpiło to, trochę szybciej.
Pan radny Jasiński - Pani Przewodnicząca, Pani Sekretarz, poinformował, że
odbędzie się turniej piłki halowej w dniu 31 stycznia 2016.
Zaprosił do udziału w turnieju oraz pobrania regulaminu i listy zgłoszeń.
Zawodnicy między 16, a 18 rokiem życia muszą złożyć oświadczenia.
Na listę zgłoszeń należy wpisać faktycznych zawodników, bo to się wiąże
z kosztami ubezpieczenia i posiłków.
Zaprosił radnych i sołtysów do udziału w sportowej imprezie.
Zgłoszenia można składać tylko do 25 stycznia 2016r.
Nikt więcej nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pkt 9. Pani Przewodnicząca RM - dokonała zamknięcia obrad sesji
o godz. 14,45.