Ekspertyza techniczna stanu istniejącego obiektu ()

Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Projektowe
Budownictwa Komunalnego AQUA-GAZ
EKSPERTYZA TECHNICZNA STANU ISTNIEJĄCEGO
OBIEKTU STWIERDZAJĄCA JEGO STAN
BEZPIECZEŃSTWA I PRZYDATNOŚCI DO UŻYTKOWANIA
UWZGLĘDNIAJĄCA ODDZIAŁYWANIE WYWOŁANE
WZNIESIENIM W BEZPOŚREDNIM JEGO SĄSIEDZTWIE
DODATKOWEGO OBIEKTU BUDOWLANEGO
DOTYCZY BUDOWY WYDZIELONEJ ZAMKNIĘTEJ
KOMORY FERMENTACJI OSADÓW ŚCIEKOWYCH WRAZ Z
KLATKĄ SCHODOWĄ I URZĄDZENIAMI BUDOWLANYMI
ORAZ PRZEBUDOWA MASZYNOWNI WKF NA TERENIE
MIEJSCKIEJ OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW W SOKOŁOWIE
PODLASKIM
Inwestor:
Dz. 92/1 Sokołów Podlaski
dr inż. Robert Adamczyk
Przedsiębiorstwo Usług
Inżynieryjno – Komunalnych Sp. z o.o.
Ul. Kosowska 75
08-300 Sokołów Podlaski
ZAP/0137/PWOK/09, ZAP/BO/0031/10
.........................................................
dr inż. Jacek Domski
.........................................................
ZAP/0142/PWOK/08, ZAP/BO/0049/09
Koszalin, luty 2012
2
Spis treści
I Część opisowa
1.0. Podstawa opracowania
2.0. Cel i zakres opracowania
3.0. Ogólny opis stanu istniejącego
4.0. Opis konstrukcji budynku istniejącego
5.0. Ocena stanu istniejącego konstrukcji
6.0. Ocena stopnia przydatności istniejącej konstrukcji do planowanej inwestycji
7.0. Wnioski końcowe i zalecenia
3
1.0. Podstawa opracowania
- Istniejąca dokumentacja budowlana obiektu,
- Wizje lokalne,
- Dokumentacja geotechnicznych warunków posadowienia, wykonana przez Biuro Usług
Geologicznych i Geotechnicznych D. Kisieliński, ul. M Asłanowicza 20A, 08-110 Siedlce
- Orzeczenie techniczne o stanie betonu wydzielonej komory fermentacji, Geostaff
Warszawa, Al. Jerozolimskie 67/120
- Normy i normatywy prawne.
2.0. Cel i zakres opracowania
Celem opracowania jest wykazanie możliwości budowy kolejnego zbiornika
osadów przy istniejącym obiekcie:
Opracowanie swoim zakresem obejmuje
 Ocenę stanu technicznego konstrukcji obiektu istniejącego,
 Ocenę wpływu obiektu wykonywanego na obiekt istniejący
 Podstawowe dane i wyniki parametryczne.
3.0. Ogólny opis stanu istniejącego
Obiekt planowanego zbiornika znajduje się na terenie oczyszczalni ścieków w
Sokołowie Podlaskim się na działce nr 92/1 i jest częścią ciągu technologicznego
oczyszczalni. W bliskim sąsiedztwie ok. 2.00 m od istniejącego zbiornika planuje się
posadowienie drugiego, podobnego zbiornika betonowego. Każdy z obiektów będzie
posiadał swój własny układ nośny i nie planuje się wykorzystania jakichkolwiek
wspólnych części nośnych.
4.0. Opis konstrukcji obiektu istniejącego
Istniejący zbiornik jest budowlą żelbetową monolityczną, o wysokości ok. 15.00 m.
Obiekt jest posadowiony bezpośrednio na gruncie oraz obsypany w części ok. 2,00 m od
poziomu terenu. Konstrukcja jest samonośna, nie występują tu dodatkowe elementy nośne.
Zbiornik jest wyposażony w instalacje technologiczne potrzebne do właściwej pracy.
4
5.0. Ocena stanu istniejącego konstrukcji
Stan konstrukcji zbiornika istniejącego został oceniony w orzeczeniu technicznym
wykonanym przez Przedsiębiorstwo Badawczo-Produkcyjne Geostaff z Warszawy. Ocena
określa obiekt jako do remontu. W czasie wizji lokalnej nie stwierdzono bezpośredniego
zagrożenia dla ogólnej stateczności obiektu, obliczenia statyczne potwierdzają to
założenie. Ocenę określono bez pomiarów geodezyjnych pionowości, których nie
udostępniono. W razie pogorszenia stanu technicznego istniejącego obiektu, należy
wykonać wzmocnienia doraźne lub trwałe aby roboty budowlane nie spowodowały
naruszenia jego konstrukcji.
6.0. Ocena stopnia przydatności istniejącej konstrukcji do planowanej inwestycji
Ocenę przydatności elementów konstrukcyjnych i określenie stanu bezpieczeństwa
obiektu istniejącego do wykorzystania pod planowaną inwestycję należy sprowadzić do
oceny nośności podłoża.
Analizę przeprowadzono przy wykorzystaniu programu ABC-Obiekt3D w którym
wymodelowane dwa jednakowe zbiorniki w założonym sąsiedztwie. Przyjęto następujące
schematy obciążeń:
- ciężar własny obiektu (rodzaj obciążenia: stałe, współczynnik obl. 1.1),
- obciążenie cieczą (rodzaj obciążenia: zmienne, współczynnik obl. 1.1),
- obciążenie wiatrem (rodzaj obciążenia: zmienne, współczynnik obl. 1.5),
- obciążenie śniegiem (rodzaj obciążenia: zmienne, współczynnik obl. 1.5),
- obciążenie gradientem temperatury (rodzaj obciążenia: zmienne, współczynnik obl. 1.1).
Na rysunku 1 przedstawiono obliczeniowy odpór gruntu w poziomie posadowienia.
5
Rys. 1. Maksymalne obliczeniowe naprężenia w gruncie na poziomie posadowienia
Kolejna część analizy dotyczyła określenia odporu gruntu na głębokości 2,6 m
poniżej poziomu posadowienia. Z uwagi na ograniczenia programu ABC-Obiekt3D, który
nie przeprowadza analizy gruntowej (po głębokości) od obwiedni obciążeń, analizowano
poszczególne schematy obciążeń. Na rysunkach od 2 do 6 przedstawiono odpór gruntu na
głębokości 2,6 m od poszczególnych schematów obciążeń. Określone wartości odporu
gruntu nie uwzględniają obciążenia gruntem części zasypanej zbiornika (2 m) dlatego też
do wartości uzyskanych z poszczególnych schematów należy dodać 44 x 1,1 = 48,4 kPa.
a)
b)
Rys. 2. Charakterystyczne naprężenia w gruncie na głębokości 2,6 m od:
a) ciężaru zbiornika, b) ciężaru zbiornika i gruntu (naprężeń pierwotnych)
6
a)
b)
Rys. 3. Charakterystyczne naprężenia w gruncie na głębokości 2,6 m od:
a) ciężaru ścieków, b) ciężaru ścieków i gruntu (naprężeń pierwotnych)
a)
b)
Rys. 4. Charakterystyczne naprężenia w gruncie na głębokości 2,6 m od:
a) gradientu temperatury, b) gradientu temperatury i gruntu (naprężeń pierwotnych)
a)
b)
Rys. 5. Charakterystyczne naprężenia w gruncie na głębokości 2,6 m od:
a) obciążenia wiatrem, b) obciążenia wiatrem i gruntu (naprężeń pierwotnych)
7
a)
b)
Rys. 6. Charakterystyczne naprężenia w gruncie na głębokości 2,6 m od:
a) obciążenia śniegiem, b) obciążenia śniegiem i gruntu (naprężeń pierwotnych)
Korzystając z zasady superpozycji, maksymalna obliczeniowa wartość odporu
gruntu na głębokości 2,6 m wynosi: (125,2 + 25,4 + 6,7 + 44) x 1,1 + ( 0,45 + 0,21 ) x 1,5
= 222,42 kPa.
Na podstawie obliczeń statycznych wynika, że maksymalne naprężenie w obszarze
oddziaływania obiektu budowanego na obiekt istniejący wynosi 470 kPa. Obliczeniowy
odpór graniczny gruntu na poziomie posadowienia budowanego zbiornika przy pełnym
obsypaniu wynosi Qfnb= 1198,4 kPa, na głębokości 2,6m Qfnb= 903,6 kPa . Graniczną
nośność podłoża określono dla warstwy VI – glina piaszczysta szara, w stanie
twardoplastycznym w przypadku osiowego obciążenia.
Ostatecznie sprawdzono również osiadanie sąsiadujących obiektów. Wyniki
przedstawiono dla wszystkich schematów obciążeń.
a)
b)
Rys. 7 Osiadanie zbiorników od obciążenia: a) ciężarem własnym, b) cieczą
8
a)
b)
c)
Rys. 8 Osiadanie zbiorników od obciążenia:
a) gradientem temperatury, b) wiatrem, c) śniegiem
Zwiększenie obciążenie nie spowoduje przekroczenia granicznego obliczeniowego
odporu gruntu a sumaryczne osiadanie nie przekroczy wartości 10 mm.
7.0. Wnioski końcowe i zalecenia
Budowa planowanego obiektu nie spowoduje zagrożeń dla bezpieczeństwa
użytkowania całości obiektu ani nie spowoduje obniżenia jego przydatności do
użytkowania (§204 ust. 5 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002
w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich
usytuowanie).
Dodatkowe obciążenie istniejącego obiektu nie spowoduje zmian w stanie podłoża
gruntowego. (§206 ust. 2 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002
w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich
usytuowanie).
Zalecenia i uwagi końcowe:
- roboty budowlane należy przeprowadzić starannie i z zachowaniem największej
ostrożności pod kierunkiem osoby uprawnionej,
- teren budowy należy utrzymywać zabezpieczony przez wodą opadową i gruntową, należy
zapewnić jej odprowadzenie,
- obiekt należy wykonać tak aby nie doprowadzić do przechyłów, celem utrzymania jak
najbardziej zbliżonego do osiowego stanu obciążenia.
9