Postawy mieszkańców pomorskie
Transkrypt
Postawy mieszkańców pomorskie
„Pomorskie za atomem” Warszawa, 2010 Spis treści Wstęp ....................................................................................................................................................... 2 1.Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? ...........................................................................................................................................3 1a. Czy zgodziłaby się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? (ze względu na powiat) ................................................................................................3 1b. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? (ze względu na płeć) ..................................................................................................... 4 1c. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? (ze względu na wiek) .................................................................................................... 5 1d. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? (ze względu na wykształcenie) .....................................................................................5 1e. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego?(ze względu na wielkość miejsca zamieszkania)............................................................5 2.Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania?......6 2a. Czy zgodziłaby się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na powiat) ........................................................................................................................6 2b. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na płeć) .............................................................................................................................7 2c. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na wiek) ............................................................................................................................8 2d. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na wykształcenie) .............................................................................................................8 2e. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na wielkość miejsca zamieszkania) ...................................................................................9 KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 2 Wstęp Kopiowanie lub rozpowszechnianie wyników badań jest dopuszczalne za zgodą właściciela autorskich praw majątkowych pod warunkiem podania źródło informacji. KB Pretendent przeprowadził wśród mieszkańców województwa pomorskiego sondaż na temat postaw w zakresie powstania elektrowni atomowej. Badanie zostało zrealizowane na losowo wybranej reprezentatywnej grupie 2000 dorosłych mieszkańców województwa pomorskiego. Przeprowadzone zostało na przełomie sierpnia i września 2010 r. Operatem losowania był spis telefonów mieszkańców województwa pomorskiego. Do interpretacji i analizy danych wykorzystano następujące zmienne według powiatów województwa pomorskiego: płeć, wiek, wielkość miejscowości oraz względem województwa: wykształcenie. Zastosowaną metodą badawczą była metoda ankietowa, były to badania ankietowe wykonane metodą CATI (wywiady telefoniczne wspomagane komputerowo). Wykorzystana technika badawcza opierała się na bezpośrednim komunikowaniu się ankieterów z respondentami, przy wykorzystaniu ustrukturyzowanego narzędzia badawczego, jakim był kwestionariusz ankiety. *** KB Pretendent KB Pretendent jest organizacją specjalizującą się w badaniach społecznych i marketingowych. Realizujemy badania dla sektora publicznego (jednostki samorządu terytorialnego) oraz klientów biznesowych na terenie całego kraju. Oferujemy usługi doświadczonego i kompetentnego zespołu badaczy, który potrafi doskonale diagnozować potrzeby informacyjne klienta i zrealizować badania na najwyższym poziomie. Jest to możliwe dzięki zastosowaniu różnorodnych metod i technik badawczych (ilościowe i jakościowe) oraz elastycznemu podejściu do potrzeb klienta. Naszym nadrzędnym celem jest zadowolenie naszych Klientów, które osiągamy przez indywidualne podejście do każdego projektu oraz profesjonalizm. www.pretendent.eu KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 3 1. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? • 57% mieszkańców województwa pomorskiego zgodziłoby się na budowę elektrowni na terenie swojego województwa • 31% nie zgodziłoby się na budowę elektrowni na terenie województwa pomorskiego • 12% jest niezdecydowanych 1a. Czy zgodziłaby się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? (ze względu na powiat) W większości powiatów badani (mieszkańcy województwa pomorskiego) opowiedzieli się za wybudowaniem elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego. Jednakże, spośród wszystkich badanych, mieszkańcy powiatów kościerskiego i bytowskiego opowiedzieli się przeciw wybudowaniu elektrowni atomowej. Mimo to, różnice między wynikami otrzymanymi od tych mieszkańców za oraz przeciw elektrowni stanowią jedynie 2%. Warty uwagi jest też wynik jaki otrzymaliśmy wśród mieszkańców Sopotu oraz powiatu puckiego i chojnickiego. Badani, którzy pochodzą z tych terenów uzyskali najwyższe wyniki wśród wszystkich badanych. W obu powiatach po 69% wskazań za możliwością wybudowania elektrowni atomowej na terenie województwa w Sopocie zaś 62% wskazań na tak. Rysunek . Czy zgodziłaby się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? (ze względu na powiat). KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 4 Rysunek . Czy zgodziłaby się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? (ze względu na powiat). KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 5 Rysunek . Czy zgodziłaby się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? (ze względu na powiat). 1b. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? (ze względu na płeć) Wśród badanych mieszkańców województwa pomorskiego pojawiły się znaczne różnice dotyczące elektrowni atomowej ze względy na płeć. Wyniki, jakie otrzymaliśmy wskazują, iż 3 razy więcej kobiet w porównaniu do mężczyzna nie miało zdania w tej sprawie. Ponadto wśród kobiet za wybudowanie elektrowni atomowej na trenie województwa opowiedziało się 44% kobiet a na tą samą odpowiedź wskazało 71% mężczyzn. KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 6 1c. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? (ze względu na wiek) Ze względu na wiek osób badanych nie otrzymaliśmy znacznych różnic dotyczących elektrowni atomowej. Warty podkreślenia jest fakt, iż wśród wszystkich badanych grupa osób reprezentująca najmłodszych uczestników badania (18-24 lata) na tle innych starszych reprezentantów najrzadziej udzielała odpowiedzi – trudno powiedzieć. 1d. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego? (ze względu na wykształcenie) Na podstawie przeprowadzonych badań otrzymaliśmy wyniki wskazujące na to, iż grupą, która najczęściej nie ma nic przeciwko budowie elektrowni atomowej na terenie województwa są osoby z wyższym wykształceniem. 1e. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego?(ze względu na wielkość miejsca zamieszkania) KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 7 Spośród osób badanych, najczęściej swoją aprobatę dotyczącą budowy elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego wyrażali badani pochodzący z miejscowości od 5 do 35 tys. mieszkańców (88%) oraz od 35 do 100 tys. mieszkańców (75%). 2. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? • 47% zgodziłoby się na budowę elektrowni w pobliżu miejsca zamieszkania • 42% nie zgodziłoby się na budowę elektrowni w pobliżu miejsca zamieszkania • 11% jest niezdecydowanych 2a. Czy zgodziłaby się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na powiat) KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 8 Odpowiedzi mieszkańców województwa pomorskiego dotyczące budowy elektrowni atomowej w pobliżu miejsc zamieszkania są inne niż uzyskane w pytaniach poprzednich. Zdecydowanie więcej osób wskazało, iż nie wyraziłoby zgody, aby elektrownia powstała niedaleko ich miejsca zamieszkania. W wielu powiatach otrzymaliśmy odpowiedzi negatywne. Mieszkańcy nie chcieliby zgodzić się na budowę elektrowni w pobliżu ich miejsca zamieszkania. Warto jednak podkreślić, iż mieszkańcy Sopotu jaki i powiatu puckiego podtrzymują swoją odpowiedź z pytania poprzedniego i konsekwentnie większość z nich zgodziłoby się na elektrownie niedaleko ich zamieszkania. Rysunek . Czy zgodziłaby się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na powiat). Rysunek . Czy zgodziłaby się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na powiat). KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 9 Rysunek . Czy zgodziłaby się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na powiat). 2b. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na płeć) Mężczyźni zgadzają się w większości (61%) na budowę elektrowni atomowej w pobliżu ich miejsca zamieszkania. Poparcie dla tego przedsięwzięcia jednak spadło o 10% w porównaniu z poprzednim pytaniem, w którym nie uściślono gdzie dokładnie miałaby się znajdować elektrownia. Kobiety podobnie jak mężczyźni wykazują spadek poparcia dotyczącego budowy elektrowni o około 10%. KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 10 2c. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na wiek) Ze względu na wiek osób badanych nie otrzymujemy dużych różnic między poszczególnymi grupami wiekowymi. 2d. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na wykształcenie) Podobnie jak wcześniejsze osoby z wyższym wykształceniem częściej niż inni opowiadają się za zgodą na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania. KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 11 2e. Czy zgodziła by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania? (ze względu na wielkość miejsca zamieszkania) Wśród badanych osób, które najczęściej opowiadały się za zgoda na wybudowanie elektrowni atomowej w pobliżu ich miejsca zamieszkania byli mieszkańcy miejscowości od 35 do 100 tys. mieszkańców. Komentarz do sondażu korporacji badawczej „Pretendent” dotyczącego postaw w zakresie powstania elektrowni atomowej w województwie pomorskim. W większości pozytywne odpowiedzi na pytanie sondażu „Czy zgodził/a by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej na terenie województwa pomorskiego?” (pyt. 1 – ogólnie dla wszystkich mieszkańców województwa 57% na tak, 31 % na nie; 1a – badanie z uwzględnieniem powiatów) wskazują na to, że wielką rolę w zakresie rozwoju energetyki jądrowej odgrywa edukacja. Odkłamywanie syndromu Czarnobyla (jedynej jak do tej pory awarii elektrowni jądrowej z ofiarami śmiertelnymi) następuje powoli i ma miejsce szczególnie tam, gdzie poważnie rozważane są potencjalne lokalizacje elektrowni jądrowej. Do tej kategorii należy niewątpliwie powiat pucki (69% na tak) a także do pewnego stopnia sąsiadujący powiat chojnicki (69% na tak) oraz niedalekie miasto Sopot (62% na tak). Także KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 12 w całym województwie mówi się o energetyce jądrowej, bo jest to województwo, które ma już doświadczenie w tym zakresie w związku z zamkniętą na początku lat 90-tych budową elektrowni jądrowej „Żarnowiec”. Mimo wcześniejszych trudnych doświadczeń, mieszkańcy powoli przekonują się, że nowoczesne technologie jądrowe nie stanowią zagrożenia, a goszczenie tego typu inwestycji to doskonały biznes dla regionu (wzrost koniunktury gospodarczej, potężne wpływy z podatków). W pytaniu różnicującym poparcie dla budowy elektrowni jądrowej ze względu na płeć (1b) zauważamy dosyć oczywisty fakt, że większa liczba mężczyzn (71%) niż kobiet (44%) ma zainteresowania techniczne i dlatego łatwiej im zrozumieć kwestie związane z bezpieczeństwem elektrowni (dla równowagi można by zadać pytania np. dotyczące najnowszych trendów w modzie i wynik byłby pewnie odwrotny). Pozytywny wpływ elektrowni jądrowej na lokalną gospodarkę mają dla mężczyzn prawdopodobnie także większe znaczenie – pojawia się wizja uzyskiwania większych dochodów. W pytaniu różnicującym poparcie dla budowy elektrowni jądrowej ze względu na wiek (1c) narzuca się komentarz, że kwestie dotyczące energetyki jądrowej są traktowane bardzo emocjonalnie a informacja o niej przenika poprzez dyskusje w domach rodzinnych do wszystkich pokoleń. Stąd kształtuje się postawa grupowa, która uśrednia się po całej populacji. Tym niemniej należałoby się spodziewać bardziej pozytywnego wyniku w młodszych kategoriach wiekowych. W pytaniu różnicującym poparcie dla budowy elektrowni jądrowej ze względu na wykształcenie (1d) mamy sytuację raczej oczywistą – ludzie bardziej wykształceni są w stanie lepiej zrozumieć kwestie związane z bezpieczeństwem elektrowni jądrowych oraz ich wpływu na lokalną gospodarkę. W pytaniu różnicującym poparcie dla budowy elektrowni jądrowej ze względu na wielkość miejscowości zamieszkania (1e) mamy podobny efekt jak wcześniej – średnia wykształcenia w małych i dużych miastach jest wyższa i to ma przełożenie na lepsze zrozumienie zagadnienia. Z drugiej strony mieszkańców tych miast budowa elektrowni jądrowej tak bardzo nie dotyczy – lokalizacje są wyznaczane na terenach wiejskich (minimum 40 km od dużych miast) i tutaj elektrownie jądrowe wywołują największy niepokój. Druga część sondażu zawierająca pytanie „Czy zgodził/a by się Pan/Pani na budowę elektrowni atomowej w pobliżu miejsca zamieszkania?” (2) w sposób oczywisty ujawnia znany na świecie syndrom NIMBY („not-in-my-backyard” – „nie w moim ogrodzie”). W tym sensie odpowiedź na to pytanie wiąże się także z odpowiedzią na pytanie (1e) – mieszkańcy miasteczek i miast są bardziej pozytywnie nastawieni ponieważ będą bardziej oddaleni od elektrowni. W pytaniu różnicującym poparcie dla budowy elektrowni jądrowej w pobliżu miejsca zamieszkania ze względu na powiat (2a) mamy podobny efekt jak w przypadku ogólnego poparcia dla budowy elektrowni (1a) – mieszkańcy z powiatu puckiego mają lepszą świadomość korzyści z elektrowni jądrowej (w istocie chodzi tu głównie o mieszkańców gminy Krokowa na terenie której znajduje się lokalizacja elektrowni jądrowej Żarnowiec). KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 13 W pytaniu różnicującym poparcie dla budowy elektrowni jądrowej w pobliżu miejsca zamieszkania ze względu na płeć (2b), to odpowiedź jest podobna jak w pytaniu (1b) a także jak w pytaniu ogólnym (2) (syndrom NIMBY) dla spadku pozytywnych odpowiedzi, gdy nie określano lokalizacji. W pytaniu różnicującym poparcie dla budowy elektrowni jądrowej w pobliżu miejsca zamieszkania ze względu na wiek (2c) mamy podobną sytuację jak w przypadku ogólnego poparcia dla budowy elektrowni (1c), ale tu warto zasugerować powtórzenie badań na większej próbie. W pytaniu różnicującym poparcie dla budowy elektrowni jądrowej w pobliżu miejsca zamieszkania ze względu na wykształcenie (2d) mamy sytuację oczywistą tak jak w pytaniu (1d). Podobnie jak w pytaniu (2e), wykształcenie ma pośrednie znaczenie różnicujące ze względu na wielkość miejsca zamieszkania, ale tutaj dodatkowo dochodzi fakt, że respondenci w istocie rzeczy nie mówią o swoim własnym otoczeniu, a o otoczeniu mieszkańców sąsiadujących gmin wiejskich, dlatego jest im łatwiej być nastawionym pozytywnie. Dr hab. Mariusz P. Dąbrowski, prof. Uniwersytetu Szczecińskiego, pracownik Instytutu Fizyki, specjalista z zakresu fizyki jądrowej i cząstek elementarnych, ekspert energetyki jądrowej zaangażowany w kampanię informacyjną, Przewodniczący Oddziału Szczecińskiego Polskiego Towarzystwa Fizycznego (PTF), członek wykonawczy Zarządu Głównego PTF odpowiedzialny za kontakty z gospodarką i społeczeństwem, członek Społecznego Zespołu Doradców przy Pełnomocniku Rządu RP ds. Polskiej Energetyki Jądrowej, Pełnomocnik na Terenie Województwa Wojewody ds. Rozwoju Energetyki Jądrowej Zachodniopomorskiego ponad 500 cytowañ, indeks h: 13; stypendysta British Council, NATO, Royal Society, KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 14 KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 15 KB Pretendent, ul. Kazimierza Wielkiego 65, Wrocław, www.pretendent.eu Strona 16