Analiza. - Krapkowice

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia budynku w energię
Dane budynku
Rodzaj budynku
Przebudowa i Rozbudowa Budynku Biurowo-Socjalnego przebudowa pomieszczeń wieży wodociągowej WiK Krapkowice
Adres
Dz. nr nr 1/6 k.m.16 obręb Krapkowice ul. B.Czecha 1 47-300 Krapkowice
Powierzchnia budynku
Af
322,70 [m2]
Dostępne nośniki energii
Dostępnymi źródłami energii dla projektowanej inwestycji są:
Olej opałowy, Gaz ziemny, Energia elektryczna z sieci systemowej,
Uwagi
W obszarze planowanej inwestycji istnieje możliwość podłączenia do instalacji gazu miejskiego
Warunki przyłączenia do sieci zewnętrznych
Istnieje możliwości podłączenia do sieci energetycznej oraz sieci gazu ziemnego
Zapotrzebowanie na energię użytkową
Ogrzewanie i wentylacja
Qh,nd
36158,6 [kWh/rok]
Przygotowanie ciepłej wody użytkowej
Qw,nd
13410,8 [kWh/rok]
Zapotrzebowanie na energię
użytkową
0%
Ogrzewanie i
wentylacja
Chłodzenie
27%
Qc,nd
0,0 [kWh/rok]
Przygotowanie
ciepłej wody
użytkowej
73%
Chłodzenie
Opis zaopatrzenia w energię porównywanych systemów
System podstawowy
System alternatywny
Opis systemu
Ogrzewanie grzejnikami panelowymi z kotła gazowego. Wentylacja
mechaniczna kanałowa.
Ogrzewanie grzejnikami panelowymi z kotła gazowego. Ciepła woda z
podgrzewacza gazowego przepływowego bez podgrzewacza.Wentylacja
mechaniczna z odzyskiem systemu kanałowego
Elemety składowe systemu
Ogrzewanie
Lp.
1
0
0
0
Udzia
ł%
Ciepło z kotłowni własnej gazowej kocioł gazowy
100
0
0 0
0
0 0
0
0 0
Nośnik energii
Źródło ciepła
Lp.
1
0
0
0
Nośnik energii
Źródło ciepła
Ciepło z kotłowni własnej gazowej
kocioł gazowy
0
0
0
Udział
%
100
0
0
0
0
0
0
Ciepła woda użytkowa
Lp.
1
0
0
0
Udzia
ł%
Ciepło z kotłowni własnej gazowej podgrzewacz c.w.u.100
gaz.
0
0 0
0
0 0
0
0 0
Nośnik energii
Źródło ciepła
Strona 1 z 3
Lp.
2
0
0
0
Udział
%
Ciepło z kotłowni własnej gazowej
podgrzewacz c.w.u. gazowy
100
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Nośnik energii
Źródło ciepła
Chłodzenie
Lp.
Nośnik energii
Źródło ciepła
0
0
0
0
Udzia
ł%
0 0
0 0
Lp.
Nośnik energii
Źródło ciepła
0
0
0
0
Udział
%
0
0
0
0
Urządzenia pomocnicze
Lp.
Nośnik energii
Źródło ciepła
1
0
0
0
0
0
Udzia
ł%
0 0%
0 0%
0 0%
Lp.
Nośnik energii
Źródło ciepła
0
0
0
0
0
0
Zapotrzebowanie na energię porównywanych systemów
System podstawowy
System alternatywny
Zapotrzebowanie na energię pierwotną
EP
122,2 [kWh/m2 rok]
EP
97,0 [kWh/m2 rok]
Zapotrzebowanie na energię końcową
EK
133,0 [kWh/m2 rok]
EK
88,5 [kWh/m2 rok]
EP
EK
[kWh/m2 rok]
[kWh/m2 rok]
140,0
140,0
120,0
133,0
120,0
122,2
100,0
100,0
97,0
80,0
80,0
60,0
88,5
60,0
40,0
40,0
20,0
0,0
20,0
System podstawowy
System alternatywny
0,0
System podstawowy
System alternatywny
Analiza ekonomiczna porównywanych systemów
System podstawowy
System alternatywny
Koszty inwestycyjne
19000 [PLN]
58,88 [PLN/m2]
30000 [PLN]
92,97 [PLN/m2]
24730 [PLN]
76,63 [PLN/m2]
29960 [PLN]
92,84 [PLN/m2]
Roczne koszty eksploatacyjne
Koszt inwestycyjny
Roczny koszt eksploatacji
[PLN]
[PLN]
35000
35000
30000
30000
30000
25000
20000
20000
15000
29960
25000
19000
24730
15000
10000
10000
5000
5000
0
0
Roczna różnica kosztów eksploatacji
5231 [PLN]
Różnica kosztów inwestycyjnych
11000 [PLN]
Prosty czas zwrotu inwestycji (SPBT)
2,1 [lata]
Uwagi:
0
Strona 2 z 3
Udział
%
0 0%
0 0%
0 0%
Analiza ekologiczna porównywanych systemów
System podstawowy
System alternatywny
Roczna emisja CO2
17343,4 [kgCO2/rok]
61759,5 [kgCO2/rok]
Emisja CO2
[kg CO2/rok]
70000,0
60000,0
50000,0
61759,5
40000,0
30000,0
20000,0
10000,0
0,0
17343,4
System podstawowy
System alternatywny
Wybór systemu zaopatrzenia w energię;
Wybrany system
System alternatywny nie wykazuje wyraźnych efektów ekonomicznyych dlatego decyzją inwestora do realizacji wybrano
zaprojektowany system podstawowy,jako najlepszy z możliwych
Uwagi:
Opracował: inż. Ryszard Kaszowski
Strona 3 z 3