odwołanie stowarzyszen ie technolog ii ekolog ic

Prezydent Miasta Krakowa
Urząd Miasta Krakowa
Plac Wszystkich Świętych 3-4
PL-31 004 Kraków
faks: 0048 12-616-13-15 ; [email protected]
Kolegium odwoławcze:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
SKO w Krakowie
Ul. Lea 10
PL-30 048 Kraków
fax: (+48 12) 632-91-34 [email protected]

Dokumentacja postępowania:
http://ste-silesia.org/krakow/uwagi
Od decyzji WS-04.WM.7627-484/09 z dnia 21 czerwca 2010 roku
[email protected]
ODWOŁANIE

Statut STE-Silesia: http://ste-silesia.org/statut.pdf
KRS: STE Silesia: http://ste-silesia.org/KRS.pdf (4,5 Mb)
Zmiany w Statucie na Walnym Zebraniu 4 lipca 2010 i wniosek do KRS z dnia 7 lipca 2010:
http://ste-silesia.org/WZ2010.pdf (8,2 Mb)
+48-77/4510349
Pismo posiada wersję elektroniczną: http://ste-silesia.org/listy/SKO20100712-1.pdf

Strona
1
Decyzja WS-04.WM.7627-484/09 dotyczy postępowania środowiskowego
przeprowadzonego na wniosek inwestora, Krakowskiego Holdingu
Komunalnego SA w Krakowie, złożonego w dniu 07 października 2009
roku, dotyczącego budowy spalarni odpadów komunalnych przy ulicy
Giedroycia w Krakowie o łącznej mocy przerobowej 220 tys. ton rocznie.
Obwieszczenie na stronie BIP z dnia 22 czerwca 2010:
http://www.bip.krakow.pl/index.php?module=OKO&mmi=504&newsId=10998
1
STE-silesia.org
Na podstawie art. 129 kodeksu postępowania administracyjnego jako
podmiot na prawach strony w postępowaniu administracyjnym
chcielibyśmy złożyć odwołanie od decyzji1 nr WS-04.WM.7627-484/09
z dnia 21 czerwca 2010 roku, data doręczenia 28 czerwca 2010 roku.
STOWARZYSZENIE TECHNOLOGII EKOLOGICZNYCH SILESIA
12 lipca 2010
Tulipanów 10, PL-45219 OPOLE-9, PO LSKA
Odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego
Zgodnie z art. 128 kpa odwołanie nie wymaga szczegółowego uzasadnienia.
Jednak z uwagi na skomplikowany charakter przedsięwzięcia nasze stowarzyszenie
zamierza najpóźniej w ciągu 5 dni dosłać do Prezydenta Miasta Krakowa oraz
bezpośrednio do Samorządowego Kolegium Odwoławczego uzasadnienie do tego
odwołania.
Wnioskujemy o uchylenie decyzji i jej zwrócenie do organu wydającego decyzję.
W tym odwołaniu chcemy też uchylenia postanowienia o nadaniu decyzji rygoru
natychmiastowej wykonalności w myśl art. 108 kpa Przez Prezydenta Miasta Krakowa z
uwagi na niewystarczające uzasadnienie oraz na fałszywe przedstawienie przesłanek,
którymi kierował się organ wydając takie postanowienie.
Zgodnie z kryteriami oceny wniosków o dofinansowanie unijne w ramach POIiS działanie
2.1 przedstawionymi przez Ministerstwo Środowiska2 do dnia 30 czerwca beneficjenci z
tzw. listy indykatywnej3 powinni złożyć kompletny wniosek aplikacyjny, by mieć realną
szansę na dofinansowanie.
W skład dokumentacji wchodzą:
• Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację
przedsięwzięcia wraz z niezbędną dokumentacją;
• Studium wykonalności przedsięwzięcia;
• Raporty oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko zgodnie z obowiązującymi
aktami prawnymi (ustawa Prawo Ochrony Środowiska: Dz. U. z 2006 r. Nr 129, poz.
902, z późn. zm.) oraz zakresem raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko
określonym przez właściwy organ;
• Decyzja lokalizacji inwestycji celu publicznego;
• Opracowanie dokumentacji przetargowych (w tym programu funkcjonalno –
użytkowego) umożliwiających przeprowadzenie postępowań o udzielenie zamówień
publicznych zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
ze szczególnym uwzględnieniem art. 29 na zaprojektowanie i wykonanie instalacji
zarekomendowanych w Ostatecznym Studium Wykonalności dla przedsięwzięcia
Strona
2
Tym samym Kraków w momencie złożenia wniosku nie miał kompletu dokumentacji, nie
można więc twierdzić że brak decyzji przekreślał szansę na realizację. Dodatkowo jak się
okazuje, wnioski o dofinansowanie złożyły także miasta, którym decyzja została uchylona 4
(Bydgoszcz), które złożyły wniosek na zupełnie inny projekt niż przewidywany na liście
2
3
4
http://www2.mos.gov.pl/g2/big/2010_06/dd765850005a9444c1b56aab0cc7af94.pdf
http://www.mrr.gov.pl/aktualnosci/fundusze_europejskie_2007_2013/Strony/indykatywne%20projekty%20w%20pois.aspx
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 31 maja 2010 roku: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5B8981BB3E
indykatywnej (Olsztyn) lub takie, które jeszcze nie mają5 wydanej decyzji uooś (Ruda
Śląska). Dodatkowo gminy Chrzanów i Trzebinia planują lada moment udostępnić raporty
środowiskowe dla spalarni odpadów licząc na dofinansowanie, mimo że miasta te nie są na
liście indykatywnej.
Z tego wynika, że dla ministerstwa nie było ważne, czy decyzja środowiskowa jest
wykonalna ile to, czy cała dokumentacja jest kompletna oraz ostateczna.
Z tego powodu wnioskujemy o zniesienie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji
WS-04.WM.7627-484/09.
Informacja na temat Zarządu Stowarzyszenia:
Do wniosku załączamy nasz Statut oraz odpis KRS z danymi aktualnie dostępnymi w
sądzie. Jednakże informujemy , że w dniu 4 lipca 2010 roku odbyło się Walne
Zgromadzenie Stowarzyszenia, gdzie dokonano zmiany zarówno w Statucie jak i we
władzach stowarzyszenia. Odpowiednie dokumenty złożyliśmy już do KRS , jednakże nie
jesteśmy w stanie przedłożyć aktualnego odpisu, gdyż taki może być wydany dopiero po
zmianie wpisu przez KRS.
Aktualne władze stowarzyszenia oraz aktualny Statut dostępny jest pod linkiem:
http://ste-silesia.org/WZ2010.pdf ( ok 8,2 MB )
Niżej podpisani byli zarówno w poprzednim Zarządzie Silesii jak i są wybrani do
aktualnego Zarządu.
Z poważaniem
Tomasz Wollny
STE Silesia Opole
Przemysław Wolny
STE Silesia Opole
Strona
3
[email protected]
Tel 77-4510349 ; 0049 351 206 9878
Fax 77-4510349 ; 0049 351 206 9880
http://www.sgo.silesiametropolia.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=1289:informacja-zministerstwa&catid=49:gospodarka-odpadami-komunalnymi&Itemid=31
5