Zawiadomienie o wynikach postępowania

Nowy Tomyśl, dnia 08 listopada 2010r.
BIZP. 3431-14/10
ZAWIADOMIENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” informuję, Ŝe
po dokonaniu badania i oceny ofert złoŜonych w prowadzonym przez Zarząd Powiatu
Nowotomyskiego postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na zadanie „Zakup i dostawa licencji na oprogramowanie”
I. Wybrano jako najkorzystniejszą ofertę następującego Wykonawcy:
ZADANIE Nr 1
Towarzystwo Handlowe „ALPLAST Sp.j” A. Bąk i spółka
ul. Obozowa 5
78-100 Kołobrzeg
Cena oferty
- 94.939,00 zł brutto
/słownie: dziewięćdziesiąt cztery tysiące dziewięćset trzydzieści dziewięć złotych 00/100/
Oferta w/w Wykonawcy spełnia wszystkie wymagania zawarte w specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów (100pkt) obliczonych
zgodnie z przyjętym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryterium i jego wagą.
Wykonawca spełnił wymogi formalno- prawne udziału w postępowaniu.
ZADANIE Nr 2
CADSOFT Tomasz Grzyb
ul. Bema 60; 01-244 Warszawa
Cena oferty
- 101.345,00 zł brutto
/słownie: sto jeden tysięcy trzysta czterdzieści pięć złotych 00/100/.
Oferta w/w Wykonawcy spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów (100pkt) obliczonych
zgodnie z przyjętym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryterium i jego wagą.
Wykonawca spełnił warunki formalno- prawne udziału w postępowaniu.
1
II. Streszczenie oceny i porównania złoŜonych ofert .
Informacja o ilości punktów przyznanych ofertom podlegającym ocenie.
ZADANIE NR 1
NR
NAZWA WYKONAWCY I ADRES
CENA OFERTY (ZŁ)
OFERTY
4
8
Senetic sp. z o.o.
ul. Wilimowskiego 6;
40-074 Katowice
HARDSOFT- TELEKOM
Jarosław Kaźmierczak
ul. Namysłowska 17/19; 60-166 Poznań
94,04
92,75
ZADANIE NR 2
NR
NAZWA WYKONAWCY I ADRES
CENA OFERTY (ZŁ)
OFERTY
3
6
7
PROCAD SA
ul. Kartuska 215;
80-122 Gdańsk
Robobat Polska sp. z o.o.
ul. Radzikowskiego 47A;
31-315 Kraków
P.A. NOVA S.A.
ul. Górnych Wałów 42
44-100 Gliwice
91,72
96,21
96,64
III. Oferty odrzucone.
Zadanie nr 1
EKOPRINT sp. z o.o.
ul. Chopina 14; 65-548 Zielona Góra
podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy– treść ofert nie odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający wymagał w SIWZ – zadanie nr 1 Licencje na oprogramowanie Microsoft w
programie licencjonowania dla przedsiębiorstw, czyli licencje komercyjne natomiast
Wykonawca zaoferował licencje typu Government ( dla jednostek administracji publicznej).
Zadanie nr 2
Nie odrzucono Ŝadnej z ofert, które zostały złoŜone w niniejszym postępowaniu.
2
IV. Nie wykluczono Ŝadnego z Wykonawców, którzy wzięli udział w postępowaniu.
V. Terminy zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego na
1) „Zakup i dostawę licencji na oprogramowanie – zadanie nr 1 umowa zostanie zawarta
zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp tj. po 15 listopada 2010r.
2) „Zakup i dostawę licencji na oprogramowanie – zadanie nr 2 umowa moŜe zostać
zawarta przed upływem terminu określonego w art. 94 ust. 1 pkt 2 w związku z treścią
przepisu art. 94 ust. 2 pkt 3 ppkt a ustawy Pzp.
w/z STAROSTY
Józef Ast
Wicestarosta
EJ/EJ
3