3/27/WAG/2013 NFZ-OOW/WAG/2914/9/MR/2013

3/27/WAG/2013
NFZ-OOW/WAG/2914/9/MR/2013
Opole, dnia 17 kwietnia 2013r.
Wg rozdzielnika
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
dotyczy:
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę materiałów biurowych
dla Opolskiego Oddziału Wojewódzkiego
Narodowego Funduszu Zdrowia
Działając na podstawie art. 92 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2010r., nr 113 poz. 759 z późn. zm.) informuję, iż w przedmiotowym postępowaniu,
prowadzonym w trybie zapytania o cenę, wybrano ofertę złożoną przez firmę:
Artim Sp. z o.o., ul. Oleska 121, 45-231 Opole
z ceną ofertową: 39 816,99 zł brutto.
Uzasadnienie wyboru:
Oferta najkorzystniejsza zgodnie z jedynym kryterium wyboru ofert - ceną. Wykonawca nie podlega
wykluczeniu z postępowania; oferta nie podlega odrzuceniu; cena ofertowa nie przewyższa kwoty
jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.
Oferty odrzucone:
W postępowaniu odrzucono ofertę jednego Wykonawcy:
„Partner w biurze” Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 5, 41-803 Zabrze.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Złożona przez Wykonawcę oferta jest niezgodna z art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.),
który stanowi, że Wykonawca może złożyć jedną ofertę.
Na podstawie art. 87 ust. 1 Ustawy Pzp w toku badania i oceny ofert – pismem (znak: NFZOOW/WAG/2914/5/MR/2013) z dnia 09 kwietnia 2013r. Zamawiający zażądał od Wykonawcy
wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty tj. poprosił o dostarczenie karty produktu oferowanego
długopisu d.rect office, celem potwierdzenia iż produkt spełnia określone parametry techniczne.
Ponadto pismem (znak: NFZ-OOW/WAG/2914/8/MR/2013) z dnia 09 kwietnia 2013r. Zamawiający
poprosił o dostarczenie kart katalogowych oferowanych notesów oraz markera, celem potwierdzenia iż
produkty spełniają określone parametry techniczne.
Do wyjaśnień przesłanych przez Wykonawcę w dniu 11.04.2013r. zostały załączone karty katalogowe:
czterech piór żelowych d.rect office, pięciu notesów Dalpo oraz trzech markerów d.rect office.
W
związku
w
poszczególnych
z
powyższym
asortymentach
Wykonawca
będących
przedstawił
przedmiotem
oferty,
kilka
bez
produktów
wskazania
który
z nich jest oferowany przez Wykonawcę, co stanowi złożenie oferty wielowariantowej.
Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt. 11.4) każdy Wykonawca może złożyć
jedną ofertę. Złożenie większej liczby ofert spowoduje odrzucenie wszystkich ofert złożonych przez
danego Wykonawcę. Ponadto (pkt. 3 SIWZ) Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych
oraz wariantowych.
Wobec powyższego złożona przez Wykonawcę oferta jest niezgodna z Ustawą z dnia 29 stycznia
2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.),
a także jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia,
co w myśl art. 89 ust. 1 pkt. 1 oraz pkt.2 Ustawy Pzp skutkuje odrzuceniem oferty.
Termin zawarcia umowy:
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zawarta zostanie nie wcześniej niż 23 kwietnia 2013r.
W załączeniu:
1. Streszczenie oceny złożonych ofert.
Otrzymują:
1.
2.
3.
4.
„Partner w biurze” Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 5, 41-803 Zabrze,
Artim Sp. z o.o., ul. Oleska 121, 45-231 Opole,
Polprimes Sp. z o.o., ul. Światowida 5, 45-325 Opole,
a/a.
Załącznik nr 1
Streszczenie oceny złożonych ofert
Nr
oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
1.
2.
3.
Cena
(100%wagi)
suma
otrzymanych
punktów
„Partner w biurze” Sp. z o.o.
ul. Ogrodowa 5
41-803 Zabrze
39 738,99 zł
brutto
Oferta odrzucona
Artim Sp. z o.o.
ul. Oleska 121,
45-231 Opole
39 816,99 zł
brutto
100
Polprimes Sp. z o.o.
ul. Światowida 5
45-325 Opole
42 683,01 zł
brutto
93,29
Punktacja obliczona została z zastosowaniem poniższych wzorów:
Cena – 100 pkt.
cena najkorzystniejsza
Ilość punktów otrzymanych przez ofertę ocenianą = ------------------------------------- x 100
cena kolejnej badanej oferty